PLL neapmierina Broka atbilde par homoseksualitātes skaidrojumu 9.klases mācību grāmatā

Jau ziņots, ka Broks rakstveida atbildē noraidīja politiķu pārmetumus par grāmatas saturu.Ministrs par nekorektām uzskata politiķu šaubas par psiholoģes Jolantas Cihanovičas piemērotību viedokļa paušanai."Jolanta Cihanoviča ir diplomēta psiholoģe, un viņas profesionalitātes apšaubīšana ir nekorekta," rakstveida atbildē uzsvēris Broks.Noraidīti arī pārmetumi, ka zinātniski nav pamatots Cihanovičas minētais, ka jebkurā sabiedrībā ir apmēram 10 procenti homoseksuālu cilvēku.Politiķiem sniegtajām atbildē paskaidrots, ka mācību grāmatās saturu par homoseksualitāti veido, izmantojot starptautisko pētījumu rezultātus, kā arī ANO un UNESCO rekomendācijas seksualitātes mācīšanai bērniem un jauniešiem.Jau vairākus gadu desmitus pasaulē izmantojot Alfreda Kinsija (Alfred Kinsey) pētījumu par vīriešu un sieviešu seksuālo uzvedību. Viņš atklājis, ka tikai 5–10% cilvēku ir simtprocentīgi vai nu heteroseksuāli, vai homoseksuāli. Šis pētījums esot ņemts par pamatu visiem tālākajiem pētījumiem par cilvēku seksuālo orientāciju."Ņemot vērā faktu, ka pētījumi jebkurā citā pasaules vietā uzrāda diezgan līdzīgus rezultātus – homoseksualitātes skaits neatšķiras dažādos kontinentos, rasēs, reliģijās –, var secināt, ka Latvija nav unikāls izņēmums," zinātnisko pamatojumu, kas minēts grāmatā, skaidro Broks.Tomēr Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) arī atzinusi, ka par homoseksualitāti skolās ir jārunā daudzpusīgi un jābūt atspoguļotiem dažādiem viedokļiem.Pašlaik Valsts izglītības un satura centrs ir izstrādājis valdības noteikumu projektu, kurā pilnveidoti mācību literatūras izvērtēšanas kritēriji."Neuzskatām, ka informācijas pasniegšanas veids – diskusija profesionāla pedagoga vadībā – būtu uzskatāms par nepiemērotu, bet uzskatām, ka tajā ir jābūt atspoguļoties dažādiem viedokļiem, kas atbilst demokrātiskas sabiedrības pamatprincipiem par dažādu viedokļu tiesībām pastāvēt," Broks atbildējis Saeimas deputātiem.Ministrs nav precizējis, kādus viedokļus, viņuprāt, vēl būtu bijis jāiekļauj mācību grāmatā diskusiju raisīšanai par homoseksualitāti.Jau ziņots, ka PLL deputāti uzskatīja, ka jautājums par homoseksualitāti mācību grāmatā ir atspoguļots tendenciozi, jo intervija ar Cihanoviču ir vienīgais profesionālais viedoklis, kas iekļauts grāmatā par šo tematu, kā arī jautāja Broka, vai par šo tematu būtu jārunā ar pamatskolas skolēniem.Protesta vēstuli par mācību grāmatas saturu pauduši arī baznīcas pārstāvji.