precizēta - KM neiejauksies orķestra konfliktā ar Glinku

turpinājums: 5. Ir līdzība ar Rīgas domi, kur katrs departaments nodarbojas ar saviem iepirkumiem. Zināms, kas sanāca. Kāpēc Gaismas pils projektu vadīt uzticēts J3B, kura ir jaunveidota Valsts organizācija, vēl neko nav uzcēlusi (noorganizējusi līdz galam) un ir Kultūras ministrijas)!!! (Demakovas, Tautas partijas) veidojums? Kāpēc Gaismas pils celtniecību neorganizē Valsts Nekustamo īpašumu aģentūra (dibināta 17.05.1996., atrodas Finansu ministrijas pārziņā), kuras viens no komercdarbības veidiem ir: * Nekustamā īpašuma mērķprojekti. Arhitekts Andis Sīlis detālplānojuma apspriešanā mēģināja skaidroja, ka J3B radīts, jo esot grūti sadarboties ar Valsts nekustamo īpašumu aģentūru. Vai tas nav absurds iemesls dibināt jaunu valsts organizāciju? 6. J3B kā valsts pārstāvim vajadzētu aizstāvēt valsts un nodokļu maksātāju intereses, vadīt projektu pēc iespējas efektīvi, izdevīgi, kvalitatīvi, likumīgi. Ko mēs redzam? Šī valsts organizācija īstenībā dreb par būvnieku - tieši „Nacionālās būvkompāniju apvienības” - interesēm. 7. Godmanis saka, ka projekts ir izdevīgs, jo nauda tiks investēta vairākos gados, bet vai tas ir tikai pluss? Kā ir ar Dienvidu tiltu? Vēl risks, ka pie ekonomikas „smagas piezemēšanās” Latvijai būs grūti turpināt šādu „megaizmaksu” būvi. Mums nav jāiet ASV pēdās un jātaisa milzīgie valsts parādi par lietām, kas iedzīvotājiem nav vajadzīgas. 8. Kas tas par BIBLIOTĒKU ATTĪSTĪBAS INSTITŪTU, kurš atradīsies Gaismas pils ēkā, kāda ir tā lietderība? Tas liecina, ka bibliotekāriem telpas un naudu nav kur likt? Bibliotēku tīkls jāattīsta, bet to var darīt 2-3 profesionāļi Kultūras ministrijas sastāvā. 9. Kā teica KNL raidījumā Merka vadītājs, „Nacionālo būvkopāniju apvienības” 135 mlj Ls būvniecības tāmē ieliktās stikla bloku cenas ir apmēram DIVAS reizes dārgāki par tirgus cenu. Noteikti tā nav vienīgā šmuce. 10. Mums vēl tik daudz kas ceļams: vēl viens tilts/tunelis, iespējams, kaut kāda elektrostacija, ceļu stāvoklis un to nepietiekamība ir katastrofāli. Tas viss vajadzīgs ekonomikai, + vajag izglītībai naudu, lai būtu izglītoti cilvēki (valstij nav naudas ko samaksāt par Cesvaines skolas celtniecību!), celtos produktivitāte, + vajag bērnudārziem + vajag bērnu pabalstiem, + vajag slimnīcām, + vajag skolotājiem, pensionāriem.

Pret POMPOZĀM ēkām: 1. „Nacionālo būvkompāniju apvienība” piedāvā celt Gaismas pili vairāk kā 50% dārgāk (135 miljoni/89 miljoni latu) pret Merka tāmi! Inflācijas apkarošana un līdzekļu taupīšana valdošai koalīcijai NERŪP! 2. Pagarināt sabiedriskās apspriešanas termiņu par mēnesi! Internetā ir tikko, šo nedēļ’ ielikti stāvu plāni ar izmantošanas mērķiem. Pagājuši 8! gadi kopš Birkerta kungs pabeidza darbu pie projekta! Sabiedriskai apspriešanai vajag vismaz mēnesi ar pilnu informācijas apjomu. 3. Pārstrādāt projektu un organizēt jaunu, plašu un publisku konkursu būvniekiem! Izmaksas ir ārprātīgas! 135 mlj! /45000 m2= 3000 Ls/m2 ! Latvijas Krājbankai jaunu, modernu 11 350 m2 ēku tas pats Merks 2007.g. uzcēla par 7 566 000 Ls, t.i., 667 Ls/m2 !!! Vai Jūs sev celtu māju (arī glaunu, ar liftu, baseinu, saunu, moderniem iekšējiem tīkliem) par 3000 Ls/m2? Ne visā ēkā ir grāmatu telpas un ne visām grāmatām vajag speciālu mikroklimatu. Turklāt būs n-tās konferenču zāles, izstāžu zāles, restorāni, skatu laukumi, koplietošanas telpas, kur pārsvarā speciāls mikroklimats nav vajadzīgs. Ja stikla karkasa dēļ sanāk tik dārgi, tad vienkārši jāmaina projekts. Latvija nav tik bagāta, ka var atļauties tādas megasummu būves. Pietiks izrādīties!, slimnīcām, skolām un bērnudārziem naudas nav. Detālplānojuma apspriedē pārsteidza ziņa, ka vēl plānota 4-stāvu tehniskā ēka blakus bibliotēkai. Par to nekas nebija zināms iepriekš. Cik izmaksās šī ēka? Kāpēc tā vajadzīga blakus 45000 m2 ēkai? 4. Es uzskatu, ka bibliotēkas apjoms ir par lielu! Vēlos redzēt pamatojumu apjomam. Ēkas projekts ir novecojis! Kamēr nav atbildēti minētie jautājumi, turpmāku projekta virzību uzskatu par valsts līdzekļu IZŠĶĒRDĒŠANU, jo a) Mūsdienās informācijas ieguvei arvien vairāk tiek izmantots internets. Nav pamata gaidīt pretējo. b) Rīgas centrālo bibliotēku apmeklētāju skaits par visām mājām ir 800 – 900 dienā, savukārt Gaismas pils plānots 3000 – iespaidīgs kāpums! Nekur neesmu redzējis, ka būtu plānots saglabāt/uzlabot kādas no esošām bibliotēku telpām, piem., Kr. Barona ielā. Tas ir mazākais nesaprātīgi. Vai visi brauks uz Pārdaugavu? Visur pasaulē bibliotēkas ir decentralizētas, tuvāk lasītājiem, bet mums viens monstrs. Cik mazās bibliotēkas pa šiem gadiem nav aizlaistas postā, bet rodas tikai jaunas datoru un spēļu zāles? c) Mūsdienās izvairās no stikla ēkām, kurās nevar normāli atvērt logus un kur nav mūra nesošo sienu. d) Kādas būs ēkas ekspluatācijas izmaksas, ņemot vērā, ka ēku sildīs „Rīgas siltums”? Valstī ēku energoaudits būšot obligāts. Lūdzu veikt to „Gaismas pils” projektam! Tiek runāts par enerģijas taupīšanu, jo enerģija pasaulē paliek arvien dārgāka. Kādas būs izmaksas ēkas vēdināšanai vasarā? e) Cik izmaksās fasāžu remonta un tīrīšanas darbi? f) Kāds ir paredzēts ēkas ekspluatācijas laiks šādai stikla fasāžu ēkai. Vai nesanāks kā ar Zemkopības ministrijas ēku, kura ir arhitektoniski novecojusi un arhitektoniski mazvērtīga. Vai ekonomiski izdevīgāk nav būvēt skaistu mūra ēku, kuru iespējams efektīvi paplašināt vai rekonstruēt?

Ilona Breģe, nevis Dreģe...

Alga ap 3000 Ls varētu būt pilnīgi normāla galvenajam diriģentam, īpaši pēc inflācijas kāpuma. NEADEKVĀTA , ačgārna ir situācija, ka Glinkam VIENĪGAJAM no Latvijas diriģentiem piešķīra šādu algu. Tas nozīmē naudas izteiksmē pateikt, ka viņš ir vislabākais!!! Tā tiek sašķobīta vērtību sistēma. Aplami, ka lielā alga nāca tikai komplektā ar Glinku. Pirms tam orķestris varēja solīt potenciālajam galv. dir. ap 600 - 700 Ls

Protams, nav jārīko tādu konkursu par diriģenta vietu, kādiem jābūt, izvēloties celtniecības projektu, firmu, iepirkumus. Bet tāpēc gan nevajag aizmirst pasaules orķestru praksi: orķestru mūziķi BALSO, kādu diriģentu vēlas redzēt par savu galveno. Un tieši to jau KM diemžēl nepieļāva: vienā gaišā dienā paziņoja, ka būs Glinka, un viss. Kā zibens no skaidrām debesīm.

Prtoams, Helēna rīkojas pēc principa "ņe vinovataja ja, on sam prišol"... Kaut kā dīvaini, ka visi, kam ar šo lietu kāds sakars, tostarp arī Demakova un Vasks, no Glinkas kratās vaļā kā no mēra... Interesanti gan pie mums viss sanāk.

nez kapeec, kad presee atkal paraadaas paarstaasti par sho diivaino atgadiijumu, biezhi tiek piemineets, ka orkjestrim nepatika dirigjenta "maniere", bet netiek piemineets, ka peec kritikju un pieredzeejusho klausiitaaju atzinuma, tie koncerti, kurus shis orkjestris saakumaa tomeer nospeeleeja ar doto dirigjentu bija izcili.

Par šo konfliktu vienīgā atbildīgā ir Helēna Demakovas kundze, un šai kundzei no saviem personiskajiem līdzekļiem jāsedz visi zaudējumi, kas valstij radušies sakarā ar bezatbildīgo Helēnas Demakovas kundzes rīcību. Punkts.

Kas tieši ir "nesamērīgs" tajā algā? Teorētiski normāla alga simfoniskā orķestra diriģentam. Tas tā, neanalizējot konkrēto gadījumu.