"Kam piederēs šo bērnu balsstiesības? Bērnu aprūpes iestādes direktoram vai vecākiem, kuriem atņemtas vecāku tiesības?" tā L. Taivāns. Tāpat šāda norma varētu sagādāt bažas nākotnē, ja Latvijā uz dzīvi apmetīsies daudzi bēgļi no Tuvajiem Austrumiem. "Viņiem ir daudz bērnu, tāpēc būs lielas iespējas ietekmēt Latvijas politiku," norāda zinātnieks.
Saeimas Nacionālās drošības komisijas Demogrāfijas politikas apakškomisija otrdien uz sēdi bija aicinājusi vairākus augsta līmeņa ekspertus, lai sāktu diskusiju par vēlēšanu tiesībām bērniem, liecina apakškomisijas darba kārtība.
Apakškomisijas vadītājs Andris Šķēle (Par labu Latviju) ir pārliecināts, ka tas motivētu politiķus ģimenes ar bērniem uztvert kā nopietnu elektorātu, informē BNS.
"Ja viņi redzēs, ka ģimenes ar bērniem ir nozīmīgs vēlētājs, arī tie, kam demogrāfijas problēmas nav aktuālas, būs spiesti domāt par ģimenēm draudzīgākas vides radīšanu," uzskata Šķēle.
Centrālās vēlēšanu komisijas (CVK) vadītājam Arnim Cimdaram bija grūti nosaukt valsti, kurā balsstiesības būtu dotas vēlētājiem, kas jaunāki par 18 gadiem.
"Es gribētu nošķirt kompetences diskusijā – politisks jautājums ir par vēlēšanu tiesībām kā cilvēktiesībām, bet savu lomu es drīzāk redzu diskusijā jau tajā daļā, kā to praksē varētu realizēt," norādīja A.Cimdars.
Tieslietu eksperts Aivars Endziņš izskanējušo ideju par papildu balsis pieaugušajiem atkarībā no bērnu skaita ģimenē vērtē kā absurdu, taču par balsstiesību došanu agrāk, iespējams, varētu diskutēt.
"Pagaidām nezinu, ko un kā deputāti īsti ir iedomājušies. Tas, kas izskanējis no [Aināra] Šlesera un [Andra] Šķēles, ka bērnu skaitam atbilstošs balsu skaits vēlēšanās – tas ir absurds, esmu kategoriski pret. Tas ir pretstatā demokrātisko vēlēšanu principiem – pamatā ir viens vēlētājs, viena balss," uzsvēra A. Endziņš.
Valsts prezidenta pārziņā izveidotās Stratēģiskās analīzes komisijas (SAK) vadītājs Roberts Ķīlis uzskata, ka labāk vajadzētu diskutēt par tādiem variantiem, kas pasaulē jau pierādījuši ietekmi uz demogrāfiju. Piemēram, Zviedrijā izmaksā pabalstu vecākiem, ja nākamais bērns piedzimst drīz pēc pirmā.
"Es vispirms raudzītos uz tiem risinājumiem, kuriem ir redzami efekti uz dzimstību un kurus var pierādīt. Līdz šim man nav bijusi iespēja iepazīties ar pierādījumiem, ka papildu balss došana vecākiem ir risinājums dzimstības virzienā. Komisijā prasīšu, vai ir vērts aplūkot risinājumus, kas skan politiski labi, bet pierādījumu, ka tas ietekmē dzimstību, nav vai ir stipri apšaubāmi. Svarīgāk būtu apskatīt tikai tos risinājumus, kuriem jau ir pamatojumi," sacīja R.Ķīlis.
Profesors: vēlme piešķirt bērniem balsstiesības ir absurda
Saeimas Demogrāfijas politikas apakškomisijas deputātu vēlme piešķirt bērniem balsstiesības ir absurda politiķu vēlme izrādīties un nav īstenojama dzīvē, norāda LU Humanitāro zinātņu fakultātes profesors Leons Taivāns. "Tā ir politiķu vēlme izrādīties ar jaunām iniciatīvām. Ideja piešķirt bērniem balsstiesības ir neparasta un absurda. Priekšlikums ieviest sistēmu – cik ģimenei bērnu, tik balsu vēlēšanās, neveicinās demogrāfisko izaugsmi," pauž profesors.Tāpat viņš aicina aizdomāties, kādā situācijā nonāks bērnu namos esošie bērni, kuriem ir atņemtas vecāku tiesības.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.