Pujats: es gribētu, kaut Aglonā būtu varējis nosaukt visas partijas

Te zinātājam taisnība. Daudzās Eiropas valstīs kas ir bijušas vai vēl ir karalistes, karaliskās ģimenes baznīca ieguva valsts baznīcas statusu. Tās vēsturiski spēlējušaslielāku lomu sociālos jautājumos, arī administratīvos, kā ierasts pie mums. Tāpēc tie saņem valsts finansējumu.

Tā kā Tu uzstāj uz savējo, līdu netā lai pārbaudītu... 1) īrijā tiek mācīts ne vis par vienu (kristīgu) tīcību bet par visām galvenām reliģijām to rakstīem pārliecību u.t.t. 90% ko minēji tu attiecas uz ZIEMĻīriju un ne vis uz Katoļu skolām bet uz katoļu un Protestantu skolām. Ari te, lai gan ir lielāks uzsvars (īpaši protams katoļu skolās) uz Kristietību/Katolicismu, tiek mācīts par visām reliģijām! 2) Tajā pašā linkā arī par Apvienoto Karalisti. Arī nelielām izmaiņam pa teritorijām, tur māca par visām galvenajām reliģijā lai gan uzsvars OBLIGĀTI ir uz Kristietību, kā visizplatītāko. ''Sīs mācības NAV obligātas un vecāki var lemt, ka viņu bērns nepiedalās. apstiprinājas mana sadarb'[ibas partnera teiktais. Katrs pats izvēlas par kuru/ām reliģijām mācīties vai no tām attiekties vispār. 2005/06 g. bija kustība par kaut kādu jauktu ētikas reļiģijas kursu kā obligātu bet cik saprotu, tas neguva atbalstu. T.I. Vācijā NAV obligātas reliģiskā/Kristīgā mācība! 4)Šveice izglītība par reliģiju ir pieejama vairums skolās (ne visās) un dažās SKAITĀS obligāta, bet no tās var atteikties. Ja gribi uzzināt vairāk, vēl varu ieteikt "The Secular Future ofReligious Education in Europe" Citiem vārdiem nezinātaj, lūdzu necenties mums pūderēt smadzenes ar nepatiesu informāciju!

Sociālais nodoklis nav paredzēts kultūras pieminekļu uzturēšanai, bet baznīcu vadītajiem sociālajiem projektiem. Piem., rehabilitācijas centriem, pansionātiem, patversmēm. Šādas darbības veic arī pie mums dažādas baznīcas organizācijas, piem., Bruknas kalna kopiena un Mātes Terēzes kongregācija. Kas attiecas uz Bībeles mācības definēšanu, tad šajā, lielu rezonansi izraisītajā, VE Pujata Aglonas sprediķī tā vislabāk noformulēta: "Vidusskolu programmā trūkst visvērtīgākā grāmata, kas ne velti saucas - Svētie Raksti jeb Bībele. Šī grāmata ir vērtīga no dažādiem viedokļiem: 1) Bībele ir unikāla vēsturiska grāmata, kuras sākumi ir meklējami vairāk nekā 3000 gadu pagātnē; 2) kopš Gūtenberga laikiem Bībele ir visvairāk izplatītā grāmata pasaulē. 3) pēc Bībeles idejām un baušļiem vairāk vai mazāk vadās visi kristieši un jūdi, t.i. gandrīz 1/4 daļa cilvēces; 4) civilizētā pasaule no Bībeles ir paņēmusi septiņu dienu nedēļu un arī kristīgo laika skaitīšanas ēru, kas ir pieņemta starptautiskā apritē; 5) beidzot, visi citi reliģiju dibinātāji, ieskaitot Muhamedu un Budu, visi bija cilvēki, bet Kristus ir Dievs! Tā ir fundamentāla atšķirība, kas Bībelei piešķir sevišķu svaru kā Dieva Vārdam. Atzīsim godīgi: tas ir nenormāli, ja mūsu skolās jaunatne netiek iepazīstināta ar tādu unikālu grāmatu, kāda ir Bībele!"

Un par to nodokli baznīcām- daudzas no šīm ēkām ir kultūras pieminekļi, tāpēc civilizētai valstij tās, protams, ir jākopj, ja vien Baznīca neatsakās no pretenzijām, ka viņi tāpat vien ir jāaprūpē, bet pašiem nav jādara it nekas.

Tad definē, kas ir tā Bībeles mācība! Vai tas ir stāsts par to, ka ir tāda grāmata Bībele, kas tapa konkrētā laikā un konkrētā politiskā situācijā, tikai izmantota ļoti daudziem ļauniem mērķiem, kā arī kā iedvesmas avots visdažādākā veida māksliniekiem un rakstniekiem (Hellera God Know's ir vienkārši super), un šobrīd galvenokārt kalpo kā motivācija cilvēkiem, kas ir ar mieru noticēt aizkapa dzīvei....Vai arī, tiek mācīts kaut kas līdzīgs ko sludina pie mums: ka Bībele ir tik īpaša, ka ikviens, kas to atvērs uzreiz kļūs tik skaidrs, kā eņģeļa asara un ka visas nelaimes ceļas tikai no tā, ka cilvēki nelasa Bībeli?

Vācijā ne tikai Bībeles mācība ir obligāts priekšmets valsts skolās, bet arī visu iedzīvotāju sociālāis nodoklis daļēji tiek novirzīts luterāņu un katoļu baznīcām. Bet par Īrijas skolām es jau teicu - paprasi to Īrijas latviešiem vai arī ieskaties Baltic-Ireland portālā.

Lūgt pārņemt var tikai privātskolas, un arī vietējā katoļu Baznīca varētu tādas atvērt, tikai problēma jau tā, ka ne jau Latvijas sabiedrības morāle ir problēma, bet tas, ka Baznīca labi zina: tāpat vienkārši viņiem jaunas aitas cirpšanai neiegūt, savukārt pārkvalificēties un darīt ko sabiedrībai noderīgu ir slinkums.

Piedod, bet tagad tu gan pūt pīlītes! Vācīja vismaz NAV nekāda obligātā ticības mācība! IR mācība PAR reliģijām, lai gan neesmu pāliecināts, ka tā būtu obligāta! Klau zinātāj, Tev ir tiesības uz savu viedokli, to paust, argumentēt, vbet vai nsaproti ka piemelojot argumentus tur kur Tev faktu trūkst tu tikai kaitē diskreditē savām idejā. Sameloji (vismaz) par vienu un rezultāta ticamība zuda visam tavam rakstītajam!

Es runāju par Īrijas republiku, kur vairāk kā 90% vidējās izglītības mācību iestāžu atrodas katoļu baznīcas pārziņā. To tev apliecinās arī daudzie Īrijā dzīvojošie latvieši, kuru bērni mācās šajās katoļu skolās, lai gan vecāki nav katoļi. Jo nav citas alternatīvas. Nesen, iespējams, to pedofīlijas skandālu ietekmē, Īrijas katoļu baznīca vērsās pie valdības ar priekšlikumu katoļu skolas pārņemt valstij un sekularizēt. Valdība nebija ar mieru. Kas attiecas uz Ziemeļīriju, tā pieder pie UK, kur anglikāņu baznīcai ir valsts baznīcas statuss. Ticības mācība ir obligāts (nevis izvēles) priekšmets ne tikai Polijā, bet arī tādās valstīs kā Šveice un Vācija. Droši vien vēl arī virknē citu ES valstu, bet es runāju tikai par tām, par kurām zinu konkrēti no savas personīgās pieredzes tur kādu laiku dzīvojot.

ej, izgulies :) tieši tāpēc, ka baznīca ir atdalīta no valsts, šim opim vajadzēja pastāvēt pie ratiem, nevis ieteikt, kam, ko un kad Saeimā jāpieņem, un it īpaši, par ko kam balsot un ko mācīt.

Bilde ir superīga! Pazīstami skatieni - "uz saulaino tāli!" un kaujā saucieni, tikai simboli ir nomainīti.

Bet vispār, ja tu tik zinošs, pasaki, kāpēc Baznīcai ir jānolaižas līdz tādam līmeni, lai savu mācību (Hm...) uzspiestu ar varu? Varbūt tā vieta, lai reklamētu konkrēto partiju, derētu piestrādāt pie sprediķiem? Lai neatgrūztu potenciālos kristiešus radot iespaidu, ka Baznīca slikti iedarbojas uz cilvēka prāta spējām?

Zviedrijā, piemēram, bija liela burkšķēšana no islamticīgo puses: ka meitenes nedrīkst mācīt peldēt, ka viņām vispār fizkultūras stundas jārīko atsevišķi un dzimumaudzināšanu arī nedrīkst. Un valdība pateica, ka, ja to visu grib, lai taisa augšā savas skolas.

Nu,tad būtu tā kārtīgi ievilcis duku plaušās, un nosaucis visus pārējos.Lai zinām,kam klanīties.

Apgalvojumi, ka tie, kas netic kristum, ir antikristi, ir nevis sirdsapziņas vai reliģiskās brīvības un, protams, ne jau domas izpausme, bet zākāšanās. Labākajā gadījumā. Jo, piemēram, apgalvojumi, ka tie otri ir slikti, nevienu par labāku cilvēku nav padarījuši.