Ronis tiksies ar Benediktu XVI; uzskata, ka mediji neproporcionāli atspoguļo skandālus baznīcā

Par kādām labām attiecībām ir runa, ja tikko nobalsoja pret Bībeli skolās? Te atkal kāds kādu muļķos. Apnicis jau.

Jūs skaitīt mākiet? Tie ir 300-400 gadījumi uz 40 gadiem. No 1950-1990, tātad 0.6 procenti no visiem pedofilijas gadījumiem sabiedrībā. Kāds tam sakars ar celibātu, ja 98 procenti gadījumu ir ģimenēs. Beļģijas masoniem nepatīk jaunais un principiālais arhibīskaps, nu tad ārdās. Bet kas pasargās bērnus no ģimeņu maniakiem. Tikko Latvijā bija divi svaigi gadījumi - Sarkandaugavā un audžutēvs. Kas pasargās mūsu bernus, ko izmanto seksuālajām vēlmēm tēti, onkuļi, audžutēvi, vectēvi, kaimiņi utt? Beļģijā ir ap 5000-6000 draudžu. Kā šie 300 gadījumi varēja notikt gandrīz katrā draudzē. Ja melo, tad vismaz būtu to jādara ticami.

nez vai Pāvests zina,ka Pujāts sutānā ģērbies uzdarbojās pirms vēlēšanām ar dīvainiem priekšlikumiem?

ieviņ, saulīt, sakiet no kā jūs dzīvojiet? pēc komentāru daudzuma internetā varētu spriest, ka nestrādājiet. un pa piecām zvaigznītēm pie katra sava komentāra pielikt jums ar laiks pietiek. otrkārt, pastudējiet kultūras vēsturi, kaut vai tās pašas andra rubeņa (nejaukt ar mācītāju juri rubeni) grāmatiņas palasiet. tur jūs ir pa krusta kariem izlasīsiet, ir izvērtēt spēsiet, cik kristietība eiropeiskajai kultūrai laba devusi, un cik ļauna.

Pirmkārt man neviens nemaksā. Ja faktus šķirot ir slikti, tad domā, ka paziņojums par lielāko pozitīvo ieguldījumu ko maina? Pirmkārt, kurš ir mērijis? Otrkārt, kas tad tas ir par ieguldījumu? Es spēju saskatīt tikai vienu: ideja (turklāt ne jau oriģinālā kristiešu) par to, ka, ja slikti uzvedīsies, pēc nāves var sanākt slikti, spēj daļu morāli nenobrieduši indivīdu atturēt no likumpārkāpumiem. Morāli nenobriedušu tāpēc, ka citi lieliski spēj dzīvot godīgi, tāpēc, ka nevēlas otram darīt pāri.

Bet par pedofiliem: pasaki, kā lai šos soda, ja Baznīca viņus slēpj?

Un arī gar to, ko dara plašsaziņas līdzekļi, īpaši jau ārvalstu, Ronim nav it nekādas daļas!

Vispār jau mana "intrigu vērpšana" sākās ar to, ka es atļāvos pateikt, ka nav ko Ronim piedēvēt visai tautai, ja viņš pat no statistikas viedokļa pienācīgu aptauju nav veicis....

Lūk Ievas komentārs: - "Tos pašus krusta karus, ko, arī rakstnieki izdomājuši?" Tas lai tad kalpo par liecību dažu komentētāju izpratnei par vēstures zinātni. Tur jau ir tā problēma, ka jūs jauciet patiesus faktus ar izdomājumiem (ja vien neesat apmaksāti komentētāji), kā Ievas gadījumā tas tieši redzams. Uz pagātni un šodienu ir jāskatās vispusēji. Nedrīkst atsijāt neērtos faktus un balstīties uz ērtajiem. Tāpat, katru informāciju ir jāizvērtē, sākot jau ar to, kas ir avots, kurš sniedz šo informāciju, tālāk, salīdzinot to ar citiem avotiem un to sniegto informāciju. Tā arī ir tikai neliela darba daļa. Esmu pret PLL akcijām, kurās tiek izmantots Baznīcas vārds. Arī es atzīstu ka ir pārkāpumi un noziegumi Baznīcas vēsturē, taču tas nedrīkst aizēnot pozitīvo ieguldījumu, kas ir daudz lielāks. Gudrs un godīgs cilvēks apgalvojumos balstās tikai uz pierādītiem faktiem. Tādus komentāros pret Baznīcu neredzu. Līdzīgi ir arī ar daudziem "faktiem" publiskajos informācijas līdzekļos.

Jā ir oficiālā -pareizā vēsture .Bet ar to krusta kari ,inkvizīcija,geto un daudzas citas cūcības ,ko sastrādājuši kristieši ,mācītāji utt NEPAZŪD.Skaidrojat arī TUMŠĀS puses .

vai ta nav no taaspashas zortes kaa virsis...

Varbūt paliksim pie tā, ka pedofīli Latvijā ir jāsoda attiecīgi tā, kā to paredz LV likums, kā arī jāsoda jebkurš, kurš ir palīdzējis šādu noziegumu slēpt. Viss pārējais - tā ir vispārināšana, jeb "akcentu likšana", kā Tu saki.

Par to pašu pedofiliju, piemēram: kāds no pārgudrajiem savas ticības tirinātājiem ir iedomājies, ka plašsaziņas līdzekļi to tēmu cilātu daudz mazāk, ja Baznīca savus "draiskos" kalpus skaļi nosodītu? Jo principā jau visi noziegumi ir pārāk līdzīgi, lai tos apspriestu, bet ko es te dzirdu: vispirms Pujats ar savu paziņojumu, ka upuri paši uzprasījās, pēc tam Stankevičs ar apgalvojumu, ka te nekā tāda nav, lai gan varēja taču pateikt, ka darīs visu iespējamo, lai nekā tāda nebūtu?- uzreiz cits akcents.

V ai ziņa par to, ka Ronis dosies uz Vatikānu ir "kristietības bāšana acīs"? :)) Viss pārējais šeit ir ārpus tēmas.

Piedod, bet šo te kristietības bāšanu acīs es nespēju izprast citādi, ka prasību godināt tikai par to, ka cilvēks apgalvo, ka ir kristietis! Pat ja aizmirstu (interesanti kāpēc!) paziņojumus par nekristiešu tikumību, par viņu vainu esošajā pagrimumā....