Sāk kriminālvajāšanu saistībā ar traģisko ugunsgrēku M.Ķempes ielā

Apsūdzības trim VUGD amatpersonām uzrādītas pēc Krimināllikuma 319.panta 2.daļas - par valsts amatpersonas pienākumu nepildīšanu, tas ir, ja valsts amatpersona tīši vai aiz nolaidības neizdara darbības, kuras tai pēc likuma vai uzlikta uzdevuma jāizdara, ja tas izraisījis smagas sekas, ziņo LETA.Minētais likuma pants vainīgās personas paredz sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz sešiem gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz 100 minimālajām mēnešalgām, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus uz laiku no viena gada līdz pieciem gadiem vai bez tā.Policija jau vairākkārt lietu ir sūtījusi uz prokuratūru kriminālvajāšanas uzsākšanai, taču dažādu iemeslu dēļ prokuratūra uzdeva policijai veikt papildizmeklēšanu nolūkā savākt pietiekami daudz pierādījumu, atgādina aģentūra.VUGD priekšnieks Ainārs Pencis aģentūrai BNS sacījis, ka divi no vainotajiem ugunsdzēsējiem ir virsnieki, kas liktenīgajā naktī notikuma vietā organizēja glābšanas darbus. "Es uzskatu, ka tās ir pēdējās muļķības, kādas var būt, - glābējam, kurš dara visu, lai izglābtu, kaut kas neizdodas, un par to viņu tagad tiesās. Tas ir nonsenss, un citur laikam tā nevar būt kā pie mums," neslēptu izbrīnu par apsūdzībām veltījis A. Pencis, kurš pats pēc ugunsgrēka tika atstādināts no amata, taču vēlāk atjaunots.Tiesa, protams, teikšot galavārdu, taču A.Pencim gan šķiet, ka lietā ir kāda ieinteresētā puse, kas vēlas, lai ugunsdzēsēji tiktu notiesāti un pēc tam ugunsdzēsības dienestu sūdzētu tiesā, lai piedzītu kompensācijas.VUGD priekšnieks atceras, ka pats esot saukts uz izmeklēšanu, kur viņam izmeklētāja skaidri pateikusi un kas viņam šķitis dīvaini, proti, policijā paziņots, ka vienalga lieta tikšot novesta līdz tiesai, turklāt policija jau vienreiz lietu izbeidza."Kas gan tagad būtu mainījies - visi tie paši materiāli ir," retoriski vaicājis ugunsdzēsības dienesta priekšnieks, atgādinot, ka dienesta pārbaudē nekādi ugunsdzēsēju pārkāpumi netika konstatēti, tieši otrādi - atklāts, ka ugunsdrošības noteikumi nav ievēroti degušajā dzīvoklī un dažādi apstākļi, piemēram, dzelzs durvis un ar iedzīvotāju automašīnām pilnais pagalms, traucējis glābšanas darbus. "Tas tagad ir tas pats - ja glābējs peld glābt slīkstošo un tas noslīkst, tad tev pārmet, ka nepietiekami ātri esi peldējis," sacīja A.Pencis.Ugunsnelaime 2006.gada 6.janvāra naktī izcēlās Rīgā, Mirdzas Ķempes ielas deviņstāvu daudzdzīvokļu ēkā. Nesagaidot ugunsdzēsēju palīdzību, pa astotā stāva logu izlēca tēvs, māte un trīs bērni. Bojā gāja visi ģimenes locekļi, izņemot divpadsmitgadīgo Artūru Riņķi.