Samazinās deputātu skaitu mazajās pašvaldībās

Piekrītu ,pitiktui tikai ar"partijas"pārstāvi ,kas spiestu pogas atiecīgi % kas "ievēlēti"! Lēti un vienkārši ,jo visu tāpat nosaka sponsori . Atbildības tāpat nekādas ,jo tad nebūtu "piecīšu"un tagad "šestaku"varianti. Tas vienkārši parāda ,ka reāli vēlētāji šo procesu nekādi neietekmē un tas ir absolūti nedemokrātisks ,totalitārs process. Tiki krēslā un dari ,ko gribi ,ja tikai prezidents( vienīgais ,ko reāli viņš arī var izdarīt) neatlaiž saeimu,bet domāju ,ka tagad jau savāks tādus mīkstmiešus un tiktāl sasmērējušos ,ka tas vairs nenotiks. Ne jau par velti ,pat šo amatu nakādi negrib atdot izlemt "stulbajai"tautai ,kā nepārtraukti tiek apgalvots ar pāris klašu izglītību.

Tas tikai varbūt Polijā! Bet Latvijā aiz katra deputāta stāv partijas "vadoklis"ar norādošo īkšķi un tas rāda ,ko vajag sponsoram ,kurš finansējis partiju. Lai pārkāptu 5 % barjeru vajag naudu,jo cilvēks kurš iztiek no algas nespēs braukt ,organizēt un dibināt! Viņš strādā ,lai nodrošinātu savu iztiku,tam vajag līdzekļus,lai būtu laiks to darīt un ne jau pāris simts latu. Latvijā vēlētājam ir izvēle tikai no mazāk par 1% iedzīvotāju pārstāvošām partijām,kuras savā būtībā ir tikai kompartijas dažādi grupējumi. Šlesera un Zīgera partijas bija izņēmumi ,kuras tika tieši nopirktas un izrādās ,ka LPSR tas iet cauri. Šeit tikai nauda nosaka ,kas un kā ,bet vēlētājs ir tikai aizbildinājums.

Valdībā mazajām pašvaldībām nav pietiekama lobija, tāpēc ar tām var izrīkoties kā vien ienāk prātā. Čigānes argumenti gan var pārliecināt tikai mazus bērnus. Vienīgais patiesais arguments - varas centralizācija, un demokrātijas vājināšana vietējā līmenī. Nebūsim naivi, aiz katra deputāta tomēr stāv simti vēlētāju.

Prasiet Vienotiibai, jo vinji no saakuma vispaar neatbalstiija likuma groziijumus, peec sabiedriibas spiediena, pazinjoja, ka atbalstiis deputaatu samazinaashanu tikai mazajaas pashvaldiibaas.