Man šķiet, ka šo dienestu darbība tiek par daudz mistificēta. Viņu pienesums valsts labā, tā kā neviens nezina, ar ko viņi patiesībā nodarbojas, tiek pārāk augstu vērtēts", ziņo BNSSegliņš norāda, ka, viņaprāt, tiek pārvērtēts šo dienestu pienesums."Man bijusi iespēja tuvāk nekā daudziem citiem iepazīties ar šo dienestu darbu. Esmu daudzus gadus lasījis šo dienestu sagatavotos dokumentus, kas ir slepeni, ierobežotas pieejamības vai pat ļoti slepeni. Var jau būt, ka nespēju ko novērtēt, bet, lasot šos dokumentus, es, godīgi sakot, nejūtu, ka no šiem dienestiem būtu kāds liels pienesums un ka viņi kādreiz būtu izglābuši Latviju no kādām briesmām," turpina Segliņš.Viņš klāsta, ka reiz runājis ar kādu augstu amatpersonu, kam ir piekļuve šo dienestu ziņojumiem. Viņš vaicājis, vai tajos rakstīts tas pats kas avīzēs vai tomēr kaut kas vairāk. Minētā persona atbildēja: "Es nemaz nezinu, ko man labāk lasīt - avīzes kā tiešo avotu vai ziņojumus," stāsta viņš.
Lasiet vēl: Segliņam iebildumi pret Informācijas analīzes dienesta darbu