Šķēle piekritis, ka jautājums par lata kursu ir LB kompetencē

... No kura laika Skele ir valdiba ?? Kamdel konsulteties ar vinu - kaila OLIGARHIJAS PAZIME ?! ...Ja, 2/3 CELA LV 'ISTENOJUMA STABILIZACIJAS PROGRAMMA jau ir noiets - pa kuru celu ejam, uz kurieni ? ... Kurs vairs tic LB ir spejiga ko pareizi izdarit ... ?

EIRO pēc pāris gadiem KRITĪŠOT,tādēļ Latvijas ZAGĻU PARTIJAS nolēmušas pāriet uz RUBLĪEM,jo Šķēlem jātirgojas KRIEVIJĀ.

VIŅAM KĀDS JAUTĀJA????????????????????????? KURŠ PABIRA AR VIŅU VĒL KOMUNICĒ???????????????????????????????

Ar to Šķēle arī parādīja savu vājumu un nespēju argumentēt lietas. Vājums tik svarīgā brīdī netiks piedots. ...pastāvēs, kas pārvērtīsies... Šķēle, un vēl vairāk Rimševics, Repše utt., nepastāvēs. Tie ir vēstures mēslaines āksti. Idomīgi vārguļi un tukšgalvji, kuri vēsturiskas kļūdas dēļ nokļuvuši tur, kur nokļuvuši.

"Šķēle piekritis, ka jautājums par lata kursu ir LB kompetencē"... hehehe.. un kas buutu ja vinjsh nepiekristu? :DD

Žetons!

Es piekrītu, ka mākoņi ir dalītā Dieva un meteorologu kompetencē. Citējiet mani. Vēl es piekrītu, ka šo republiku sauc Latvija. Vēlreiz - lūdzu, citējiet mani.

Šķēlem atkal krustojumā ir rēgojušās blondīnes.....

šķēle ir gudrs analītiķis un gudrs ekonomists, vēl viņs ir gudrs lauksaimnieks un vēl viņs ir gudrs un skaists valdības vadītājs, vēl viņš ir izpalīdzīgs, viņš ir draugs visiem bērniem

"..viņš ir kritizējis un apšaubījis nevis kompetenci, bet politiku ( monetāro).." vai var kritizet un apsaubit to kaa nav ?! ---vai monetaras politikas neesamiba tomer ari ir monetara politika ??

Ja nu kāds nesaprata kāpēc virsraksts ir diezgan debīls paskaidrošu vienkāršiem vārdiem ( tīri infantilajiem žurnālistiem) - kompetence ir likumā kaut kam deleģētās tiesības un pienākumi noteiktās sfērās. Konkretajā gadījumā LB ir deleģētas tiesības noteikt monetāro politiku t.sk. lata kursu. Šķēle nekad nav apšaubījis vai apstrīdējis šo LB kompetenci tāpēc, pēc loģikas viņš gluži vienkārši fiziski nevar piekrist vai "piekāpties" tam, ko nav apstrīdējis vai apšaubījis. Ja viņš kādreiz būtu teicis kaut ko tipa - "LB nav tiesīga lemt par lata kursu un monetāro politiku un šis jautajums nav LB kompetencē", bet pēc sarunas ar Rimšēvicu būtu mainījis savas domas uz pretējām, tad virsraksts: "Šķēle ir piekritis, ka jautājums par lata kursu ir LB kompetencē" ierakstītos elementāras loģikas rāmjos un adekvāti aprakstītu objektīvo realitāti. Diemžēl objektīvajā realitātē šķēle nekad nav teicis, ka lata kursa jautājums nav LB kompetencē, viņš ir kritizējis un apšaubījis nevis kompetenci, bet politiku ( monetāro)!!! Žurnālistiem jāmācās definīcijas - kas ir kompetence, kas politika, kā viens atšķiras no otra, kādos gadījumos lieto vienu vārdu, kādos otru utt.

Tu, acīmredzot, esi tas pilsonis, kas ir ne visai apdāvināts ar prāta spējām, ja domā, ka Šķēle izdara "loģiskus secinājumus....................". Nu, vēl, par prāta un apdavinātības trūkumu liecina vienkārši nepaplašināti un primitīvi teikumi, kas atspoguļo nevis domāšanas procesus, bet reflektīvus viedokļu atreferējumus.....

Šķēle izdara loģiskus secinājumus... Tā kā ne visi pilsoņi ir īpaši apdāvināti, tad lieka atkārtošana nāk tikai par labu!

Tikpat labi mākoņtēvam varētu lūgt piekrist, ka saule aust austrumos un riet rietumos. Lata kurss IR centrālās bankas funkcija, ko tur vēl?

Desmitnieka.