Skolotāja uzskata, ka atlaista, jo ziņojusi par uzmākšanos

Saņēmusi audzēkņu sūdzības, viņa par tām esot pērn februārī informējusi skolas direktoru, taču skolā nekas neesot mainījies — atkal ienākušas sūdzības par to pašu. I.Čivčiša tad ziņojusi Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijai (VBTAI). Pēc VBTAI pārbaudes policija pavasarī saistībā ar iespējamo seksuālo uzmākšanos sāka kriminālprocesu, izmeklēšana turpinās. Uzskatot, ka atlaista nepamatoti, tiesas ceļā I.?Čivčiša vēlas panākt atjaunošanu darbā. Tiesas sēde gaidāma pēc diviem mēnešiem. VBTAI priekšniece Laila Rieksta–Riekstiņa saka — inspekcija atsevišķos gadījumos saskārusies ar mācību iestāžu vadības attieksmi, ka labāk paturēt skolas iekšienē iespējamus pārkāpumus pret bērniem. "Ja ir audzēkņu sūdzības vai arī skolas psihologs ir atklājis, ka, piemēram, nav izslēgta seksuālā vardarbība, skola to iekšienē nekādi nevar atrisināt — ir jāiesaista policija," norāda L.Rieksta–Riekstiņa. Saistībā ar aizdomām, ka skolas direktores vietnieks saimniecības jautājumos seksuāli uzmācies nepilngadīgajām audzēknēm Rīgā pērn tika sākts kriminālprocess, arī tajā izmeklēšana joprojām turpinās.Esot samācījusi audzēknes I.Čivčiša tika atlaista pērn 21.aprīlī saskaņā ar Darba likumā paredzēto, ka darba devējs darba līgumu var uzteikt, ja darbinieks, veicot darbu, rīkojies prettiesiski un tādēļ zaudējis darba devēja uzticību, rīkojies pretēji labiem tikumiem. "Mani atlaida tikai tādēļ, ka es pildīju savus darba pienākumus — rīkojos bērnu interesēs, ziņoju, ka skolā uzmācas, un ka šis cilvēks, par kuru sūdzējās, ir jānošķir no bērniem," uzskata I.Čivčiša. Par to, ka skolas direktora vietnieks uzmācies kādai pilngadīgai audzēknei ar garīgās attīstības problēmām, I.Čivčišai sūdzējusies gan pati jauniete, gan arī vēl citas divas meitenes. "Vai tad man nav pienākuma ziņot, ja es šādus faktus uzzinu?" jautā I.Čivčiša. Jautāts, vai I.Čivčišas atlaišanas pamatā nav ziņošana VBTAI, I.Skudra Dienai atbild: "Protams, skolā viss ir saistīts. Taču par to, ka ziņo, nevienu neatlaiž." Viņš norāda uz vairākiem pārkāpumiem — I.Čivčiša esot emocionāli vardarbīgi izturējusies pret bērniem, kā piemēru viņš min gadījumu — vienreiz divas meitenes, kuras ziņojušas par iespējamiem direktora vietnieka pārkāpumiem, izsaukusi no citas audzinātājas klases. "Šiem bērniem var visu samācīt, trīsreiz pateikt, un viņi tā arī atkārtos," saka I.?Skudra. Vietnieks sūdzībās minēto esot noliedzis, arī pats direktors tur nesaskatot seksuālu uzmākšanos. "Vai rokas uzlikšana uz pleca futbola nodarbības laikā ir seksuāla uzmākšanās? Es viņām jautāju, viņas saka, ka pārpratušas," teic I.Skudra. Direktors arī piebilst — piemēram, ja viņa vietnieks būtu licis kādai audzēknei izģērbties vai būtu "uztaisījis bērnu", viņš būtu nekavējoties atlaists. Darbinieks pats "labprātīgi" esot aizgājis no darba. "Ja netiks nekas atklāts, viņš paliks muļķa lomā," aizstāv I.Skudra. Tiesa, Jūrmalas izglītības pārvaldes vadītājs Jānis Kārkliņš Dienai lakoniski stāsta: "Panācām vienošanos, ka viņš atbrīvojas no amata."Sūdzējās vairāki audzēkņi L.Rieksta-Riekstiņa gan iebilst direktora teiktajam: "Nu nevar samācīt tik daudz audzēkņu, tad jau jāsamāca pilnīgi visa skola. Mēs runājām ne jau tikai ar tām meitenēm, par kuru sūdzībām ziņoja, bet arī ar citiem, pēc nejaušības principa uzrunātiem audzēkņiem, arī zēniem, kopumā 17 audzēkņiem." Jau pirmajā pārbaudē audzēkņi inspektorei un psihologam stāstījuši, ka nereti direktora vietnieks esot aizskāris meiteņu krūtis, bez pamatojuma vēlu vakaros nācis istabiņās, fiziski ietekmējis kādu zēnu, bijis arī emocionāli vardarbīgs. L.Rieksta-Riekstiņa piebilst — ziņojot I.Čivčiša rīkojusies pareizi, jo skolas direktors situāciju nebija risinājis. VBTAI lūgusi Jūrmalas izglītības pārvaldei izvērtēt direktora darbības, saņemta atbilde, ka komisija tās joprojām vērtē. Pārvaldes vadītājs J.Kārkliņš gan atzina, ka direktora darbībā neesot nekas tāds konstatēts, par ko viņš būtu atbrīvojams no amata. Kad I.Čivčišu atlaida, viņa bija ceturtajā grūtniecības mēnesī. I.Skudra saka — par grūtniecību neko neesot zinājis. I.Čivčiša gan norāda — nedēļu pirms atlaišanas 15.?aprīlī viņa iesniegusi skolas vadībai iesniegumu, lai, pamatojoties uz viņas grūtniecību, viņu palaistu vizītē pie ārsta darba laikā.