Šlesers: Ēlerte bijusi daudz lielāks oligarhs nekā es

Divi mazi jautājumi! 1.kā viņa pie šī laikraksta tika? 2.kā viņa šo laikrakstu ar tik milzīgu lasītāju skaitu pamanījās nobankrotēt?

Dombrovskis vismaz ir pabeidzis augstskolu un kaut ko jēdz ekanomikā, Šlesers kā bija žuļiks ko oastas - kas pērk un pārdod tā arī paliek. Labi ka nākamā Saeimā viņa nebūs.

Skumji, izlasot šo te , pēc bērnudārza apsaukašanās, beidzot šis tas parādās, kas nav švepstēšana. Latvijā nav oligarhu, jo valsts, kurai ir tik maz miljardieri ( oficiāli lai gan nav zināms neviens) un miljonāri nevelk pāri 500 miljoniem, kā arī to iestrādes nav transnacionālas, nevar būt oligarhi. Tas pataloģiskais naids pret turīgiem cilvēkiem ož pēc divām kloākām- pirmā- latviešu nenovīdība, lai dievs želīgs, otrā- tas ir nopietni- tie ir tie īstie oligarhi. Un lai cik skumji nebūtu ( ne nav jau man rebju ne ar lembergu, ne šleseru) , no līdz šim minētajām personām oligarhs ir Soross. Vispār sī persona ir visai odioza, jo viņas ietekmes ambīcijas vairs nav disputējamas visur. (Tā kā vienreiz ir sanācis , ka vienu manu darbu apmaksāja Soross, (tā gan bija restaurācija, saistīta ar valsts makslas muzeju, un tikpat labi mani nevar saukt par sorosīdu.) Bet pļurkstot par ietekmīgiem cilvēkiem , un tie te ir pietiekami, tad no trijotnes Šķēle, lembergs, Šlesers, jāatļaujas atzīmēt, ka biedri šķēle un lembergs bija ar krietnu kompartijas rutīnu un šleseram tā nu gan nav. Un tad , kad abi biedri intensīvi pumpēja, ko var izpumpēt no soc. sabrukuma un pārejas laika, tātad, rupji izsakoties, noslauca savus līdzpilsoņus un savu valsti, tajā laikā zinoši cilveki stāsta, ka šlesers intensīvi meģināja attīstīt mazā biznesa nišas Polijas virzienā. Tādējādi, kamēr vieni slauca un pumpēja, otri centās rosīties un tas gan nav gluži tas pats. Un vispār nav ko jaukt politisko valsts privātbiznesu , ietekmi un oligarhus. Jo te gan ir liels nabadzīgo cilvēku slānis, bet nekur nav teikts, ka nabadzība būtu laga gaume.