ST priekšsēdētājs: politiķi nevar ignorēt savākto parakstu skaitu

šī koalīcija nav sapratusi un nesapratīs, ka pie vainas tieši viņi. Nav jau daudz kas mainījies pēc Kalvīša aiziešanas. Viss jau sākās tieši ar šo deputātu, pēc pozotīvisma kampaņas, ievēlēšanu. Izeju redzu tikai jaunās vēlēšanās. Vai tad nu tā ir, ka šie 100 ir visgudrākie un taisnīgākie. Visu redzam, dzirdam un, domājams, tādas kļūdas vēlējot Saeimu vairs nepieļausim.

Uzrakstīšu vienu maziņu,mazīti'ņu citātiņu:'Šobrīd es redzu,ka te nav gudrākie Latvijas prāti.To es tagad redzu.Te drīzāk ir...varbūt akīvākie prāti,elkoņi iespējas... Bijusī Saeimas deputāte Olga Dreģe.

Taibni japabrinas kadi kretini ir sas oranzas noziedznieku koalicijas sastava,ta vien skiet,ka nevienam no viniem smadzenu (normala cilveka izpratne) viniem nemaz nav - vai nu nodzerusi, vai kadas launas slimibas izskidinatas.Tapec ari nav jabrinas, ka ar sadiem garigi slimiem "valdoniem" esam nonakusi saja elles visdzilakaja bedre.

.....ST priekšsēdētājs uzskata, ka Latvijas Brīvo arodbiedrību savienības piedāvātie grozījumi Satversmē ir korekti, taču iespējams būtu grozāmi vai papildināmi ......- un tas esot ST '" priekšsēdētājs"?! V ai šis "jurists"nezin, ka NEKO NEDRĪKST mainīt šajā bļasustekļu izprovocētā lozungā!

Visu cieņu G.Kūtrim!

Savukārt politiķe un Saeimas Juridiskās komisijas vadītāja Vineta Muižniece (Tautas Partija) pauda uzskatu, ka tauta patiesībā vēlas kaut ko citu nekā parlamenta atlaišanu. ++++ visatļautības un aprobežotības kalngals ir šāda spriedelēšana. Viņa labāk zina par mani, ko es gribu, ko grib man kaimiņš utt. :)) Bet Kūtris izrādās ir goda vīrs, lai arī koalīcijas izvirzīts

DAUDZE un V.MUIZNIECE, tas ka juus esat ieveeleeti saeimaa, nenoziimee,ka esat gudraaki par pasaules politikhiem. Mees dziivojam LATVIJAA, un mums nevajag nekaadas citu valstu noteikumi unpiemeeri. LATVIJAI vajaga taadi savi likumi, lai vareetu citas valstis nhemt no mums piemeeru.

Pa šerpu ir "Satversmes tiesas priekšsēdētājs ir tiesnesis un viņš nedrīkst nodarboties ar Satversmes kritizēšanu, slavēšanu (..)" Nevar cilvēkam tā vienkārši liegt vārda brīvību tāpēc, ka ir amatā. Par reklāmu - piekrītu. --ululiņš Tā ir, ka jums nav nekādu argumentu :)

Tā ir, ka tu nesaproti ASV fiziķu loģiku.

Kas te par šerpu, kas? Latvijas nelaime bieži ir faktā, ka tiesiskumu bradā ar kājām taisni tie, kuri aicināti būt par paraugu citiem. Nu kā var viens ST tiesnesis mantijā, reklamas laukumā solidarizēties ar arodbiedrības izvirzīto jautājumu, kā? Kā to var dabūt gatavu, un vēl uzdod par labu, ētisku rīcību? Kā var viens tiesnesis atļauties vaļību sniegt plašu, aģitējosu interviju laikrakstā "Diena" laikā, kad notiek parakstu vākšana? Lai nu kurš to būtu darījis ( Freiberga, Ulmanis, bijušais ST priekšsēdētājs Endziņš, bijusī ST tiesnese Čepāne), tikai ne Kūtris :(((

Piedošan' - Reklāmas likuma 4. panta (2) punkta 4) apakšpunktā: "(2) Reklāmā aizliegts: (..) 4) attēlot, izmantot vai citādi pieminēt fizisko personu (kā privātpersonu vai kā amatpersonu) vai tās īpašumu bez šīs personas piekrišanas;" Jūs vēl variet mēģināt pastrīdēties, ka tā nav reklāma reklāmas likuma izpratnē :)

Nekādas norobežošanās nav bijušas... Vismaz aizliegums izmantot bez piekrišanas Reklāmas Likuma 4. panta 4) punktā attiecas arī uz amatpersonām (strīdīgs un dikti plašs gan ir tas pants). Vēlreiz tas pats jautājums: kas nākošais "Kūtris izvēlas Ariel!" :)

Nē, tas pa šerpu - tas piesaitētais ASV kodekss ir tas, ko vajag, bet iztiekties par tieslietām, vai, teiksim, ņemt dalību tiesnešu profesionālajās organizācijās, kas pauž viedokļus par tieslietam nevajadzētu aizliegt. Tie ir vieni no kompetentākajiem cilvēkiem tieslietās valstī - ST tiesneši. Tiesa, āģitācija iet tur un ņemt to vai šo varu (un "who cares" nemēģina noliegt, ka mēģināja ietekmēt parakstu vākšanas iznākumu) iziet tālu aiz vienkārši kompetenta, bezkaislīga tieslietu eksperta viedokļa par tieslietam. Jācer, ka deputāti beigs kašķēties un parūpēsies, lai ierobežotu tiesnešiem pieļaujamās politiskās aktivitātes... Par to reklāmu piekrītu, PIEŅEMOT, ka tā bija saskaņota (vēl vakar bija Apollo, un neticās, ka neviens neapjautājās; un ja nebūtu bijusi saskaņota - pazustu). Grauj amata autoritāti, un no tādas rīcības būtu jāizvairās.

Nekā personīga - Jūs sakāt ? P.S. :)))

1. Vai tas ar Kūtri ir "saskaņots"? 2. Vai tas vispār ir jāsaskaņo, jo viņš vienkārši tiek citēts. 3. Par simpatizēšanu. Ja gadās, ka manas domas kādreiz sakrīt ar Godmaņa domām, tas nebūt nenozīmē, ka šis man īpaši simpatizē, vai otrādi. 4. Par to, ka tas varētu nebūt "labs stils" varbūt varu arī piekrist, jāpadomā. == Kā jau teicu iepriekš, svarīgi ir nodefinēt "politisku darbību".