Štokenbergs: Jautājums par īpašumu nodošanu ebrejiem būtu jārisina pragmatiskās sarunās, nevis skrienot uz demisiju

No paša rosinātā progresīvā ienākuma nodokļa arī nevajadzēja tik viegli atteikties! Skat:"Štokenbergs:"Bagātajiem jāmaksā vairāk...",LA,31.10.2009.

JA LEMBIS SĀKTU LIECINĀT. MĒS VIŅU PAR PREZIDENTU UZREIZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! UZ ROKĀM PILĪ IENESTU

Par pārrunām parasti nesauc tādas sarunas, kad viena puse diktē, bet otra puse klusējot izpilda.

kāpēc tiek jautāts tieši štokenberga viedoklis. atvainojiet, tas, ka viņš kādreiz ir bijis tieslietu ministrs, vēl neko nenozīmē. kas viņš ir šodien, vai zviedru rūpnieks, sabiedrības sirdsapziņas nesējs, tikai viens latvijas iedzīvotājs, kas cits... manuprāt, gaisā jūtams dubultmorāles smārds, vai tā nav..

Ar jums(RP un V) jau nekadas pragmatiskas runasanas nesanak! jus(koalicijas partneri) neviena jautajuma nieklausaties, kas nak no NA. Plesas jau V un RP, kurs vairak noraus, vai izpatika kadam. Ziniet prieks kam mums tada valdiba, kas labi zin, ko tauta doma, bet viss ir pie kajas.

Būdams caur un caur pragmātiķis,Štokenbergs pat atteicās no paša ierosinātā progresīvā ienākuma nodokļa un par to pat vairs neieminas! Tieši otrādi,nobalsoja par ienākuma nodokļa samazināšanu bagātajiem! "A.Štokenbergs:-Kā politiķis un ekonomists esmu tepat jūsu avīzē teicis neskaitāmas reizes: bagātajiem jāmaksā vairāk! Skat."Štokenbergs;"Bagātajiem jāmaksā vairāk...",LA,22.10.2009.

Ierunaajaas! Paputeejis uznjeemeejs un nekam nederiigs politikaanis! Tagad mums taads jaaklausaas? Pie tam uzvaards arii par kautko liecina...

"Tauta nav juridiski atbildīga par dažu savu pārstāvju rīcību. Lai šī tēze kļūtu spilgtāka, paskatīsimies uz kolektīvās atbildības tēmu "no otras puses". Proti, ja kolektīvās atbildības jēdziens tomēr tiek piemērots, ko tas nozīmētu pašiem ebrejiem? Varētu pasludināt, ka ebreji ir atbildīgi par komunisma nodarīto postu. Kā nu ne - jo viņu klātbūtne boļševiku partijas nākšanā pie varas ir nepārprotama. Jau 1907.gadā Krievijas Sociāldemokrātiskās partijas 5. kongresā ebreji veidoja 29% no delegātiem (būdami 4% no valsts iedzīvotājiem). Par daudzu boļševiku vadoņu tautību jautājumu vispār nav. Vainīgi? Vainīgi. Prasām kompensācijas. Ko vēl tādu varētu sadomāt... Varētu apgalvot, ka ebreji vispār ir nežēlīgi ekspluatējuši darbaļaudis visā Eiropā un tādēļ "no viņiem pienākas". Fakti? Piemēram, 19. gadsimta beigās ebreji veidoja 13% no Kijevas iedzīvotājiem, toties kontrolēja divas trešdaļas no pilsētas tirdzniecības. Šajā laikā 31% no Vācijas bagātākajām ģimenēm bija ebreji. Turpinot šādu loģiku: kapitālisti (tātad ebreji) noveda pie kariem, posta utt. Kompensācijas! Es saprotu, ka šādas konstrukcijas izklausās murgaini. Un tādas tās arī ir. Tāpat kā ebrejiem nav piemērojams "kolektīvās vainas" princips, tāds nav piemērojams arī citām tautām."

Kādas vēl pragmatiskas sarunas,ja premjers dod tikai norādījumus,kas katram jāpilda!

"Polija atteikusies no ieceres izmaksāt kompensācijas par nacistu okupācijas iestāžu un komunistiskā režīma konfiscētajiem nekustamajiem īpašumiem."

Aicinu mācīties no Еврейская община Калининграда. Pārņemt pieredzi, kā tur mūsu rietum-astrumu kaimiņš - Krievija "kompensē" kopienai bijušos īpašumus. Uzreiz pateikšu - nekompensē nekā.

Tādus - kā sakarīgais Štokijs, mūsu tauta vienkārši izmet no politikas, lai paliek vieta jampampiņiem un tūdaliņiem.