Šuplinska nākamnedēļ lūgs valdību atbalstīt pagaidu noregulējuma pārsūdzēšanu Muižnieka lietā

Šuplinska saprot, ka laikā, kad šī lieta tiks izskatīta pēc būtības un tiks pasludināts spriedums, viņas valdībā vairs nebūs. Taču KAS maksās tiesas izdevumus? Ne jau nu IZM Bārbijas spējīgas pārstāvēt ministriju, šajā gadījumā noteikti tiek piesaistīti advokātu biroju pkalpojumi. Ar'ī no LU puses. Viņas stulbums ir acīmredzams, nav taču spējīga viena apobežota filoloģe saprast jurisprudencē lietotās interpretācijas metodes. Katrā daudzskaitlīgā sapulces norisē var būt atsevišķi procedūras pārkāpumi. Tiesa vērtēs, vai tie ir būtiski. Šis nolēmums jau apliecināja, ka pārkāpumi ir bijuši nebūtiski, kas nav ietekmējuši vēlēšanu rezultātu. Šķiet, ka apakšā šim strīdam patiešām ir LU miljoni, kurus sagribējis savākt Bordāns.

pagaidu noregulējuma pārsūdzēšana ir bezjēdzīgs stulbuma, jo tas darbojas līdz brīdim, kamēr tiesa lems pēc būtības. Labāk, lai gatavojas skatīšanai pēc būtības.

Nekas. Arī atlikušās tiesu instances izdrāzīs izm un šupļinzku.

Lai jau abi divi pacīnās - LU Lā''cplēsis un IZM Spīdala...