Tiesa atļauj "Rīgas kinostudijai" un Dānijas uzņēmumam izplatīt filmas

TENDENCIOZS RAKSTS. Pirmajai tiesas sēdei pēc būtības bija jābūt 26.06.2008., bet tiesa tika atlikta, jo Rīgas kinostudijas pārstāvis atradās atvaļinājumā un uz tiesu neieradās. Otrā tiesas sēde bija nolikta uz 20.01.2009., bet tā nenotika, jo lieta uz Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesu vēl nebija atnākusi atpakaļ no Rīgas apgabaltiesas. Tagad tiesas sēde nolikta uz 02.07.2009. Tādejādi secināms, ka Kultūras ministriju var vainot tikai tajā, ka tā ir izmantojusi savas likumiskās tiesības iesniegt blakus sūdzību, kas nekādā ziņā nav uzskatāma par lietas novilcināšanu. Atšķirībā no Rīgas kinostudijas, kura nespēja nodrošināt advokāta ierašanos uz 26.06.2008. tiesas sēdi....

Nu spriežot pēc tā kādi "speciālisti" strādā tādos valsts kantoros kā kultūras ministrija tad mani stipri māc sāubas ka viņi spēs iznest Latvijas vārdu pasaulē ar kino... Tad jau labāk lai to dara kinostudija

Normāla prakse! Kāpēc jābaro valsts aparātsa ar visiem saviem rijīgajiem ierēdņu pulkiem, kas zog, laupa un lobē savus slimīgi oranžos tautas kalpus?

Nu un kā tad KM nez domāja apsaimniekot tās filmas??? Vienreiz pa gadu parādīt uz svētkiem??? Ne tās var nopirkt nekā. Domājat kāds uz ārzemām tās ved un veicina atpazīstamību? Bulšits... noliek plauktiņā un bļauj kāds skaists tautas mantojums!

Atšķirība tā, ka padomju laiki tomēr bija dzīvē, ne Holivudā.

Man kā patērētājam ir galīgi vienalga, kura skapī tās filmas stāv. Galvenais, lai par pieejamu cenu un normālā dvd formātā ir pieejamas Latviešu skatītājam. Manispēc to iepakojumu var drukāt kaut vai Ķīnieši. Protams, ka šitās ir pēcpadomju sindroma paliekas - kopiskais īpašums tiek sagrābts / pārdalīts / privatizēts un pārvēršas par kāda privātīpašumu. Nebūtu bijuši padomju laiki - šada jautājuma vispār šodien nebūtu. Filmas no sākta gala kādam būtu piederējušas - privātai filmu studijai, vai tamlīdzīgi. Nebūtu nekāda tautas īpašuma. Aizejiet uz holivudu un pastāstiet tur par Amerikāņu tautas īpašumu.

:)))) - nupat tik pamanīju...:))))

Nekaitini!!! Nē nav laba filma!!! Samākslota un kokaina! Un vēsturiskie notikumi katrā otrajā kadrā sa...isti!!!

kinostudijai vienkārši tāds buldozera stils iegājies- ko gribu to daru. pirmo reizi tiesa noraidīja šo prasību un pēc ministrijas pārsūdzības apgabaltiesa atcēla pirmās tiesas lēmumu un lika vēlreiz izskatīt. gan jau ka arī papildinājumi ir pieņemti.

Rīgas sargi ir laba filma - dārga un laba! :)

Atbilde, un, reizē arī jautājums: visu mūsu radītajam nevar būt termiņu,un cenas, sākot ar saules kauju un viss, kas tālāk! Tas it TAUTAS mantojums, labi, pārdosim Dainu skapi, arī to varam... Jāmeklē, kas likumu taisīja, tur arī "aste' slēpjas. Jāprasa astei!!!

nezinot aizkulises, grūti spriest. Kāpēc noraidīti 6 papildinājumi? - vai KM juristi ir tik neprofesionāli, vai tāda ir KM izvēlēta taktika; vai KM nav juridiski īsti, kur atsperties, lai arī būtībā KM ir taisnība; vai arī tiesa ir tik dumja vai tendencioza (aiz savas sīkās pieredzes neizslēdzu arī to)?

Skumji... Vecie principi: māksla pieder "tautai", vai tam, kas to (vari minēt, mākslu vai tautu) nopircis...

"Izcils" raksts, tā arī neko nepasakot par konflikta būtību. Tās 973 filmas nav nekāds privātpersonu īpašums, bet gan Kinostudijā uzņemtās latviešu filmas, kas viennozīmīgi ir mūsu kultūras mantojums. Kas ir ko, nevariet noalgot nopietnus advokātus, lai tie "dāņi" iet dillēs?

Sākumā man tas likās galīgi šķērsām, bet tagad, redzot, cik maksā "Rīgas sargi" - visai viduvējs gabals, saprotu, ka varbūt, beidzot varēšu par pieejamu cenu nopirkt kko no vecajiem latviešu filmu šedevriem. Jo kamēr uz valsti gaidītu...