Beruga prasību pret SIA Mediju nams par publikācijā «Sorosieši alkst izrēķināties ar medijiem» pausto, pēc viņa domām, nepatieso ziņu atsaukšanu. R.Berugs uzskata, ka, piedaloties Nacionālās radio un televīzijas padomes 2005.gadā izveidotās komisijas darbā, neesot pārstāvējis sorosiešus, kā savulaik rakstījusi Neatkarīgā, bet bijis neatkarīgs eksperts. R.Berugs gan atzīst, ka iepriekšējos gados darbojies gan Sorosa fonds-Latvija komisijās, gan šīs organizācijas veidotajās darba grupās. Viņš uzskata, ka tas nav pietiekams iemesls, lai kādu dēvētu par sorosieti. Toreiz Rīgas apgabaltiesa lēma par labu laikrakstam, bet R.Berugs iesniedza kasācijas sūdzību. Tagad AT Senāta rīcības sēdes lēmumā teikts: «No lietas materiāliem redzams, ka tiesa prasību noraidījusi, pamatojoties uz abu pušu argumentu un iesniegto pierādījumu novērtējumu, kas atspoguļots spriedumā. Pretēji kasācijas sūdzībā apgalvotajam Civillietu tiesas kolēģija spriedumā motivējusi, kādu apsvērumu dēļ tā atzinusi atbildētājas iebildumus pret prasību par pamatotiem un pierādītiem.»
Tiesa ļauj Berugu saukt par sorosieti, vēsta Neatkarīgā
Augstākās tiesas Senāts rīcības sēdē noraidījis Riharda Beruga kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas spriedumu prasībā pret SIA Mediju nams, kas nozīmējot laikraksta Neatkarīgā izdevēja uzvaru strīdā par to, vai R.Berugu var dēvēt par sorosieti, ziņo Neatkarīgā. Aprīlī Rīgas apgabaltiesa skatīja R.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.