Ušakova un Āboltiņas aktivitātēs saskata administratīvo resursu izmantošanu

Priekšvēlēšanu aktivitāšu novērotāju uzmanību piesaistījusi arī Solvitas Āboltiņas (JL) došanās līdzi savam partijas biedram ekonomikas ministram uz Kurzemi pie uzņēmējiem, jo viņa vēlēšanās startē šajā reģionā.«Kampara dalībai šādā pasākumā vēl varētu rast skaidrojumu, bet tāda trūkst Āboltiņas gadījumā. Līdz šim nav dzirdēts, ka Saeimas prezidija locekļi pievienotos ministriem šādos pasākumos,» secina _Delnas _pārstāve Līga Stafecka. S. Āboltiņa kategoriski noraida, ka izmantojusi situāciju savā labā, jo tuvojas vēlēšanas. «Ir jābūt apveltītam ar ļoti plašu fantāziju, lai tajā pasākumā kaut ko tādu saskatītu,» saka JL līdere. Viņa atsaucas uz rakstīto Kārtības rullī, kas paredz iknedēļas tikšanos ar vēlētājiem. «Mēs dzīvojam parlamentārā valstī, tādēļ atzinība šādiem uzņēmējiem būtu jāizteic arī parlamenta vārdā,» S. Āboltiņa atbild pārmetumiem.Pensionāru federācijas priekšsēdētājai Ainai Verzei gan Rīgas galvas ideja īsi pirms vēlēšanām nākt klajā ar «materiālo guvumu» pensionāriem izskatās pēc priekšvēlēšanu trika, taču viņa neuzskata, ka šis lēmums ietekmēs veco ļaužu balsojumu gaidāmajās Saeimas vēlēšanās. Viņi savu izvēli jau esot izdarījuši un tikai izmantos materiālo guvumu. Pensionāri neesot viegli ietekmējami. «Viņiem nav svarīgi, kura partija to ir ieviesusi. Pensionāriem ir tik daudz darīts pāri, ka viņi izmantos jebkuru pretimnākšanu,» pārliecināta A.Verze, kura pati ir bijusi Saeimas deputātu kandidāte no LPP/LC saraksta uz 8. Saeimu. _Delna _gan norāda, ka nav skaidrs, kādā veidā Rīgas dome segs izdevumus pārvadātājam un vai bezmaksas braukšana sabiedriskajā transportā Rīgā būs ilgtermiņa pasākums. «Mēs varam runāt jau ne vien par principu pārkāpšanu, bet gan arī manipulēšanu ar nodokļu maksātāju līdzekļiem,» uzskata organizācijā.Valsts kontroliere Inguna Sudraba atzīst, ka ir dažādi veidi, kā izmantot varas iespējas un vairot savu popularitāti priekšvēlēšanu laikā. «Protams, rodas jautājums, kādēļ tas notiek tieši priekšvēlēšanu laikā, tomēr sodīt var tikai morāli,» komentē kontroliere. Pašlaik normatīvajos aktos nav paredzēta tieša atbildība par sava amata piešķirto priekšrocību izmantošanu publicitātei vai aģitācijai. Pēc KNAB teiktā, valdībā tam nav bijis atbalsta. Bijis paredzēts sagatavot ētikas vadlīnijas valsts pārvaldes un pašvaldību amatpersonām, taču pagaidām nav arī to. _Delna _šajās vēlēšanās administratīvo resursu izmantošanas gadījumus neuzskaita. «Tas ir partiju pašdisciplīnas jautājums, un tām savstarpēji citai cita jāuzrauga, jāreaģē arī vēlētājiem,» aicināja L. Stafecka. KNAB pievērš uzmanību visiem publiski izskanējušajiem gadījumiem, kas saistīti ar priekšvēlēšanu aģitāciju.