Valsts ar otro piegājienu mēģina ierobežot Kargina un Krasovicka labumus no depozītiem

Man šī situācija atgādina Dž.Orvela dzīvnieku fermu. Mums te ir pasludināta "demokrātija" un "kapitālisms". Kapitālims ir visiem vienāds - ja nemāki strādāt, tad par savu biznesu tu nes m,ateriālo atbildību t.i. bankrotē. Bet dažiem kapitālisms ir vēl vienādāks, jebšu viņi paši ir vēl vienādāki - tamdēļ viņi par savu neveiksmīgo darbību nekādu atbildību nenes!!! Visiem pārējiem šo parazītu ieskatā ir jāglābj viņu neveiksmīgais bizness un sabiedŗībai ir jānodrošina viņu parazitēšanas privilēģijas ar trekniem procentu maksājumiem ik mēnesi! Lai sabiedrība mazāk pretotos masu medijos - visvienādāko cūku draugi un draudzenes ir sarīkojušas veselas smadzeņu skalošanas kampaņas - ar simtiem un tūkstošiem attaisnojumu - kamdēļ visvienādākajiem ir jāturpina trekni dzīvot uz sabiedrības rēķina un kamdēļ vispār sabiedrībai bija "pienākums" glābt šo visvienādāko biznesu. Šajās kampaņās sabiedrībai tiek stāstītas tādas otmazkas un "loģiskie" pamatojumi, ka morāli, garīgi un fiziski vājākie pieņem šo smadzeņu skalošanu kā "patiesību" un ne tikai pieņem, bet paši iesaistās "nepaklausīgo" pārliecināšānā ar viņuprāt "oriģināliem" ( patiesībā nodrāztiem un melīgiem) argumentiem par sistēmbankām un visu pārējo. Nabaga naivajai sabiedrībai tiek stāstīts, ka šo trekno cūku privilēģijas saņemt procentus ir sabiedrības interesēs. Nožēlojami!!!!! Es aicinu katru, kas meklē "loģiskus" atsmērējumus jeb attaisnojumus šai gadsimta afērai - izlasie Dž.Orvela dzīvnieku fermu un atrodiet tur savu vietu! Pie cūkām jūs neesat un nebūsiet, bet pie aitām, kas blēj to, ko viena no cūkām pateikusi - tur ir jūsu vieta!!

Būtībā jau abi k pēc acīmredzami noziedzīgas vienošanās ar slaktergodmaņiem, to naudu nelikumīgi saņem uz trešās personas - tautas rēķina.

Parex ir Latvijas valdibas (godmanis, slakteris et al) sponsoreta valsts izlaupisana.

Domāju, ka būs grūti minētos kungus pierunāt piekrist mainīt līgumā paredzētos treknos procentiņus. Taču kāpēc vasts nevarētu pieņemt lēmumu un LAUZT depozītu līgumu, ar šiem kungiem? Vienkārši parskaitīt viņu depozītus viņu uz norādīto kontu citā bankā. Nešaubos, ka šie kungi nav nekādi riebekļi, un labi redzot, kādu ķezu viņu nemākulīgi vadītais privātbiznesiņš nodarījis Latvijas valstij, viņi neprotestēs. Nebrīnīšos pat, ka patriotisku jūtu vadīti viņi varētu uzrakstīt iesniegumus ar lūgumu rekvizet (konfiscēt) viņu pieticīgos uzkrājumiņus Pareks bankā par labu valstij un latvju tautai. , Kurai viņi ar savu darbību radījuši skādi apmēram par MILJARDU latu. Nelielai kompensācijai, tā teikt ;)

"pārsvarā 1) tur neatradās krievu pelēkā nauda. Domājams, 2) tas ir parasts mīts." 1) Jo ...? 2) Jo ....?

Nu ja - konkursi. Mums visur ir konkursi, un visi zina, kā tie notiek.

1.Neesmu lasījis depo līgumu. Nezinu sekas tā laušanai. 2.Neesmu dzirdējis par ierobežojumiem citiem klientiem saņemt depozīta procentus. (dzirdēju par skaidras naudas izņemšanu un debetoperācijām). Vai kādam ir liegts saņemt depozīta procentus?

O, šīs godīgās sejas!!!

Vai viņi būtu zaudējuši kādu naudu? un pastāv riks ka tomēr banka bankrotē! nerezidentu nauda?...Vainīgais ir Latvijas Banka, kas bija pret ierobežojumiem ātrāk. tas tiesa LB+FKTUK+FM+Godmanis un liku diemžēl nevar atgriest atpakaļ... Procenti Karginam?...Es nesaku super, ka tos maksā. Es vaicāju, kā likumīgi var to ierobežot? Depo ligumu lauzt un uzlikt tādus pašus ierobežojumus kā citiem!, ja KK klepo tad uzsāk vienu no 1000 iespējmajiem kriminālprocesiem pret viņiem

Neuzspieda, dzeri, Parexā likt naudu. Visur bija konkursi ar Parex, SEB, Hansenes un citu piedalīšanos. Un iestāžu nauda ir visās lielākajās bankās. Tas ir pilnīgi cits jautājums, sistēmbanku jautājums. Un ko nozīmē krievu pelēkā nauda, ja vairākus gadus Latvijas bankas tika reorganizētas tā, lai tur neatrastos pelēkā nauda? Nē, pārsvarā tur neatradās krievu pelēkā nauda. Domājams, tas ir parasts mīts. Slepeni? Ko tad nelamā šo valdību?

Jā, kā tad, viss slepeni un likumīgi, kā vienmēr Latvijā, bet, kāpēc tiem, kam ar šo banku nebija vispār nekāda sakara, par to jāmaksā? Un to valsts iestāžu naudu likt tai bankā uzspieda, kāpēc nekas netiek pētīts, kāpēc tas tika uzspiests un kā interesēs? Un, vai tad tur pārsvarā neatradās krievu pelēkā nauda? Mums viss ir likumīgi, kas nāk par labu politmafijai, tikai nevajag teikt, ka tas ir arī pareizi un to nedrīkst apspriest.

Un vēl, par tiem banku zaudējumiem, zini man ir viedoklis, ka tie nav nekādi zaudējumi. Zaudējumi ir mazāki. Lielos uzkrājumus sliktajiem kredītiem nav īsti korekti saukt par zaudējumiem. Bet, protams, tīri mans viedoklis.

saki man kādā veidā parasto noguldītāju un norēķinu kontu turētāju situācija ir uzlabojusies =============================================== ================== Vai viņi būtu zaudējuši kādu naudu? Aizplūda nerezidentu nauda? =================================== Vainīgais ir Latvijas Banka, kas bija pret ierobežojumiem ātrāk. Procenti Karginam? ================================= Es nesaku super, ka tos maksā. Es vaicāju, kā likumīgi var to ierobežot? Man nav skaidrs.

Patiešām tas var notikt tikai totālā Muļķu zemē! Jebkuru uzņēmēju, kurš nespēj nomaksāt valstij nodokļus, kaut pāris tūkstošus latu, var paraut uz tiesu, bet te miljardi tika izpļapatēti, bet bijušie īpašnieki tīri un pūkain, pie tam šiem vēl maksā par bankas nolaišanu kozetā. Da viņus jātiesā...labi, ka vēl Repše mēgina cīnīties...

Viņiem jau sen bija jāsēž Brasas cietumā plikiem un nabagiem!