Žurnāliste LTV ziņu dienesta interneta lapā publicētā video stāsta, ka kratīšana notikusi apmēram divas stundas, tika paņemts viņas personīgais dators, ārējais cietais disks un vairākas zibatmiņas. I.Nagla uzskata, ka vēršanās pret žurnālistu un kratīšana žurnālista mājās ir klaja vēršanās pret preses brīvību.
"Cilvēks, ko policija ir aizturējusi, turot aizdomās, ka tas varētu būt Neo, ir kontaktējies ar mani un uz tā pamata arī tika veikta kratīšana. Pēc būtības tas nozīmē, ka pie jebkura pētnieciskā žurnālista, kas ir kontaktējies ar kādu cilvēku, kurš nonāk aizdomās turamā statusā vai ir iesaistīts kādā krimināllietā, var mājās ierasties policija un veikt kratīšanu un izņemt informācija par konkrēto un jebkuru citu avotu," Nozare.lv norāda žurnāliste.
Viņa šo situāciju uzskata
par nopietnu draudu preses brīvībai. "Likums mums atļauj aizsargāt
avotus un tas ir veids kā mēs strādājam. Patlaban intensīvi apdomājam
tālāko rīcību," sacīja I.Nagla.
"Protams, mēs esam sašutuši. Likums, no vienas puses, it kā pasargā žurnālistu, jo viņam informācijas avots jāatklāj tikai ar tiesas spriedumu, taču, no otras puses, atnākot policijai uz māju un izņemot datoru, veidojas absurda situācija. Kā lai žurnālists strādā, ja viņš nevar likumīgi pasargāt savus informācijas avotus?" BNS notikušo komentēja LTV ziņu dienesta vadītājs Mareks Gailītis.
Skarbāk par policijas rīcību izsakās žurnālists Jānis Domburs, sakot, ka tas ir "nonsenss". Viņaprāt, kratīšana būtu pamatota tikai tad, ja būtu konkrēti pierādījumi, ka I.Nagla ir noziedznieks jeb Neo, par ko viņam ir pamats šaubīties.
“Ja, teiksim, policija klasificē žurnālistu kā pilsoni, kas ir izdarījis kriminālu noziegumu, viņu, protams, var kratīt, lai asiņaino nazi atrastu, bet, ja šajā gadījumā kratīšana ir saistīta ar kriminālprocesu, kas ir sākts pret Neo, un tiek veikta, lai izņemtu no žurnālista pierādījumus nevis nozieguma izdarīšanas rīkus, tas ir nonsenss un murgs,” viņš saka un uzsver, ja policija tā rīkojas, tad var aizmirst par informācijas avota neizpaušanas tiesībām.
Pēc J.Dombura teiktā, svarīgi ir saprast, kas kratīšanu ir sankcionējis un kādi bijuši motīvi.
Latvijas Žurnālistu savienības priekšsēdis Juris Paiders paziņojis – ja policija šādā veidā mēģinājusi noskaidrot žurnālista informācijas avotu, tad tas ir klajš likuma pārkāpums.
Latvijas Preses izdevēju asociācija (LPIA) pauž sašutumu par tiesībsargājošo iestāžu darbību, veicot kratīšanu žurnālistes mājās, lai noskaidrotu žurnālistes informācijas avotu. LPIA uzskata, ka šādi tiek ietekmēta preses brīvība valstī un neatkarīga pētnieciskā žurnālistika, informē LPIA valdes priekšsēdētājs Ivars Zariņš.
Iekšlietu ministre Linda Mūrniece (JL) personiski sekos līdzi
tam, lai izmeklēšanas laikā Valsts policija precīzi un atbilstoši
likumam veiktu procesuālās darbības un tādējādi nerastos šaubas par
preses brīvības ierobežošanu un iejaukšanos žurnālistu profesionālajā
darbībā, informē preses sekretārs Mareks Matisons.
Jau ziņots, ka tiesībsargājošajām iestādēm ilgi neizdevās identificēt Neo, kurš internetā regulāri publiskoja iegūto informāciju no Valsts ieņēmumu dienesta datu bāzes. Pirmos datus Neo nodeva LTV rīcībā un par caurumu valsts iestādes datu bāzē pirmo reizi stāstīja De facto un žurnāliste I.Nagla.
(papildināta ar LPIA viedokli)
(pievienota saite uz video labajā pusē)