Zinātnieku vidū atkal bažas par eksakto nozaru interešu lobēšanu

Nu nav jau nekādi pakaļpalicēji uz naudas tērēšanu arī humanitārās zinātnes! Kādu kongresu sarīkoja Letonikas projekts kā bēru mielastu savam treknajam pīrāgam, un vēl izdeva zinātniskos rakstus(kur gan atrodami tikai nevienādā līmenī uzrakstīti pārskati par realizētajiem projektiem) un nesaprotama žanra atmiņu brošūru A 4 formātā un krāsās. Ja jau tādām lietām ir nauda, tad jau vēl dzīve nemaz tik slikta nav.

Grēns un Ekmanis - pozitīvisma kampaņas TP apdziedātāji. Ejiet un taukmūļiem prasiet par slavināšanu.

Es protams atvainojos, bet mums ir saradies tik daudz visādu "zinātnieku"....turklāt katrs pirdiens uzskata,ka viņš ir tas svarīgākais, nozīmīgākais un, ka bez viņa vispār viss apstāsies.... mums vienkārši ir pārlieku dzudz visādu pļurkstētāju,kas sevi sauc par zinātniekiem...dīvaini, bet eksaktajās zinātnēs viņus kaut kā īpaši nemana.....

Runa jau nav par viszinību, bet par to, ka par pētījumiem tiek dēvēti pasākumi, kas drīzāk atbilst vidusskolnieka referātam. Tad lai metas kopā pa trim, četriem...

Kas astroloģiju zinātnei pieskaita?

Tikai viens tāds bija. Zinātnieki atbrauca ap pusdienlaiku, pateica uzreiz - muļķības. Un tad vēl TELE2 gaidīja līdz vakaram atzīties.

Meteorīta pētnieki labi parādīja zinātnieku līmeni. No rīta teica, ka 99% esot meteorīts, vēlāk mīcījās pa māliem un uz zoba smeķēja apdegušus pikučus. Lielākā daļa Jūs esiet veci prauli, kas dara to, kas patīk un no valsts naudu paģēr. Visādi horoskopisti, pareģi, sektanti un melnsvārči savairojušies bariem, - kur ir tā lielā zinātne...

Protams, ir ļoti vēlams, lai zinātnes nauda tiktu ieguldīta prātīgi un taisnīgi, tomēr Zanders nav gluži autoritāte šajos jautājumos. Tā ar plašu žestu, nobraucot pāri labākajā gadījumā nosaukumam, anotācijai un secinājumiem, ar savu "viszinību" tik plašā nozaru lokā nevajadzētu zīmēties. Zinātne tieši tādēļ ir zinātne, lai skatītu sarežģītas un specifiskas lietas - kritērijs, lai tas būtu viegli uztverams ikkatram "lajam", šeit nav piemērojams.

Nez, cik ilgi rakstīja un kam iesniedza savus „projektus”, teiksim, Kants, vai Aristotelis kaut kāds? Aizdomas, ka viņu darbu zinātnes padome ne akceptēja, ne finansēja, pat granta vārdu šie neesot zinājuši, tumši laiki, tumši ļaudis... Pat arhitektūras zinātnē (tāda arī Latvijā esot!?) kaut kādam Vitruvijam izdevās nez ko tur sarakstīt bez zinātnes padomes, labi, ka mūsdienās tādas nejēdzības vairs nav iespējamas. A komunikāciju „zinātnē” vienu pētījumu noteikti vajag – par kompresoru izmantošanu pīlīšu pūšanā.

Vo Bļe Vēlēšanu kampaņas pētīt par 3000 štukām tas gan ir projekts. Piezvani šleseram un stendzeniekam un tie 5 minūtes paskaidros kas jādara, lai ievēlētu pēdējo idiotu.

Nezinu, kad izlasīju Zandera rakstu par to, kādi tie pētījumi ir....Varbūt vismaz derēja noteikt, ka pirms pretendēt uz naud, gribētājam ir jāpierāda, ka no viņa pētījuma būs kāds praktisks labums, starp citu ne obligāti naudas izteiksmē, un, ka, piemēram, stāju skolniekiem nevarētu izveidot arī bez jebkādiem pētījumiem....