Apsver iespēju piemērot 50 - 250 latu lielus sodus zemledus makšķerniekiem

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

13 komentāri

6. aprīlis, 2013, 7:14

Losis

Sodīt vajag tos simtus makšķernieku,kas rudenī ķer butes gar Baltijas jūru-katrs 2 piesārņo jūrmalu!ar to jāsāk!

Atbildēt
0
0

5. aprīlis, 2013, 14:05

VOBLA

ZVEJOS UN KRAS NAUDU PARDODOT VOBLAS 9.MAIJA ZVEJOS UN KRAS!

Atbildēt
0
0

5. aprīlis, 2013, 14:02

tā gan

tikai OCTA atrisinās šo sarežģīto lietu

Atbildēt
0
0

5. aprīlis, 2013, 12:01

tikai apdrošināšana

Staigāšanu pa ledu padarot nelikumīgu neatrisinās neko. Vienīgais risinājums ir apdrošināšana un tai nav jābūt obligātai. Ja esi apdrošināts - izdevusus sedz apdrošinājājs, ja nē glābšanas operācijas izdevumi jāsedz pašam, ja nav ar ko samaksāt sākas parāda piedziņas porcess un īpašuma atsavināšana. Un tikai tad kad dažs labs būs šādā veidā pazaudējis dzīvokli lai segtu izdevumus kas radušies viņu ar helikopteri noceļot no ledusgabala Rīgas līcī, tikai tad kāds varbūt aidomāsies vai ir vērts kāpt uz ledus.

Atbildēt
2
0

6. aprīlis, 2013, 8:36

lauki

Apdrošināšanai jābūt obligātai. Tikai tad tai būs jēga un nebūs vajadzība noteikt lielas apdrošināšanas maksas. Savukārt pašvaldība varēs audzināt vai sodīt katru dienu tos, kuriem nav apdrošināšana, vienlaicīgi atkritīs vajadzība pēc neiekasējamiem supersodiem. Tā kā tādi makšķernieku glābšanas gadījumi Latvijā ir visai reti, apdrošinātājiem tas būtu normāls bizness.

6. aprīlis, 2013, 8:20

lauki

Pilnīgi pareizi! Jo tikai ar apdrošinātāju līdzdalību var kaut cik jēdzīgi atrisināt divas ar budžeta disciplīnu saistītas problēmas. Pirmā, - lai nauda nonāktu nevis budžeta kopīgajā katlā, bet kompensētu glābēju izdevumus. Otra problēma - naudas piedziņa no maksātnespējīgajiem vai maksātnegribētājiem. Budžeta gads beigsies ātrāk nekā tiks piedzīti sodi vai zaudējumi, attiecīgi glābējiem liela varbūtība, ka tie paliks ar garu degunu. Protams, tas jāsaskaņo ar apdrošinātājiem, kuriem jāvadās tikai no biznesa interesēm.

5. aprīlis, 2013, 10:57

labai domai

nav 1 ls? Da paskaties uz inventaru karbona piickas elektriskie bori...

Atbildēt
0
1

5. aprīlis, 2013, 10:22

sodi nestrādās

ne jau katram ledus gabalam blakus izstāvesi. bet varetu vismaz rēķinus par glābšanas darbiem piestādit, lai sedz izdevumus jo riskēja ta apzināti. ari noslīkušo ģimenēm glābšanas meklēšanas darbus likt apmaksāt . uzreiz nenostrādās, bet pēc gadiem 10 kad publika zinās cik tas vaļasprieks var izmaksāt sāks beidzot ar galvu domāt

Atbildēt
1
0

5. aprīlis, 2013, 10:01

laba doma

bet pareizāk, manuprāt, būtu ieviest obligāto apdrošināšanu. tad nebūtu nabaga policistiem kā jēzum jāstaigā pa ūdens virsmu, lai sasniegtu makšķerniekus.

Atbildēt
1
0

5. aprīlis, 2013, 8:37

puaro

Redzot pārsvarā tos feisus, kas sēž uz ūdens ar domu, ka ledus būs jau rīt, var saprast, ka no lielākā vairākuma nebūs arī 1.ls ko iekasēt

Atbildēt
0
0

6. aprīlis, 2013, 8:33

arta

nepiekriitu, jo blitkotaaju apriikojums ir pietiekami daargs

5. aprīlis, 2013, 8:28

didzis

štrunts par to saoda apmēru - ka tik zivis neatņem!!!

Atbildēt
1
0

5. aprīlis, 2013, 7:56

kindzuls

aha, uz plāna ledus policistam jāiet brīdināt bļitkotājs.. vai arī no krasta ar matjugaļņiku

Atbildēt
0
0

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!