Ar noslieci uz intrigu vērpšanu. Dienas persona - Olafs Pulks

Atkal nekā! JL un Dienai dikti gribējās, bet kārtējo reizi bija jāpaliek tikai gribošiem

JL pretiniekim vienmēr bijis zīmīgs domāšanas veids, ko var atpazīt jau pa gabalu. Viņiem viss reducējas tikai uz vienu - varēs vai "Nevarēs saviem favorītiem izkārtot siltās vietiņas". Nav liels noslēpums kā pašreizējās koalīcijas un Birka paša biedri "slauc" pašvaldību uzņēmumus.

Tas ir pilnīgs Jaunā laika darba biržas fiasko. Nevarēs saviem favorītiem izkārtot siltās vietiņas

Cerēja jau tikt pie kāda laba amatiņa, bet atkal nekā.

Asa opozīja Rīgas Domē tas ir tieši tas ko vajag. Tā turēt JL! Es turu īkšķus par Jūsu izturību.

Vai Diena maina orientāciju?

Nenoliedzami, ka Pulka aktīvai darbībai Rīgas Domē ir bijuši labi rezultāti - šaubīgais īpašuma departamenta vadītājs Burovs aiztinās, neskatoties uz savu iespaidīgo politisko "jumtu", par kukuļošanu aizdomās turētais Štrams pats attiecās no amata, Birks bijis spiests vairāk domāt par darbu un mazāk vizinājies uz pilsētnieku rēķina pa ārzemēm, lielāka uzmanība pievērsta vājprātīgajām Dienvidu tilta izmaksām, Ārgalis pēc daudziem, daudziem gadiem Rīgas Domē beidzot (!) nācis ar reāliem priekšlikumiem satiksmes uzlabošanai un sastrēgumu samazināšanai. Viņi jūt aktīvas un principiālās JL opozīcijas elpu pakausī un rīdziniekiem no tā ir tikai labums. Rezumējot - pilsētas ieguvums no Pulka un JL aktīvās darbības ir neviens vien miljons ietaupītas nodokļu naudas.

Pulks izskatās izturīgs un stiprs vīrs, viņš nepadodās kā Aksenoks. Es kā rīdzinieks pilnīgi atbalstu viņa un Jaunā Laika aktīvo rīcību. Par to nav jāklusē! Tādēļ pievienojos visam ko Pulks ir aktīvi un skaļi cīnījies "- Pārmetumi ir bijuši gan par tēvzemieša Birka sadarbošanos ar kreiso opozīciju, par plānoto īres un apsaimniekošanas maksas paaugstināšanu pašvaldības dzīvojamās mājās, par līguma noslēgšanu par "pasaulē dārgākā" jeb Dienvidu tilta būvniecību, par bijušā RD īpašuma departamenta vadītāja Oļega Burova neatbrīvošanu no amata, par Birka "politisko tūrismu" un "tēla spodrināšanu darba laikā", par nevēlēšanos RD mazināt korupcijas riskus, par neatkāpšanos no amata pēc tam, kad Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) aizdomās par kukuļošanu aizturēja pilsētas attīstības departamenta administrācijas vadītāju Raimondu Janitu, tā bijušo direktoru Vilni Štramu un līdzšinējo vadītāju Pēteri Stranci."

Vai raksta autore saprata (vai viņa viekārši izpildīja uzdoto), kas ir intrigants šajā konkrētā gadījumā? Ja pārējie Jēlīši (kā labākais kadrs Aksjonovs) nav spējīgi opozīcijā strādāt, tad Pulks vismaz kautkādā veidā meģina dot tautai kādu informāciju par notiekošo Rīgas domē. Vispār raksts ir diezgan pretrunīgs, ja ņem vērā kādi cilvēki tiek intervēti.

To nu gan es atceros, kad Pulks bijs TV šefs galva bija debesīs. Starp citu, kā tur bija ar tiem reklāmas laikiem, vai tiesa ka saviem čomakiem pa lēto tos tirgoja?