Bažas par izstāžu zāles un kino Rīga likteni

Jāsāk jau ar raksta nosaukumu - "Bažas par izstāžu zāles un kino Rīga likteni". Ja kāds ir sekojis līdzi Rīgas kultūras aģentūras izveidei, kino Rīga remonta darbu vēsturei, ko nekādi nevar nosaukt par profesionālu arhitektūras pieminekļa restaurāciju, tad būtu jābūt skaidram, ka bažām bija un ir jāpastāv jau no šīš aģentūras izveides sākuma. Rīgas mākslas telpas un topošā Jūgendstila muzeja darbības pirmie soļi, ir viss cits kā apliecinājums profesionālam un izcilam darbam. Diletantisms ir visspilgtāk raksturojošais termins to darbībai. Diemžēl fakts. RKA un SIA Rīgas nami koruptīvā shēma ir izveidota apbrīnojami rafinēti . Pilsētas īpašumus pārvalda SIA. Tās priekšniekam, A. Vilkam, nu tiek piešķirtas tiesības procesu izvērtēšanai kas ir vajadzīgs un nav vajadzīgs Rīgas pilsētai. Apsurds. Nevajadzētu piemirst, ka kino Rīga īpašnieki testamentā pilsētai to ir uzdāvinājuši ar nosacījumu, ka šai ēkai ir jākalpo kultūras procesu veicināšanai. Vai kāds ir uzdevis jautājumu kāpēc no darba aizgāja talantīgā un radošā kino Rīga direktore U. Meiberga, kura neilgā laikā "atdzīvināja" kino no nīkuļošana. Protams, tā ir apsurda darbības forma, ēka pieder pilsētai un kino izrādīšana ir uzņēmējdarbība. Latvijas galvaspilsētā postpadomiskie pilsētas vadītāji, līdz šim nav spējuši radīt shēmu, ka apvienot šī škietami atšķirīgi darbojošās jomas - pielsēta un uzņēmējdarbība.* Ja D. Čivles biroja radītā Rīgas kultūras politikas nebūtu tikai aprakstīti papīri, kā vispār varētu tik uzsāktas sarunas par šo divu kultūras institūtu slēgšanu. Šī situācija ir kārtējais apliecinājums, ka papīrs ir ļoti izturīgs un šie "dokumenti" ir tikai tukšu solījumu vērti, vēlētājus maldinoši. Rīga būšot Eiropas kultūras galvaspilsēta. Vai šie politiķi patiesi ir uzdevušī jautājumu, vai Rīgas pilsēta to vispār ir pelnījusi. Kāds ir patiesais pilsētas pienesums šim statusam. Vai nav tā, ka patiesībā Rīgā vairums kultūras institūcijas tiek finansētas no valsts budžeta. Teātri, muzeji, orķestru t.i. koncertu u.c. darbība. Izanalīzējiet RĪGAS pienesumu šajos procesos? Protams, notiks tā, kā nolēmuši korumpētie Rīgas vietvalži, Ušakovi, Vilki, Ameriki un uz Aldermanēm, Čivlēm un vai Rozenbrikām jau neviens neklausīsies, jo Rīgas Dome jau sen sevi apliecinājusi kā spēcīga korupcijas "ligzdu". * Spilgts piemērs ir pielsētas transporta privatizēšana, kuru nevar uzskatīt par patērētājiem draudzīgu, labvēlīgu soli. Šādu zādzību netrūkst.

te jau pat kakim jasmejas: "Rozenbrika saveda kartiba"! tiesi ko saveda kartiba? ja nu tikai - tad savu naudas maku!

Rīga un bij. Palladium - jaukākie kinoteātri, ar plašiem ekrāniem un labām filmām. Kino Rīga vispār senāk bija kaut kas jauks un paradīzisks. Romantiska randiņu vieta ar jauku kafejnīcu pirms kinoseansa. Žēl, ka Latvijā vairs nav īsti labu kinoteātru :-( Jo labas filmas kolosāli skatīties tikai uz Lielā Ekrāna.

kultūra savu ieguldījumu dod ilgtermiņā, arī izstāžu zāle tieši tagad darbojas ar pilnu atdevi, jo ir vadītāja ar pieredzi(I.Baranovska).Mēs jau tagad plūcam neiecietības, neizpratnes,neizglītotības un netolerances augļus valstī! Esmu pārliecināta, ka šādi nepārdomāti soļi(attiecībā uz kultūru un izstāžu zāli tai skaitā) arī nesīs savus augļus ilgtermiņā, diemžēl....Varu tikai nožēlot, ka man jādzīvo valstī kur kultūras cilvēki kļūst par minoritāti un pārsvarā tiek kultivēts princips "ko es varu dabūt ", nevis ''ko es varu iedot '.Izstāžu zāle strādā no visas sirds ,vairāk dodot nekā ņemot, tā man ir mīļa vieta un mīļi cilvēki! Un man ir cieša pārliecība, ka visi tie apgānītāji un dalītāji(svešas mantas) saņems savu sodu....Dievs nav mazais bērns un tieši tāpēc mūs piemeklē visas šīs izmaiņas!

Man gan šķiet, ka kafejnīca jau sen likvidēta... Manā jaunībā 70-ajos, 80-ajos tas bija prieks- aiziet uz "Rīgu". Kafejnīca bija jauka, telpas skaistas, filmas arī rādīja labas.

izstāžu zālē ierīkot Stendžas laikmetīgo darbu muzeju un kino rādīt reklāmas klipus. Nu, pa starpām cēlsirdīgi var iemest kāda cita autora darbu.

lielākā naudiņa jau tāpat jāmaksā par telpu nomu Rīgas Namiem, nevis algās! Rīgas mākslas telpa un kino Rīga ir kultūras institūcijas, kas naudu nepelna tik daudz tieši, cik dod ienākumus netiešā veidā - no tūrisma, papildu pakalpojumiem, ko cilvēki izmanto kultūras baudīšanas procesā utt.

Cik tad apmēram lielas tās algas bija?

Sviests. Džeki palielināja budžetu, bet visu laiku bāž ausīs kaut kādus taupības batonus...

kino Rīga + tā pagraba kafejnīca arī vienas no manām jaukākajām 90-to atmiņām. No sākuma kafē pārvērtās par treniņtērpu bedri un tad, ne cik ilgi, klāt arī laikmets, kad visu var nokačāt internetā. Kādu brīdi vēl pagāju sentimenta pēc, bet jo tālāk jo retāk... Nez vai Splendid Palace atkal sāktu mirdzēt, pat ja dabūt ūber-kruto menedžmentu.

Vai maz kāds zina kādas algas saņēma Rozenbrika, Baranovska un vēl visa tā šaika un tas viss no uzņēmēju nodokļiem! Kultūrai arī, beidzot, ir jāpāriet uz pašfinansēšanos, nav ko liekēžu barus barot.

Kur parādās gāze grīdā, tur viss ir iespējams. Viņš kā tornado atstāj aiz sevis graustus.

Vajadzēja iedomāties! Kad šos izsaimniekotājus beidzot sauks pie atbildības?

iznāk, Rozenbrika ar Baranovsku no darba atlaistas? Neko sev, kas to būtu vare'jis pirms gada iedomāties

Kaut kas neiedomājams!