Brīvības pieminekļa apgānīšanas gadījumā apdrošinātājs maksās Ls 150

BTA atkal izcēlies! Nav kāds kas tam BTA var vienreiz izstāstīt apdrošināšanas pamtprincipus?!?! Ka apdrošināšana nav domāta lai veicinātu ātruma pārsniegšanas, pieminekļu apčurāšanas, utml. Manā skatījumā, normālā valstī jau sen lemtu par licenču atņemšanu, ja nejēdz kas ir apdrošināšana, tad kā var nodarboties ar to?! Sāk jau krist uz nerviem ar savām bezmaksas reklāmām!!! Lielās jau ka nauda ir, bet pēc šim reklāmām neizskatās gan.... Apdrošināšana paredz pie dažādiem riskiem radušos zaude'jhumu kompensēšanu- kāds zaudējums BTA prāt un kam būs pēc apčurāšanas?! Kas būs cietis šos zaudējumus un kam pienāksies šie 150 LVL?? Kāds ir jau sastādījis tāmi, aprēķinus?! Murgs kaut kāds! BTA sūkā ar katru dienu ar vienb vairāk! Skumji, ka LV kompānija ir spējīga tikai uz šāda veida šitem! Līdz šim, vienkāršai apdrošināšanai publicitāte bija noplakusi, tad nu vajadzēja atkal to paplašināt... Vai tiešām mēs latviešu nevaram izdomāt ko tiešām noderīgu un kas atbilst vispārieņemtiem standartiem???

Tas ir interesanti. Uz ko aicina virsraksts? Es ceru, ka pa katru reizi. Vai tas ir dienas vai nakts tarifs?

Es pēc virsraksta sapratu, ka varu saņemt naudiņu. Vai par katru reizi?

..te visi runā par sekām, bet ne par lietas būtību....kurš tad čurā pie Mildas?....tie ir par 99,9% viesnīca "Latvija" klienti - vienalga kādas nācijas....situācija sekojoša - alu sadzēries tūrists iznāk no Vecrīgas un dodas kājām uz savu viesnīcu, ko viņš redz pa gabalu un taksi nevajag, pa ceļam protams alus dod zināt ....vajag par pienākumu uzlikt viesnīcai "Latvija" - lai tā savāc savus klientus , vai uzliek pārvietojamās tualetes nakts laikā pieminekļa apkārtnē, bet 6.00 no rīta lai aizvāc...un jautājums ir atrisināts....tik vien tās problēmas....

Politika te ir ne pricom, ja to Lenina pieminekli toreiz noliktu tuvak kruminiem tad ne tikai apcuratu.. nu jus jau saprotat..

Protams mums Brivibas piemineklis ir piemeram tik pat svets ka amerikaniem Brivibas statuja. Es varu iedomaties kads skandals saceltos ja kads pie Brivibas statujas nokartotu darisanas. Tie briti(es domaju ka angl val runajosi turisi) kas pie pieminekla nokarto darisanas dzeruma vai vini vispar saprata taja dzeruma ka tas ir vispar piemineklis. Lai sadus gadijumus noverstu ir tikai viena iespeja pastiprinat apsardzi ari nakti, jo citadi tas notiek un notiks. Turistini pagajuso gadu sabarauca Riga ap 3,5 miljoni un atstaja forsu naudinu musu valsts kasite.. bet naudina mums ir vajadziga ja no 3,5 miljoniem pagadijas dazas cukas, es nedomaju ka ta ir problema. Vajag pastiprinat apsardzi.

tas ir sviests no BTA puses !!!!!

ROKAS NOST NO TAUTAS PIEMINEKĻA !

Ja dabisko vajadzību kārtošanas gadījumi pie pieminekļa kļūs arvien biežāki, ++++ kāpēc nečurāja pie Ļeņina pieminekļa, bet tagad apčurā Brīvības pieminekli? Ne jau komjauniešu sirdsapziņa liedza to darīt, tās bija paniskas bailes, jo jebkurš pavisam skaidri paredzēja sekas, kas šādam solim sekos. Mēs jau kļūstam smieklīgi ņemoties ap šo "problēmu" . Cilvēkam, kurš šādi ķer adernalīnu, jādod iespēja izdzīvot savu piedzīvojumu līdz galam. Acīm redzot viņa viskarstākā vlēlēšanās ir pasēdēt pāris gadus aiz restēm, kāpēc mēs viņam nedodam šādu iespēju? Ja jāsakārto likums, tad, kur ir palikuši visi "nacionālie" deputāti ar tiesībām to darīt? Vainīgie nav tie, kas čurā. Vainīgi ir tie, kuri nekā nedara, lai tas tā nenotiktu.

Piekrītu. Manuprāt, naudassodam vajadzēja būt krietni vien lielākam, tāpat arī arestam uz labu laiciņu. Un jebkuram ārzemniekam pēc tam - tūlītēja izraidīšana no valsts un automātiska iekļaušana „melnajā sarakstā”. Citādāk izskatās tā, ka mēs gaidām, lai huligānu skaits pieaug, un tikai tad kaut ko sāksim darīt. Ja jau pat vietējie sāk piekopt šo cūcību, tad ilgi uz to jāgaida nebūs. Viss sliktais, kā zināms, tiek pārņemts visātrāk. Un Latvijā dzīvo pārāk daudz cilvēku, kam ne valsts, ne tās simboli nav svēta un neaizskarama lieta. Ja ne lojalitāti, tad vismaz cieņu pret zemi, kas tos uztur, baro un ir devusi tiem mājas, izrādīt tomēr varētu gan. Tas jau būtu tikai minimums. Bet, ja godīgi, tad pats šis neiedomājami cūciskais fakts un valsts nacionālais simbols ir kaut kas absolūti nesavienojams, vismaz manā prātā tas kopā neiet. Tā jau ir zaimošana augstākajā pakāpē. Tāpēc valsts kārtības uzturēšanas iestāžu mērenā (maigi izsakoties) reakcija uz šo faktu mani patiesi šokē. Un vienkārši apvaino - kā latvieti, kā savas zemes patriotu un kā cilvēku, kam Brīvības piemineklis ir svēts un dārgs. Manā uztverē tas ir tas pats, kā kad kāds būtu nokārtojis savas dabiskās vajadzības un pēc tam noslaucījies valsts karogā. Un, ja pat tas netiek uzskatīts par vandālisma aktu, kas ir prasījis visstingrāko sodu... Pārāk jau latvietis laikam radis muguru locīt un svešiem kungiem pieglaimoties. Ja paši sevi necienīsim, tad arī citi to nedarīs.

Sodam par pačurāšanu utml pie Brīvības pieminekļa vajadzētu būt ne mazākam par 2000,-Ls,lai debilie briti un citi atbraukušie pusprāti maksā!