Domnieku vairākums noskaņoti pārdot Nordeķu muižu

Tā kā mans vārds šeit tika piesaukts, tad esmu klāt. Varu apliecināt, ka šajā vietā strādā labs un godīgs cilvēks, kam šīs muižas atjaunošana ir viņa dzīves jēga un saturs, misija ja vēlaties. Un dara to lēni, bet labi. Rundāle arī vēl nav visa atjaunota, bet kāda tur naudiņa ielikta un ne jau privāta. Ko, arī tur kāds uzvārījies? Nordeķu "Dārznieka māja" ir iekonservēta un tuvākā laikā arī tā tiks pētīta un projektēta atjaunošana. Lielā dzīvojamā mājā notiek atjaunošanas darbi - gan no iekšpuses, gan ārpuses. Viss būtu noticis daudz ātrāk, ja Rīgas dome būtu pildījusi savu 2002.(!!!!) gada solījumu, ka privatizācija ir uzsākama, bet nu jau 9. gads - un atkal viss sākas no gala. Un privatizēt Ozoliņš grib tikai kādu trešo daļu nomājamās zemes, bet pārējo turpināt. Nomāt parku, ar kuru "uzvārīties" laikam var tikai tie, kas te bezjēgā par to murgo. Vai kāds ir dzirdējis, ka ar vēsturiska parka uzturēšanu var pelnīt? Paldies tiem komentāru autoriem, kas ļauj saglabāt cerību, ka vēl ne visi krīzes laikā prātiņu kotletēs noēduši. Pēteris Blūms

Es to muižu redzu ik dienas. Ja nu tur pa šiem gadiem varētu pa vakariem nodzert 150 000 latu savas naudas, tad varbūt sanāktu ieguldījums. Darīts tur nav nekas, un netiek. Variet pajautāt Pēterim Blūmam. RD zin kā tikt pie naudas, ne tik lielas kā no tillta bet tomēr. Bet ar vecajiem muižas kokiem vieta gan tur ir luxus, un par šo zemi tik tuvu centram, var uzvārīties pa pirmo. Bet par tiem 150T! Lai domā vēl kādu pamatojumu, tie kuriem liela galva, tāpat jau neatmazgāsies "mūsu" RD.

Vienreiz vajadzētu aizbāzt mutes visiem tiem, kuri bļaustās un baida politiķus ar prihvatizāciju. Tāda populisma sekas ir vienkārši fantastiski idiotiskas - valsts tērē milzu līdzekļus, lai tēlotu, ka apsaimnieko īpašumus, bet patiesībā tikai izpatiktu diletantiem. Faktiski visi šie īpašumi tiek apsaimniekoti tikai formāli, pēc būtības tie tiek nolaisti līdz kliņķim, kas protams nevienu klaigātāju neinteresē.

Manuprāt loģisks un dabisks risinājums. Protams, labāk būtu, ja RD pati būtu visu sakārtojusi un vēl pelnītu ar šo objektu. Taču labi zināms, ka RDē tā nenotiek. Tad jau labāk cilvēkam, kurš ar to tiešām nodarbojas savu iespēju un saprašanas ietvaros. Un Žuravļovas sirsniņa sāp ļoti selektīvi: te dikti sāp, te pat nepamana, par ko, vai pati ar radu kopāniju kaut ko `iesāpina` pareizā kabatā...

Viss jau būtu labi, 15. gadi ar lielu vērienu, bet šī zeme ir vērta daudz vairāk par ieguldīto, un ieguldījums ir priekš sevis, nevis valsts labā.

Intresanti kam pārdot un par kādu cenu, te jau nav gluži Francija. :) droši vien kāds domnieci'ņš slēpdamies aiz vairākām personām plāno "lēti dabūt" to būdu! :D

Pilsonīt, būtu tu pabijis Nordeķu muižā, redzējis, kā un ar kādām metodēm viss tiek atjaunots, visticamāk, šādas muļķības negvelztu. Prieks, ka beidzot domnieki nāk pie prāta, jo īpaši, ja atceras tiesāšanos par muižas nomas tiesību atņemšanu Ozoliņam pirms dažiem gadiem.

Šis jau nu nav labākais laiks, kad pārdot valsts un pašvaldību nekustamos īpašumus, ja nu vienīgi, ja pircējs ir savējais.

u8n lilita lai privatizē Rīgas pili ar visu torni

Vai ir kādi dokumentāli pierādījumi tam, ka tā nauda tur ieguldīta? Ka nesanāk tāpat kā ar Ķemeriem. Atļauj privatizēt, bet naudas ta nav. Ja nemaldos, tas Ozoliņš ap to muižu mocās jau kādus 15 gadus un nekas dižs uz priekšu nav pagājis. Izskatās, ka naudas viņam nav. Kāda jēga tādai privatizācijai? Savedīs kŗtībā pēc 3 paaudzēm. Nav tik liels objekts lai tik ilgi gaidītu.