Dzīpariņš var kļūt par «zelta» dārziņu

"summa, kas pašvaldībai prasīta par ēku, bijusi mazāka nekā īpašuma novērtējums, tādēļ no finansiālās puses pirkums bijis izdevīgs" Profesionāli. Protams, Rīgā vērtējumi ir absolūti objektīvi un nemaz nav atkarīgi no konkrētā vērtētāja viedokļa un iespējamiem bonusiem, ko konkrētais vērtētājs var saņemt, ierakstot tādu vai citādu ciparu novērtējumā. Un bērnudārzs IR investīciju objekts, kas jāvērtē pēc potenciālā vērtības pieauguma nākotnē, nevis kopējās summas, ko tas izmaksā uz vienu bērnu. HAHA.

cik man gan zināms, tad komitejas sēde nekad nav bijusi plānota Dzīpariņā, bet jau sākotnēji Austriņā, tādēļ nesaprotu, no kurienes info, ka sēde ir pārcelta...

cik man gan zināms, tad komitejas sēde nekad nebija plānota Dzīpariņā, bet jau sākotnēji Austriņā. Nezinu, no kurienes info, ka tā tikusi pārcelta...

VK vārdu aizņēmies IJSD. Kāds gods :D Interesanti, kādēļ komitejas sēde bija jāpārnes uz Valdeķu ielas jauno dārziņu, kaut bija plānota Dzīpariņā? Kas slēpjams? Man diemžēl nav bijusi iespēja apskatīt šo ēku dzīvajā, 'departamentu darbības joprojām neliecina par darbu sabiedrības labā.

VK vārdu palienējis IJSD. Kāds gods :D Interesanti, kāpēc sēde no Dzīpariņa, kur visām ieinteresētajām pusēm būtu bijusi iespēja šo ēku novērtēt adekvāti un klātienē, tika pārcelta uz jaunatvērto Austriņu? Man iespēja iepazīt šo ēku klātienē ir izpalikusi. Tādēļ joprojām ir pārliecība, ka RD departamenti savu darbu nav veikuši godprātīgi, iestādei 2 gadus ir bijusi direktore, taču ēka nolaista vismaz pēc foto spriežot. Pie izšķērdības jāpieskaita arī šīs direktores alga. Bet RD laikam mazāk par miljonu nekur nerēķina, citādi nav pietiekami rēķina izmēri.

žēl gan, ka cienījamā iedzīvotāja Anete Hartmane, kurai ir bijusi iespēja Dzīpariņu redzēt arī no "iekšas", komitejas sēdē ne vārda nebilda par ēkas tehnisko stāvokli 2. stāvā - nez vai viņai tiešām šķita, ka tur pilnīgi pietiktu ar "vienkāršu kosmētisko remontu"???