FOTO: Štramam 8 gadu cietumsods, Strancim - 6 gadi cietumā

Visus trīs, kuri apsūdzēti par kukuļņemšanu, apcietināja tiesas zālē. Štramam un Strancim tiesa nolēma konfiscēt mantu, Štrama dzīvesbiedre gan saņems atpakaļ iepriekš valsts kontā iemaksātos 50 tūkstošus latu, kuri bija nepieciešami, lai amatpersona no pirmstiesas apcietinājuma tiktu atbrīvota pret drošības naudu.Bijušajam Rīgas un Jūrmalas mēram, uzņēmējam Andrejam Inkulim piespriests 24 000 latu naudas sods, igauņu uzņēmējam Prītam Tomingam - arī tikpat liels naudas sods, savukārt uzņēmējai Inārai Vilkastei - 40 000 latu naudassods, un viņai atcelts arī uzliktais arests mantai. Uzņēmēji apsūdzēti par kukuļdošanu.Pēc sprieduma gaisotne nelielajā tiesas zālē izvērtās emocionāla - žurnālisti, policisti, apsūdzētie un advokāti sāka drūzmēties. Apjukuši bija pat policisti, kuri acīmredzot sajaucot gandrīz vai gatavojās apcietināt Inkuli Janitas vietā.Štrams un Strancis par spriedumu izskatījās ļoti pārsteigti, un abi nervozi sāka ņemt no kabatām savas mantas, lai advokāti tās atdotu tuviniekiem.Strancim no uztraukuma drebēja pat zods un uz ādas izsitās sārti plankumi. Viņš nelielajā komentārā žurnālistiem bija emocionāls un paziņoja, ka šādam sprieduma nebija gatavs."Tas nav godīgi, tas vienkārši ir kapitāli negodīgi. Goda vārds.. trūkst vārdu. Es tiešām ticēju uz tiesas godaprātu un es joprojām ticu uz tiesas godavārdu. Es nebiju iedomājies.. es jūs kā līdzpilsoņus aicinātu padomāt par to, cik stipra vara ir represīvajām organizācijām, kuras vispār netiek kontrolētas un kuras rīkojas pilnīgi tā, kā tās grib. Tas tiešām ir šausmīgi," sacīja Strancis."Kurš ir gatavs, ka viņu apcietina? Cerība nekad nemirst," savukārt pirmā reakcija bija Štramam. Uz jautājumu, vai spriedums bija parāk bargs, bijusī amatpersona atbildēja: "Izdomāsim, laika būs tagad daudz."Aizvedot apcietinātos, konvoja policistiem iznāca neliela nesaprašanās ar Stranci, kuram likumsargi acīmredzot neļāva ņemt mēteli uz cietumu. Uz to Strancis skaļi iesaucās: "Prese, paskatieties, kā ņirgājas, redziet, man pat mēteli neļāva paņemt garderobē šitajā laikā."Kāpēc bijušās amatpersonas bija jāapcietina tiesas zālē, būs redzams sprieduma motivētajā daļā, kas būs pieejama 25.martā. Tiesnese Iveta Vīgante žurnālistiem spriedumu un to, kāpēc apsūdzētie bija jāapcietina, nevēlējās komentēt.Vairāki apsūdzēto aizstāvji žurnālistiem paziņoja, ka gaidīs pilnu spriedumu un, visticamāk, tiks iesniegtas apelācijas sūdzības, taču katrā ziņā piespriestie sodi ir bargi. Stranča advokāts Saulvedis Vārpiņš izteicās, ka koruptīvu lietu ziņā Latvija ir viena no tām Eiropas valstīm, kura ir sodu bardzības priekšgalā, un cīnīties pret korupciju vajadzētu citādā veidā, piemēram, ar korupcijas novēršanu.Apsūdzību uzturošais prokurors Māris Leja, kurš uz spriedumu nebija ieradies, kaut arī spriedumu noklausījās viņa kolēģe, aģentūrai BNS vēl nevarēja pateikt, vai iesniegs vai neiesniegs protestu."Man kā prokuroram pirmām kārtām ir svarīgi tas, lai būtu taisīts notiesājošs spriedums visā apsūdzībā kopumā. Tas, jāmin, ir pozitīvi, bet par sodu - tas ir pakārtots jautājums", sacīja Leja un piebilda, ka objektīvi varēs izteikties tikai pēc iepazīšanās ar sprieduma motivāciju.Jau vēstīts, ka prokurors apsūdzētajam Pilsētas attīstības departamenta direktoram Vilnim Štramam lūdzis piespriest deviņus gadus cietumā, bet viņa toreizējam vietniekam Pēterim Strancim - astoņus gadus cietumā. Abiem lūgts piemērot arī daļēju mantas konfiskāciju.Savukārt bijušajam RD Pilsētas attīstības departamenta administrācijas vadītājam Raimondam Janitam prokurors prasa vienu gadu cietumā bez mantas konfiskācijas, bet uzņēmējai Inārai Vilkastei - triju gadu cietumsodu ar daļēju mantas konfiskāciju.Igaunijas pilsonim Prītam Tomingam un bijušajam Rīgas un Jūrmalas mēram Andrejam Inkulim lūgts piespriest katram 120 minimālo mēnešalgu naudas sodu.Lietas materiāli liecina, ka 2005.gadā RD Pilsētas attīstības departamenta amatpersonas, saņemot informāciju, ka zemes gabalu īpašnieks vēlas iegūt tiesības veikt apbūvi ar daudz lielāku par paredzēto stāvu skaitu un intensitāti, pieprasīja 1 000 000 eiro lielu kukuli, lai nodrošinātu zemes gabala izmantošanas statusa maiņu Rīgā, Rusova ielā. Pierādījumi liecina, ka, izmantojot trešās RD amatpersonas starpniecību, saņemta kukuļa daļa skaidrā naudā ne mazāk kā 326 000 eiro apmērā.Citā gadījumā 2007.gadā RD Pilsētas attīstības departamenta amatpersonas, vienojoties ar citām RD amatpersonām, pieprasīja no kāda uzņēmuma intereses pārstāvošas personas un ar starpnieku pa daļām saņēma 60 000 eiro kukuli par labvēlīga lēmuma pieņemšanu saistībā ar dzīvojamo māju kompleksa būvniecības atbalstīšanu Rīgā, Kuldīgas ielā.Kukulis tālāk nodots līdz šim izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotām RD amatpersonām, kuras bija saistītas ar uzņēmumam labvēlīgu lēmumu pieņemšanu un būvniecības atbalstīšanu Rīgas domē. Savukārt 2007.gada nogalē papildus sākotnēji noteiktajam kukuļa apmēram ar starpnieka palīdzību no uzņēmēja tika pieprasīti vēl 40 000 eiro un no tiem saņemta pieprasītā kukuļa daļa - 20 000 eiro.Atlikušo naudas summu RD Pilsētas attīstības departamenta amatpersonas no uzņēmēja nesaņēma, jo tika aizturētas.Trešajā gadījumā, kas arī noticis 2007.gadā, RD Pilsētas attīstības departamenta amatpersonas, vienojoties ar citām RD amatpersonām, pieprasīja no kāda uzņēmuma pārstāvjiem prettiesisku atlīdzību ne mazāk kā 60 000 eiro apmērā par to, lai Rīgas domē un tās institūcijās tiktu pieņemti būvniecības ieceres attīstītājam labvēlīgi lēmumi būvatļaujas izsniegšanas procesā saistībā ar sekmīgu dzīvojamo māju kompleksa būvniecību Rīgā, Dzirciema ielā.Arī šajā gadījumā kukuļa saņemšana un tālāk nodošana tika uzdota starpniekam. KNAB iegūtā informācija liecina, ka pēc laika kopējā maksājamā summa tika paaugstināta līdz 80 000 eiro. No pieprasāmā kukuļa summas 2007.gada vasarā nodota viena daļa - 20 000 eiro, bet 2008.gada sākumā nākamā - 45 000 eiro. Tūlīt pēc naudas saņemšanas starpnieks tika aizturēts, un viņam neizdevās kukuli nodot tālāk citām RD amatpersonām.Ceturtajā gadījumā arī 2007.gadā par projekta virzītājam labvēlīgu lēmumu pieņemšanu Rīgas domē un tās institūcijās saistībā ar daudzdzīvokļu dzīvojamo māju kompleksa ieceri Rīgā, Dzelzavas ielā, viena no RD Pilsētas attīstības departamenta amatpersonām ar starpnieku pieprasīja no uzņēmuma pārstāvja prettiesisku atlīdzību 30 000 eiro apmērā. Tomēr noteiktā naudas summa starpniekam netika samaksāta.Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) izbeidza no Rīgas domes amatpersonu kukuļošanas lietas izdalīto kriminālprocesu, kurā tika izmeklēta politiķu iespējamā līdzdalība korupcijā.No lietas bija izdalīts atsevišķs kriminālprocess, lai noskaidrotu politiķu iespējamo līdzdalību kukuļošanā, taču nu tas ir izbeigts pierādījumu trūkuma dēļ.