Gerhards: Atslēgt ūdeni "Rīgas Siltumam" atļauj likums

Ja jau Ekonomikas ministrija tur "Rīgas siltuma akcijas,tad viņa ir nonākusi interešu konfliktā,jo kā akcionare ir materiāli ieinteresēta aizstāvēt "Rīgas siltuma",t.i.sava biznesa intereses! Vai tāda situācija tiesiskā un demokrātiskā valstī ir pieļaujama?

apsaimniekotājam ir jāsūdz nemakšatāji tiesā un jātiesā nost šiem īpašums, ko nespēj uzturēt. Kas viegli nāca (privatizācija par vaučeriem 1 Ls vērtībā, tam viegli jāaiziet, lai segtu parādus. Nevar visus lumpeņus par īpašniekiem padarīt. Kas par lumpeni dzimis, tas tāds visu mūžu arī būs, pat ja Vindzoras pilī šo iemetinās!

ja rodas strīds par likuma piemērošanu starp 2 subjektiem (nav svarīgi fiziskiem vai juridiskiem), tad tas jāizšķir tiesā. Tam, ko domā gerhards, šmerhards vai xujhards, ir vēja radītu lapu čaboņas vērtība! Tikai tiesas pie mums diemžēl ir apzināti iedzītas stūrī, lai nespētu operatīvi taisīt nolēmumus. Tas ir izdevīgi visādiem bļēžiem kā gerhardiem, māju servisiem un citiem, jo tad tie netraucēti var ar savu čabēšanu aizpildīt to vitu, kur jāskan tiesiskam likuma skaidrojumam.

Ja savlaikus neatslēgs silto ūdeni nemaksājošajām mājām, uzņēmuma maksātnespējas dēļ nāksies atslēgt siltumu visai Rīgai

Ja likums likums aizskar elementārās komstitucionālās cilvēku tiesības, tas steidzīgi jāmaina. To bardaku ar siltumu jau sen vajadzēja pamanīt mūsu 100 gudrākajām ..., jo viņi bija tie, kas šādu likumu sacerēja.

Gerhardam svarīgums galvā sakāpis. Valsts ir iedzīvotāju un nevis monopolistu interesēs funkcionējoša sistēma. Ja viņš to nesaprot, nav ko darīt ministra krēslā - Rīgas siltumam arī ir vajadzīgi darbinieki - lai iet uz RS par inkasso speciālistu.

Rīgas siltums, Gerharda kungs, ir monopoluzņēmums, kuram vajadzētu slēgt līgumus ar katru no siltuma patērētājiem. Līdzīgi kā ar Latvenergo. Apsaimniekotājam nav jākreditē nelietīgi īrnieki. Atslēdzot siltumu(ūdeni) godprātīgajiem īrniekiem, valsts pārkāpj viņu cilvēktiesības un diskriminē viņus.

"Turpretī ekonomikas ministrs K. Gerhards aicina vairāk kooperēties dzīvokļu īpašniekiem un kontrolēt vienam otru, lai kādā brīdī RS neatslēgtu pakalpojumu" - jaa, taa tochna ir peerle. kaut kaada naturaalaa saimnieciiba sanaak - nesamaksaaji - visa maaja pa zobam izsit. nokaveeji? pastaigaasi meenesi ar iegjipseetu kaaju. algas izmaksu aizkaveeja? nu nekas, no kaiminju salauzta deguna neviens veel nav nomiris.

Godprātīgie maksātāji ? - uz tiem tak' monopolisti savu cenu uzskrūvēšanu vien balsta, sak samaksās, nav kur sprukt ! Un Gerharda kungs ar Andrejevas kundzi stāv...kā interesēs - monopolistu un patērētāju ?

Gerhards toch nav redzeejis pateereetaaju tiesiibu aizsardziibas likumu- KSA apsaimniekotaajs nu nekaadi nevar buut pateereetaajs, jo ir juridiska persona;) katraa zinjaa buutu laba prakse Administratiivajaam tiesaam shajaa situaacijaa defineet iedziivotaaju staavokli- vai vinji ir pateereetaaji un uz ko tas pamatots..man skjiet ka var piemeerot "pagarinaataas rokas" principu, jo lai gan iedz. nesleedz liigumus ar RS ( un nemaz nav individuaali tiesiigi to dariit), tie tomeer caur apsaimniekotaaju kaa starpnieku ir atziistami par pateereetaajiem..

Turpretī ekonomikas ministrs K. Gerhards aicina vairāk kooperēties dzīvokļu īpašniekiem un kontrolēt vienam otru, lai kādā brīdī RS neatslēgtu pakalpojumu. ............... Es tiešām gribētu redzēt, kā pats Gerhards to darītu - vai tiešām viņš domā, ka godprātīgie maksātāji tagad ies un piepsiedīs maksāt tos, kas to nav izdarījuši? Vai viņam pašam smiekls nenāk par savu ierosinājumu? Nu Gerhards bija viens no retajiem, par ko biju labākās domās, bet nu vairs ne

gerhards iedziivotaaju labsajuutas sardzee. k

Ticēt var tikai sev un Dievam tam kungam! Sev ticēt, tas ar tomēr nav droši, mēs mīlam melot sev visvairāk :)))

Forši jau tie mūsu likumi un gudri to rakstītāji - bez apstājas celt cenas monopolistiem nav aizliegts, bet pret protestētājiem ir 'viegls risinājums'- atslēgt.

Bet, kam tad ticēt un kur taisnība? Gerhards saka, ka likums nav pārkāpts, bet EM padotības iestāde PTAC - ka ir......