Nams ar raksturu

pilniigi piekriitu Kruuzai :)

Tas ir tikai vēl viens kārtējais pierādījums, ka ne viss, kas kādā iekārtā vairs neiederas sava politiskā pasūtījuma dēļ, ir norakstāms. Tādēļ , tautieši, nejauciet nost ēkas un pieminekļus tikai tāpēc, ka tas aizskar jūsu nacionālās jūtas! Vēsture visu pati noliks savās vietās. Un tā Staļina laika māja ir daudz izcilāka par visiem Triangula u.c. bastioniem, kas kalpo kā brīvās Latvijas arhitektūras šedevri:))

Žēl, ka nojauca to krievi tirgotāju sētu, taču arī šī celtne ir sakarīga. Varēja gan to uzcelt citur, kur nebija jāupurē kāds no arhitektūras pieminekļiem. Prāgā, starp citu, līdzīga stila celtne atrodas diezgan patālu no centra.

labākajā gadījumā tur hiltōnu varētu iemānīt. dizaina viesnīca skan pārāk utōpiski.

Secinājums. Izrādās jebkura ēka, lai cik pretrunīgā veidā un sakarā celta, var kļūt par arhitektūras pieminekli un pat iecienītu tūrisma objektu. Vajag tikai pagaidīt vismaz 50 gadus. Arī Eifeļa tornis Parīze, kā zināms, piedzīvojis līdzīgu likteni. Bet kas neiztur šo laiku, tas arī nav bijis cienīgs "un kā pelnus vējam ārdot zūd no ļaužu piemiņas". Tad varbūt nav vērts pašreiz tērēt enerģiju dažādu jaunceltņu un jaunveidojumu kritizēšanai, pēc gadiem piecdesmit pēcteči smiesies par mūsu šūmēšanos par Saules akmeni vai Dienvidu tiltu. Tāpat arī ar pieminekļiem. Ja jau daži te sūkstās par zvaigznes noņemšanu no ZA , tad jau arī Pārdaugavas pieminekli drīz liks mierā. Izlasot komentārus, sapratu, cilvēkus nesatrauc būves vēsture, satrauc tas, kas ir šodien. Nesatrauc pats Uzvaras piemineklis, bet gan uzraksts uz tā un cilvēki, kas tur pulcējas reizi gadā. Ticiet man, nevajag i 50 gadus gaidīt, kad tur vairs nebūs kam pulcēties un tad arī uzraksts nevienu neuztrauks. Šis piemineklis ir tāda pati laikmeta liecība, kā ZA ēka, bet būtības izprašana ir tikai paša ziņā. Nekādu uzrakstu vai zvaigžņu esamība vai neesamība nemaina būtību.

"visnelativskakaa eeka"? nu atvainojos, bet vai tie slikta kalni, saules akmenji, bastinioni utml arhitekturas "brinumi" ir kaut kas latvisks? ar sho eeku vismaz esam dzivojusi vairak kaa 50 gadus, tas ir viens no apmekletakajiem turisma objektiem, bet vai tas stikla eekas vispar tik ilgi izvilks?

man arii patiik shii eeka. paldies par informativo rakstu.

Lielisks izpētījiens :)))) es arī gribētu no tās augšas Rīgu apskatīt

Priecājos, ka ar šo rakstu tiek pievērsta uzmanība vienam no Rīgas, manuprāt, interesantākajiem namiem. Varētu vēlēties, lai to padarītu vairāk pieejamu rīdziniekiem, piemēram, pilsētas apskatei - es, piemēram, nezināju, ka 17. stāvā ir terase.

tomēr es būtu devis priekšroku tām klasicisma stila koka ēciņām. bet kas uzcelts - uzcelts.

Sūds!

loti skasts skats vakaraa no 15 staava! visas laternu apgasimotaas ielinas, juties kaa debesiis. varbuut septinpadsmitaas.

kas vainas mājai?? manuprāt, ļoti iederīga un laba

Izrādās mums 1958. gadā jau (vēl) bija Brīvības iela !!! Bet ēka ir neatņemama pilsētas sastāvdaļa, mūsu vēstures sastāvdaļa. Un tāda tā arī paliks.

Manuprāt zelta zvaigznes noņemšana no šīs ēkas spices bija tikai gaumes trūkuma apliecinājums. Tagad tas tornis tāds aprauts izskatās. To vajadzētu nolikt atpakaļ, nevis visādus murgainus uzrakstus par "Padomju Latvijas atbrīvošanu" pie Pārdaugavas monstra atjaunot (piedod, Spārīt). Pārāk labi atceros, kā Vosa banda to te stutēja, pēdējā brīdī vēl no "mātes-dzimtenes" rokām bērna figūru izgriežot, jo tas tak var būt tikai no vācieša ieņemts - padomju partizāniem tam nebija laika, tie, kā zinām no Kononova piemēra, bija aizņemti ar grūtnieču slepkavošanu.