papildināta (14:55) - Poļiščukas Teātra observatoriju no Kongresu nama izliks piespiedu kārtā / Diena

17. oktobris, 2012, 19:56

Neaizmirsīsim

N

to, ka Demakova viņai piešķīra pamatīgu summiņu Tērbatas ielas telpu izveidei. Neviens cits neatkarīgais teātris /pat visi kopā/ nav saņēmis tik lielus neatmaksājamus ieguldījumus. Un nevajag aizmirst, ka tā ir visu nodokļu maksātāju nauda, kuru TP bez kaut kāda konkursa un noteikumiem tā vienkārši "pa draugam" iedeva šai impozantajai dāmai. Kāpēc impozantajai? Paprasiet to teātru darbiniekiem, kuros viņa iepriekš gatavojusi savas izrādes - viņi jums pastāstīs, kā ir strādāt ar viņu kopā. Pēc atbildēm sapratīsim, kāpēc neviens teātris viņu šeit negaida.

Atbildēt
1
1

17. oktobris, 2012, 19:14

arī viedoklis

a

Teātris nevar pastāvēt bez aktieriem un tādēļ jautājums šai sakarā - vai Poļiščukas "observātoriem" galvās bija salmi, ka neredzēja( vai negribēja redzēt) savas režisorienes politisko konjunktūru?

Atbildēt
2
0

17. oktobris, 2012, 17:06

Antiņš

A

Skandalistei un politpro atbilstošs iznākums....

Atbildēt
2
0

17. oktobris, 2012, 15:56

to pakausis

t

Pirmkārt, tam ir gan sakars ar kultūru. Ar politiku sakars ir tiem, kas neļāva parādu atmaksāt, kā teātris lūdza, pa daļām, bet aši knaši pieņēma lēmumu atbrīvoties no Poļiščukas, jo domā mūsu politiķiem (un arī komentētājiem) raksturīgās kategorijās: tā jau Šlesera cilvēks. Šlesers no skatuves prom - tātad arī Poļiščukai jāpazūd. Man personīgi ir žēl, lai arī visas šļuras dēļ Poļiščukas izrāžu kvalitāte kritās un Kongresu namā nekas labs netapa. Tomēr šīs zāles un infrastruktūras (zāle, tualetes, garderobes telpas) iekārtošanā teātris ieguldījis pamatīgu naudu - un vēl Rīgas Nami nekaunas sacīt, ka, piedzenot īres parādi, neesot tomēr pretenziju par viņu pašu vainas dēļ notikušajā dīkstāvē neiekasētajiem līdzekļiem... Poļiščukai šis viss, protams, kalpos kā mācību, bet vai viņai maz vairs būs iespēja šo mācību pielietot praksē...

Atbildēt
5
3

17. oktobris, 2012, 16:47

pakausis

p

Un tad, kad viņa tur līda, tie cilvēki, kas viņai šo pārdošanos pārmeta - nu mēs bijām kretīni, kas redz lielo kultūru nesaprot un neatbalsta. Bet to, ka tādā veidā viņa pati no kultūras darbinieces pārvēršas par politisku pešku.. nē nē.. kretīni, kas neatbalsta smalkās mākslas pasauli, nevis cilvēki, kas sauc lietas īstajos vārdos. Bet ko nu tagad vairs. Te jau sen par vēlu kaut ko runāt. Viss šis ir tikai sekas krietni seniem notikumiem kurus vairs nevar mainīt. Atliek tik sakost zobus un samaksāt savus totalizatora rēķinus.. Ta jau redzēs, vai kāds mācīsies no viņas kļūdām, vai tomēr ne.

1
0

17. oktobris, 2012, 16:40

pakausis

p

Nu un kāpēc, kā Šlesers no skatuves prom, tā jāiet arī Poliščukai? Tāpēc, ka kultūra? Tāpēc, ka dāma nolēma uzspēlēt politiskajā totalizatorā. Uzspēlēja.. saņēma pirmo mazo vinnestu un pēc tam zaudēja pa pamatīgo. Un nekāda sakara ar kultūru tur nav. Tiklīdz viņa ielīda politikā, tā tas viss pārvērtās par politiku..Un neviens tur nav vainīgs izņemot viņu pašu, ka līda tai politikā.. Neviens. Bet ja reiz ielīda, tad nu bija jābūt gana izglītotai, lai saprastu.. ja tu tur esi ielīdis, tad tu tur arī esi iekšā un ar tevi atbilstoši apiesies. Nu nevar tak.. ot kad man ir izdevīgi - tad es no politiskā totalizarota gūstu ieguvumus, bet kad man tas nav izdevīgi - tad es lūk esmu kultūras darbiniece un politiskā totalizatora zaudējumu skāde uz mani neattiecas. Jā, politika ir šmucīga, sociopātu pilna bedre.. bet ja tu reiz gribi ar tiem kretīniem čupoties un baudīt viņu protekcionismu, nu tad jārēķinās, ka zaudējuma brīdī tevi plosīs tāpat kā tos tavus aizstāvjus. Tāda tā dzīve ir..

2
0

17. oktobris, 2012, 15:10

pakausis

p

Jā.. nu tā tai dzīvē ir, ka spēlējot azartspēles var nospēlēt ne tikai naudu, bet arī pēdējās bikses. Dāma nolēma likt uz vienu no politiskās spēļuzāles zirdziņiem. To zirdziņu citi zirgi apēda. Spēle zaudēta.. Zaudēt ar cieņu arī jāmāk. Nebūtu tai spēlē līdusi iekšā - tad tagad varētu kaut ko par kultūras iznīcināšanu runāt. Bet šādi.. nu pati spēlēji, pati zaudēji.. un nekāda sakara ar kultūru tam nav. Tā ka atliek tikai apvainoties uz visiem.. jo protams ka visi citi vainīgi.. Būtu likusi uz SC - nu nebūtu zaudējusi vismaz Rīgas mērogā, bet tāpat par kultūru neko daudz tur nebūtu ko runāt. Tā vienkārši ir tāda azartspēle.. Neko vairāk kā žēlumu, kā pret jebkuru azartspēļu spēlētāju, es šeit laikam tomēr nejūtu. Bet jā jā.. protams, ka visi citi vainīgi un pasaule briesmīga, un latviešiem dižo mākslinieci nevajag un bla bla bla..

Atbildēt
7
1

17. oktobris, 2012, 15:51

Pē!

P

Tur taču kaut kādi aktiereļi arī apgrozās, tiem arī kā pīlēm ūdens! Tādi mums ir tie saucamie inteliģences pārstāvji!

1
3

17. oktobris, 2012, 14:49

vdziedataja

v

ha, ha, ha karteja politska prostituta, kura kalpoja zaglim, korumpantam, Latvijas valsts izlaupitajam un latvieus tauats apzadzejam Lesinskiem (sievas uzvards Slesere) nu tiek ka kada bomzene izmesta no vieta skura vina caur politskajam intrigam, pielisanas ieperinajas. Ta ari vinai maitai vajag. Ir petetigi ka poltika lien cilveki ar merki gut sev privatus labumus un savam biznesam. Sada shema darbojas visus pedejos 2. gadus Latvija.

Atbildēt
7
5

17. oktobris, 2012, 14:07

Klasika

K

Nevinovataja ja on sam prisol!!!!!

Atbildēt
3
0

17. oktobris, 2012, 13:51

Šlesera izēšana no politikas ir noz

Š

tiek izznīcināta arī augstā māksla!

Atbildēt
4
6

17. oktobris, 2012, 15:49

hmm...

h

Ja vārdu "augstā" būtu ielicis pēdiņās, plusiņu pieliktu. Kā tad ir?

3
1

17. oktobris, 2012, 13:46

?!

?

Nu ko var mūžīgi vārīties? Izliekat ārā un miers un bērziņš. Kam mums tas balagāns?

Atbildēt
9
2

17. oktobris, 2012, 16:28

kaspars

k

Politiskās roklaižas gūst kādu labumu tikai vēlēšanu dienas priekšvakarā. Metiet ārā

2
1

17. oktobris, 2012, 13:54

Miers un bērziņš valda

M

par Eiropas fonda naudu celtajās ''Kājiņās'' tas nav balagāns, bet realitāte!

2
5

Šodien

Pievienot komentāru

15 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli