Skiču projektu, kas izmantots,
lai, izstrādājot Rīgas attīstības plānu 2006. – 2018. gadam
varētu bez detālplānojuma mainīt zonējumu par kukuļdošanu apsūdzētajai
uzņēmējai Inārai Vilkastei piederošajam īpašumam Mežaparkā,
Rusova ielā un iegūt tiesības uz tā ievērojami intensīvāku apbūvi,
tapis SIA Projektēšanas birojs Arhis. Tieši pie šī
biroja licis vērsties tā brīža Rīgas domes Pilsētas attīstības
departamenta direktora vietnieks pilsētas plānošanas jautājumos
Pēteris Strancis, stāstot, ka Arhis faktiski pārstāvot Rīgas
būvvaldes intereses un kopā ar to izstrādājams piedāvājums teritorijas
perspektīvajai atļautajai izmantošanai. Šādas liecības Rīgas
domes kukuļošanas krimināllietā sniedzis uzņēmējs Raimonds Štālbergs,
kurš sevi uzdod par I. Vilkastes bijušo kompanjonu un kura vārds
cieši saistīts ar 1 milj. eiro lielo kukuli, kas, pēc tiesībsargājošo
iestāžu uzskatiem, prasīts par uzņēmējai vēlamo izmaiņu veikšanas.
Andra Kronberga vadītais Projektēšanas birojs Arhis ir sadarbojies ar Rīgas domi, taču noliedz, ka būtu uzskatāms par pašvaldības angažētu. Tikšanās ar P. Stranci un Rīgas domes šā brīža Pilsētas attīstības departamenta direktora v.i. Gvido Princi, kurš tobrīd bija departamenta Detālplānu nodaļas vadītājs, patiešām bijusi, apliecināja Arhis līdzīpašnieks un arhitekts Arnis Kleinbergs. Lielu projektu gadījumos tā esot darīts un «šāda izmēra mikrorajonam kā Rusova iela mūsu pieredzē precedenta nebija,» viņš teica. A. Kleinbergs noraida R. Štālberga apgalvojumus, Db stāstot, ka neesot bijis gadījums, kad pie viņa būtu ieradies kāds uzņēmējs, apgalvojot, ka viņu sūtījis P. Strancis vai kāda cita Pilsētas attīstības departamenta amatpersona.