Pretrunīgi vērtē paveikto dzīvokļu, bērnudārzu un sociālajā jomā

Piekrītu A.Amerikam - izglītībai un sociālai sfērai ir jābūt prioritātei. Ja Rīgā būtu kārtīgs mērs, tad pa šiem neatkarības gadiem būtu uzcelti daudz vairāk bērnudārzu un tiktu atjaunotas vai uzceltas skolas. Rīgai vajag tādu mēru, kāds ir A.Šlesers - viņš ir saimniecisks un viņam ir plāns par grūtās ekonomiskās situācijas pārvarēšanu. Vēlēšanās es balsošu par A.Ameriku, A.Šleseru un LPP/LC - tā ir komanda, uz kuru var paļauties!

Bērnu dārzu jautājums nav atrisināts, maz darīts, lai bērniem būtu labākas iespējas attīstīt savus talantus, sportot, lietderīgi pavadīt brīvo laiku. Tieši šajā jomā vajadzēja strādāt, nevis pagrūst kaut kādus pabalstus, lai paši tiek ar pārējo galā.

Tuksha pljaapaashana, nekas vairaak.

Vairums šo politiķu ar pamatā tām pašām programmām ir pabijuši visos Rīgas Domes sasaukumos - un pierādījuši vien to, ka spēj kļūt turīgi, bet jaunus bērnudārzus uzcelt tikai ar nesamērīgu pompu un stipri nepietiekošā skaitā. Muļķības!

PKTVL sola izmitināt visus denacionalizēto namu iedzīvotājus. Vai tāpēc Latvijas valsts denacionalizēja namīpašumus, lai tie stāvētu tukši, sagrūtu un to vietā varētu ierīkot auto stāvvietas, kā tas jau ir noticis daudzās vietās? Visticamāk PKTVK par denacionalizēto namu iedzīvotājiem uzskata tikai tos, kas dzīvokļa īres tiesības ieguvuši okupācijas laikā. Mēs labi zinām, kur tika "izmitināti" šo namu īpašnieki un īrnieki pēc 1941.gada 14.jūnija un 1949.gada 25.marta.