Rīdziniekiem krasi varētu pieaugt maksa par siltumu

situācijai ir pavisam vienkāršs izskaidrojums- lata kurss jau sen NAV 0.7EUR, tas sen jau ir apmēram 1,2-1,5EUR robežās, vienkārši pie mākslīgi iesaldēta, nepamatota kursa atliek tikai koriģēt cenas. jo es nedomāju, ka Gazprom vajag mūsu latiņus ;) Tā, ka mūsu aldziņas ir vēl niecīgākas nekā mēs domājam :D

ak vai.... nabaga Rīga.... ko lai saka Rēzekne, kad par 70 m2 ir 80 - 100 Ls mēnesī? un temeperatūra dzīvoklī ir 18 - 20 grādi.

Nu tad jau iznāk, ka gandrīz VISI PENSIONĀRI būs maznodrošinātie, ar ļoti nelieliem izņēmumiem!!! Un Purnes k-dze braukā pa Latviju, mierinādama pensionārus ar BŪTISKIEM (kā viņa mīl uzsvērt) pensiju uzlabojumiem (10-15 Ls!!!!)!

Piekrītu. Bet lielākajai daļai cilvēku nav ne laika, ne īsti tādas vēlmes inventarizāciju taisīt. Būtu jauki, ja namu pārvaldes prastos, izpētītu, sastādītu tāmi un tad mājas ļaudis izlemtu, ņemt, neņemt, labot, nelabot. Bet kopsumā šaubos vai šāda mērīšanās kaut ko diži cenā mainīs.

Tad ,kad visos dzīvokļos būs vienāds siltuma zudums. Kamēr gala un zem nesiltinātiem bēniņiem esošie dzīvokļi ir kā ,,buferzona" citiem, induviduāla siltumuzskaite nav iespējama.

Negvelz muļķibas. Es savā mājā (Rigā ) liku uztaisī kārtīgu ,, inventatizāciju" par siltuma maksājumiem. Tagadējās ziemās reāla cena ir 45 -70 santīmi par metru.( nu īpaši aukstajā brīdī ap 85). Tā ka tur , kur maksājat ap latu - patiriniet savus apsaimniekotājus, vai vismaz aizveriet kapņu telpās logus.

Taa saka LG: "Jebkurā gadījumā ir skaidrs, ka gāzes tarifi paaugstināsies. Ja mums siltuma ražošanas izmaksās 80% ir gāzes izmaksas, tad ar tādu tarifu, kas ir pašreiz mēs nevarēsim izdzīvot nākamajā sezonā" un "LG tarifu projektā par 57—71% prasīts tarifu pieaugums mājsaimniecībām." Labi, lai vini "prasa", jo viniem jau ari par to ir jamaksa un vini jau "nevares izdzivot," ja paterataji nemaksas vairak. Nu lai jau tiek. Bet tad klat vel nak visi citi - Telekoms ari nevar izdzivot, Latvenergo ari taa ka bisku vajadzetu iztikai, tad vel ari butu jauki, ja nodokljos nedaudz vairak valstij, kam ari gruti iet, un tad vel, protams, ari par paartiku. Vel ari tiem, kas ar degvielu tirgojas tagad dikti gruti laiki pienakushi un, lai tie uz udeni un maiziti vien nedzivotu, ari viniem vajadzetu nedaudz vairak iedot... Bet kaa ir ar tiem, kas par to visu maksa - iedzivotajiem? Vai patiesam ir taa, ka tie, kas 40Ls vieta par siltumu maksas 100Ls, peksnji ir palikushi tik turigi, ka vienmer smejas maksajot 40Ls? Vai tieshi pateretaji ir tie, kas sezh uz naudas kalniem un doma veidus kaa tik atrak tikt no sis naudas valja, jo to ienakumi visu laiku palielinas daudz atrak par izdevumiem? Ka tikai nav taa, ka taa vieta lai kaut kadas tur LG, Telekomi un, piemeram, deputati ar saviem algu palielinajumiem kaut ko prasitu, tieshi pateretaji un parastie iedzivotaji, izmantojot LG vardus saktu "PRASIT" , "LUGT" un varbut tomer "PIEPRASIT" sakartotu ekonomiku valsti? Kad bija pedeja reize, kad alga pieauga no, piemeram, 400Ls uz 1000Ls vienkarshi tapat tapec, ka kads pajautaja? Ta ka cilveku ienjemumi un izdevumi ir loti saistiti, es ietektu pateikt LG sekojosho sakara ar vinu "prasibu" - taja bridi, kad mes palielinasim algas par 57% - 71%, tad uzreiz jums ari tiks tieshi par 57%-71% vairak naudinas. Preteji tam, ko teicu augstak, cilveki jau tagad mocas ar ires maksam, ar siltumu, elektribu, partiku, transportu, un visiem citiem izdevumiem. Jau tagad cilveki bankrote un jau tagad sap. Ar katru cenu paaugstinajumu sap arvien vairak. Un sis pedejais, bez atbilstosha algu kapuma, ir kaa speriens zem jostas vietas, pie kaa cilveki kaut kaa dikti ir pieradushi. Neparprotiet. Nesaku, ka LG nav tiesibas prasit vairak - viniem tas viss maksa naudu, un viniem ir jaizsitas pa nullem (hehe.. nu labi - tads joks iznaca). Bet tad nevajag to darit uz normalu cilveku rekina. Ja ir problemas, runa ar valsti, ko lai padara. Iedomajieties, kas notiktu, ja, piemeram, Vacija vienu dienu kads izdomatu, ka siltuma cena bus par 50% augstaka? Nu labi, varbut, ka kaut kaa pielagotos, jo algas, salidzinot ar mums ir sakarigas. Bet tagad iedomasimies, ka, piemeram, Anglija, vai Vacija, vai Zviedrija, kads teiktu, ka Augusta beigas, algas bus tadas kaa Latvija, kamer viss maksas taa kaa tas visu laiku ir bijis. Viniem tas nepatiktu un buutu apversumi. Tad jautajums ir kapec mes kaut kaaa taa vienkarshi - kaut ko pabubinam un paraustamies, bet zinam, ka cenas tik un taa kaaps, ka algas tik un taa bus kramigas un nesalidzinamas, un, ka tur neko nevar darit. Teju jau 20 gadus esam cietushies, vai nebutu laiks kaut ko darit? Ir jau labi atbalstit sos lielos koncernus un stutet nabadzinus valdiba, bet varbut, ka ir laiks to taa vienkarshi pienjemt un paklauties ar smaidu uz luupaam? Var jau ari citadi - turpinat braukt prom no Latvijas uz Iriju un stradat darbos, kam nav nekada sakara ar izglitibu, bet kur toties maksaa kaa cilvekiem. Vai patiesam cilvekiem vel joprojam visi sie kaapumi cenas, inflacija, skumjas iespejas nakotnei.. ir tik loti pienemamas lietas, ka viniem necelas roka kaut ko darit? Vai patiesam mes esam tik gljevi un neieintereseti sava nakotne? Vai sie murgi ir iemesls kapec tie, kas vel atceras un to piemin, staveja uz barikadem un stuteja Iivanu un citus "cinitajus"? Vai mes visi patiesam iedomajamies tieshi so dzivi, ko tagad dzivojam, par to lieliskako variantu?

Kad beidzot Rigas dome sāks domāt par centralizētajai apkurei pieslēgto namu dzīvokļu aprīko- šanu ar siltuma skaitītājiem vai alokatoriem,kādus piedāvāja firma Dalkia un kuri ir jau uzstādīti Viļņas dzīvokļos?

ātri gan cenzētājs strādā:)

Jau iepriekš atvainojos par lamāšanos, bet Ls 100 par apkuri vien divistabu dzīvoklim - tas ir ..! Ka es jums saku!!! Un tas ir tikai sākums, gan jau vēl pēc gada pacels uz 150, pēc tam uz 200 utt!!! Sen jau skolā mācīja, ka kurināmā krājumi iet uz beigām un drīz sāks izsīkt tādējodi ļoti paceļot to cenu, bet toreiz tas likās ļoti tālu, beidzot tas laiks ir pienācis! Nu bet jāmācās taču vienreiz izmantot kaut ko lētāku! Kāpēc mēs vēl nekurinam mājas ar ūdeņradi?

Ar Godmani atgriežas arī "Godmaņkrāsniņas".

Rigaa maksa par siltumu neskaitot Daugavpili visu laiku tika pietureeta zemaaka nekaa citaas piseetaas , jo baidiijaas sagraut siltumtiiklu maksaatspeeju tikai Riigas krievu deeļ, jo , viņi maitas tendenciozi par apkuri nemaksaaja , viņu paraadi par situmu piemeeram Liepaajaa no katra dziivokļa sasniedza pat liidz tuukstotim un vairaak latu , nezin kaads demagogs viņiem bija iestaastiijis ka tos paraadus dzeesiis iestaajoties eiropas savieniibaa , man personiigi vairaakas krievu ģimenes to ir prasiijušas vai tas taa tiešaam buus , devu viņiem atbildes ka paraadniekiem driizzaak vajadzees laisties aiz zilupes, tad arii redzams ka baidoties no krievu sabotaažas Riiga vareeja pašaa saakumaa palikt bez apkures, tas bija pirmaas Godmaņa varas laikaa , tagad jaaatdot neizdariitais , citaas pilseetaas tarifs visu laiku bijis lielaaks.

Vienalga nesaprotu, ka, ja jau tā gāze veido 80% un pieaugs par 70%, tad kāpēc apkurei ir jāpieaug 2,5 reizes?

Paldies!

Protams, ka Krievija praktiski mākslīgi uzkačāja cenu gāzei, tapēc ka tai ir kolosāls monopols pār to, galīgi nav nekāda sakara.