Rīdziniekiem mikrorajonos trūkst vietas, kur novietot auto

Grozi kā gribi, bet problēma paliek - auto nav kur novietot, gājējam nav kur iet...pie mums, Purvciemā, nekādas soda kvītis nelipina...šoziem beidza pastāvēt arī manas mājas priekšā brīnumainā kārtā ilgi pastāvējušais zaļais laukumiņš (zona vai...), jo tur sev stāvvietu ierīkoja "ments", viņa sieva un viņu kaimiņš. Tagad jau tur vairs zāle neaugs (un arī ceriņi pamazām, bet varbūt strauji, iznīks)...

Atbalstu Wala un nesaprotu par ko stress. Sākās sniegs un atbraucot vakrā mājās 10 minūtēs iztīriju ar lāpstu nepieciešamio vietu. Nākamā vakarā kaimiņš jau bija ieriktējies, bet iztīriju sev vietu blakus 8 minūtes. Trešajā vakarā, ņe,mot vērā, ka sniegs bija jau ciets bija nepiecioesāmas 20 minūtes jau 3.vietai, bet tad arī kaimiņi saņ'emās un tagam mums visas 7 vai 8 vietas ir tīras vizu ziemu. Išlaicīgi nopreakosjas arī kaimiņu mājas iemītnieki, bet nu šie arī mēģina ar lāpstu, Nevajag cerēt, ka namu pārvalde, izpilddirektors vai Usakovs TAVĀ vietā to izdarīs, jo tavas mājas priekša ir tava atbildība.

Bet kopumā man īsti nav skaidrs kā tas nākas ka dzīvokļu un zemes domājamo daļu īpašnieki nevar tikt galā ar vienkāršu lietu - vai nu nolīgt tehniku kas iztīra sniegu no auto stāvvietām, vai arī paši ņem lāpstu rokā un iztīra. Es savu stāvvietu un blakus esošo ( lai kāds nelīstu manā vietā) vienmēr šoziem centos iztīrīt, lai arī mums šad un tad arī tika izšķūrētas tās stāvvietas !!! Stundas darbs ar lāpstu TV lūrēšanas vietas - un nekādu problēmu !!!

Nē privātīpašumā (pat jā tas ir tikai mājas/zemes domājamās daļas nevar sodīt par "zāles izmīcīšanu" citādi kā tikai pēc privātīpašnieka lūguma !!! Ja pats aŗī esi domājamāš daļas īpašnieks, tad principā nekas neliedz sūtīt RPP slaidi ....

"..dzīvokļu īpašnieki maksā valstij nodokļus,un ne pa jokām summiņas,atkarībā no domājamās daļas lieluma. Toties mašīnas šajās teritorijās grib novietot visi ,kuriem nav slinkums.." Parasti jau gan mašīnas novietie tie kas tur dzīvo un arī maksā ne mazu summiņu par zemes nodokli. Bet man ir viena neskaidrība. Ja man ir privātmāja, tad taču neviens policists nenāk un neliek man sodu, ja mašīnu novietoju "zaļājā zonā" pie savas mājas. Bet ja tā ir daudzdzīvokļu māja, kuras iedzīvotājiem tāpat pieder šī zeme un "zaļā zona", tad tur pēkšņi vairs mašīnu novietot nedrīkst. Kur ir atšķirība?

Ne jau tikai "mikrorajonos" (stulbs vārds - nekāds "mikro" nav redzams).

Iekšpagalmi parasti ir dzīvojamājām mājām piederoša teritorija,par kuru dzīvokļu īpašnieki maksā valstij nodokļus,un ne pa jokām summiņas,atkarībā no domājamās daļas lieluma. Toties mašīnas šajās teritorijās grib novietot visi ,kuriem nav slinkums.Ja tiek aizrādīts, seko draudi utt.Pašvaldības policiju saukt nav jēgas.Seko atbildes,lai uzliekot ceļa zīmes, taisot sētas utt.Kāda velna pēc tad jāmaksā nodokļi.Visas ceļa zīmes,nožogojumi maksā lielu naudu.Ne jau sēta vai ceļazīme pašas,bet saskaņošanas nebeidzamajās instancēs.Un visas grib naudu.

Rīgas Domes autostāvietu politika kopā ar pašvaldības policijas "asinskārību" sodīšanā ir īpaša tēma. Īsumā diagnoze ir: galēja neieinteresētība transporta problēmu risināšanā un milzīga ieinteresētība naudas noslaukšanā.

Smieklīgākais bija pasākums, kad pirms kāda laika lēja jaunu asfaltu iekšpagalmā vienā posmā. Nezinu, vai mums projektētāji pilnīgi dauņi vai kā - tā vietā, lai vienā pusē izbūvētu gājēju trotuāru un otrā - vietu, kur normāli autiņus novietot - uztaisīja gājēju trotuārus abās pusēs uzlietajam asfaltam. Tāpat uz tiem trotuāriem autiņi tiek braukti virsū - nav ne kur normāli auto nolikt, ne īsti gājējiem tur ir kur pārvietoties :(((

Tad ta atraduši aktuālo problēmu :) Tā pastāv jau vismaz gadus 5 - vairāk. Un lai nestāsta pasakas, ka policisti nesoda. Kādreiz līmēja tās lapiņas par auto atstāšanu "zaļajā zonā" (kur autiņi regulāri likti un zāle neaug jau gadus 15) tikai uz svētkiem - laikam lai prēmijām salasītu. No pagājušā gada jau sāka līmēt regulāri - budžeta caurumi acīmredzot jāpilda. Par to, ka tās izbraukātās zāles vietā varbūt vajadzētu asfaltu uzliet, lai ir kur autiņus likt jau laikam jādomā pašiem iedzīvotājiem - ne jau pašvaldībai :) Diemžēl ir mums tie pašvaldības policisti (un ne jau tikai zemākajā līmenī, bet arī vadībā) tādi ar šaurām pierēm, uz zāli tendēti :) Kaut kā par to, ka autiņi tiek atstāti uz trotuāriem (kādi nu viņi mums ir) - tā ka gājēji garām nevar tikt (kas arī ir pārkāpums) - nesoda, bet pamēģini kaut ar vienu riteni uzbraukt tur, kur potenciāli varētu zāle augt - uzreiz atrausies par pilnu programmu :D

saprotu arī gājējus..bet kur lai ta reāli to mašinu lai liek??? ne jau aiz laba prāta tās atstāj priekšā kāpņutelpām...

Ziniet, tai pašā Ilūkstes ielā, iekšpahalmos, mašīnas pilnībā nosprosto ietves un arī ieejas kāpņu telpās, visā māju garumā. Jautājums - kur pārvietoties gājējam (un kā ar CSN ievērošanu)?!? Nedomājiet, ka ja eju pa ielu, jo citur nav kur, autovadītājs būs tolerants pret mani...

Labāk lai uz ietves stāv divi auto riteņi, nekā suņu sūdu čupas! Tās poličiem laikam ir īpaši patīkamas, ja kaut vai 1 reizi 5 gados nepastaigā pa iekšpagalmiem un suņu dirsinātājus nesoda... :(

Acīmredzot Rīgā mašīnu ir pārāk daudz! Tur ir tā problēma!

Jurijs Lavriņenko ir jāsoda jau par to, ka ir Jurijs Lavriņenko.