Rīgā lieli parādi par apkuri

... a es domaaju, ka tiem, kuru maajaam atsleegta apkure, bet kuri ir maksaajusji - vajag suudzeet tiesaa RS par pakalpojumu nepiegaadaasjanu un moraalo zaudeejumu piedziisjanu. pate tiesji taa riikosjos, ja taa notiks ar mani. domaaju, ka atradiisju arii labu advokaatu - kam buus veelme aizstaaveet, jo galu galaa - tas ir labs veids, kaa advokaatam pieraadiit savu profesionalitaati un radit precedentu !!! a kas i ko - vai nav laiks sacelties, pateereetaaji!!!! lai tas RS iet un draud citur!

Nu, ja RS domā, ka var nest to, ko nevar pacelt, tad ātri vien konstatēs, ka tā nemēdz būt.

Vajag paskaitīt, ka 85% no siltuma rēķina aiziet rijīgajai Latvijas gāzei, janvārī Rīgā t.ir ap 18Miljoni latu!Pie tam šie lati jāmaksā tekoši pa janvāra dekādēm.Bet samaksa jāgaida l'dz februāra beigām un vēl ilgāk.

Nu vnk psc... Man kaa centra iemiitniekam arii shitaa lieta satrauc... Iedomaajies, ka RS izmanto t.s. monopola staavokli. Ja piemeeram es maajaa gribu atteikties no RS un ielikt savu autonomo apkuri, kaut vai ar to pashu gazes katlu, tad man Rigas dome to neljaus dariit, lai glaabtu RS intereses un iedziitu mani strupceljaa... Nu principaa atsleegt es varu, bet tad arii bez siltuma gaidiit vasaru :D Nu vieniigs pluss ir tas, ka RS labi kurina, par ko gribot negribot tev jaamaksaa diezgan papraava summa a tagad taa summa aug un veel pieaugs uz nemaksaataaju reekina taapeec toch atteikties labaak no RS un kkaa izkarot pasham savu apkuri, par kuru tu samaksaasi 3x mazaak

man mājās kāpņutelpā jau karājas ziņojums, ka RS atslēgs apkuri jo baigie parādi par apkuri. sanāk forši- es kā idiots vienmēr nākošā dienā pēc rēķina saņēmšanas zobus sakodis maksāju par siltumu un pēc tam domāju ko nopirkt ēst pēc rēķinu apmaksas- man par to tagad atslēgs apkuri. pofig- sildīšos ar elektrību- pietika naudas par siltumu maksāt, samaksāšu arī par elektrību. tomēr ir zināmas šaubas par siltuma atslēgšanas lietderību ziemas periodā- tās trubas takš sasals. tā ka apkures nebūs pēc tam ilgi, ilgi... bļāviens, izskatās, ka būs ļaunāk kā deviņdesmitajos... ko lai saka, dialektika, esam attīstījušies uz spirāles nākamo, zemāko posmu...

Rīgas siltuma valdes mēnešalgas - Āris Žīgurs, valdes priekšsēdētājs Ls 4000, Valdes locekļi (4) Ls 3000 no amatpersonu deklarācijām gan izriet krietni vairāk: ĀRIS ŽĪGURS - A/s "RĪGAS SILTUMS" Valdes priekšsēdētājs 2007. gadā gūtie ienākumi - Alga un gada prēmija, t.sk. vesel apdr. 68828,05 LVL ANDREJS BEŅĶIS - valdes loceklis 2007. gadā gūtie ienākumi - Alga 45794,09 LVL 2008. gadā gūtie ienākumi - darba samaksa 59646,84 LVL NORMUNDS TALCIS - valdes loceklis 2007. gadā gūtie ienākumi - - Alga 47784,02 LVL vēl info no Latvijas Avīzes, 27.02.2008: Uzņēmuma ''Rīgas ūdens'' padomes astoņu locekļu – domes deputātu – atalgojumam gadā tiek iztērēti 38 500 latu, bet AS ''Rīgas siltums'' septiņu padomes locekļu – pašvaldības deputātu atalgojumam – 34 800 latu. ========= Tarifu paaugstināšana attaisnota un pamatota? Iespējams, ka monopoluzņēmumu regulatores Andrejevas azartspēļu atkarība traucē izvērtēt šo uzņēmumu alkatīgo darbību.

Rīgas Siltumam ir skaisti logi. Es blondīne, man gaiši mati.

Nemaksātājs izskatās šādi - tas ir pensionārs, kam pensija ap 130 Ls, bet dzīvot gribas. Valdības politika, valdīt izmirušās pilsētās un ielās?

Oriģināls ierēdņu piegājiens - sākotnēji tiek paaugstināti tarifi, pēc tam tiek dibinātas aģentūras un dalīti pabalsti. Skaista taupības&optimizācijas režīma imitācija - ierēdņu skaits paliek nemainīgs !

super...un ko ta RS domāja,ka visi skries maksāt?

Varbūt tagad sāks nopietnak vērtēt sabiedrisko pakalpojumu regulātora darbu? Dīvaini, ka iestādi vada ar atkarībām sirgstoša persona. Vai tad ir jābrīnās, ka tiek paaugstināti visi tarifi, kas tiek iesniegti? Pirms gadiem bijusi pēdējā informācija, ka regulātors ir atteicis kādam tarifu paaugstināšanu. Te ir rezultāts - tauta pārsvarā nespēj tos tarifus apmaksāt un ne tikai tie, kam jāatmaksā kredīti.

Ja Rīgas Siltuma vadība domā, ka spēs saglabāt patreizējās cenas un maksāšanas disciplīnu, tad tie ir maldi. Savukārt, ja Rīgas Domes vadībai ir kaut mazākās šaubas, ka brīdī, kad Rīgā no apkures atslēgs kaut vienu apsaimniekotāju ar pietiekoši lielu iedzīvotāju skaitu, 13.janvāra nevardarbīgās pretošanās akcija un zemnieku protesti būs nesalīdzināmi ar to dusmu izvurdumu kāds sekos aukstiem neapkurinātiem dzīvokļiem. Vienīgais risinājums ir parāda restrukturizācija (a), tarifu momentāna revīzija procesa iesaistot galveno piegādātāju Latvijas Gāzi un SPRK (b), siltumapgādes un enerģētikas nozares revīzija (c).

Valdība pati izdomā un apstiprina nenopietnus IZCENOJUMUS par komunālajiem maksājumiem un nedodot darbu pilsoņiem ,lai ātrāk varētu viņus APRAKT.

20 000 000 mēnesi par apkuri... neslikts piķis aiziet..

Bet kāpēc man janvārī un decembrī jāmaksā par lietus ūdeņiem. Kas tie tādi? Un kāpēc man jāmaksā par nepatērēto ūdens daudzumu? Kāds zog, varbūt, bet es maksāju. Paldies.