Rīgā namsaimniekam piemēro maksimālo sodu - 10 tūkstošus latu

kur tas redzets,visur pasaule,saimnieks pasaka vacies un tu vacies.,bet latvija saimniekam nez kapec ir jaauklejas ar irnieku.....STULBUMS.

Ja tā tiešām ir tā māja, par kuru domāju un tiešām tas īrnieks, kuru domāju, tad ar to kungu problēmas namīpašniekam varētu būt tiešām neatrisināmas (°tip mesija lika dzīvot te).

Ja ,grib villu,esos nekas nav palicis pari.Par savu naudu nav pat tualetes papiru nopirkusi.Visi ligumi ar RS ir nosledzami ar saimniekiem,bet irniekiem nekas nav,ne liguma,ne atbildibas.Likumi speciali izveidoti lai namsaimniekus izdzitu..Vispar te vajadzetu neviss ipasniekus sodit ,bet gan tas Valentinas kompanijas izdaribas.Te butu policijai darbs un sodu 10000 latus,lai maksa par sava dzivokla un majas novesanu lidz superantisanitaram stavoklim.Ja slikti,kapec nevar likt kungiem izvakties uz savu dzimteni.

Bet viņam taču piedāvā normālu dzīvokli! Bet redz Purvciems vai Jugla nav kungam gana laba, acīmredzot pret to koka būdu viņš grib vismaz villu Baltezerā.

Ir aizdomas, ka runa par ēku Ganību Dambī pretī fabrikai Kokvilna. Tur agrāk bija trīs divstāvu koka dzīvojamās mājas, divas nojauca pirms daudziem gadiem, bet vienā no ēkām palicis apdzīvots viens dzīvoklis - ar lupatām aizkaru vietā un tml "ekstrām". Apkārt tikai rūpnieciskas ēkas, noliktavas, māja tajā vietā galīgi nav piemērota normālai dzīvošanai un diagnoze tur tikai viena - māja ir jānojauc! Dīvaini, kāpēc tas viens iedzīvotājs iespītējies un negrib pārvākties uz normālu dzīvesvietu, bet visdrīzāk tur darbs ne administratīvajai komisijai, bet psihiatriem.

RD Administrativa komisija atklati atbalsta teroristus,kuri iemitinajusies privata nama uz veciem ligumiem,noved maju lidz klinkim.meslo.zog elektribu,nemekle sev piemerotu mitekli ,bet terorize saimnieku,liek vinam nodrosinat labu dzivosanu par saimnieka naudu.Neviens neliedz dzivot citas,labakasa telpas.RIGAS DOME rikojas klaji apolitiski,paradot ,ka visi iebrauceji te ir saimnieki.

iespējams, ka māja paredzēta nojaukšanai vai kapitālajam remontam, bet viens dzīvoklis iespītējies un nepiekrīt nekādiem piedāvājumiem saņemt jaunu mitekli. Un visdzrīzāk īres līgums ar šo, no 1999.gada neapkurināmo dzīvokli, slēgts kaut kad 60-70.gados un ir vienīgais aizņemtais dzīvoklis mājā. Jūtu līdz īpašniekam, gadās tādi.... Piedāvā ko gribi, sēž tāda dorša un kviec: es te piedzimu un te nomiršu.

varbūt ka kāds var nosaukt Līčkalnu īpašniekus?kaut kā baigi dzirdēts nosaukums...

Nav tāds konkrēts īpāsums, par kuru man būtu tāda interese, jo es, savukārt, neuzskatu, ka tie visi būtu bijuši nenomaksāti. PCTVL un SC dabūsiet, par to man nav šaubas. Tikai skaties, ka viņi mīļo sociālismu neatgriezīs, jo arī Krievijā tagad valda kapitālisms. Viņiem mazāk interesē Tavu radu aizsargāto īrnieku statuss, neka nodrošināt to, lai Tu visur vervēlētu krieviski.:)))

Visbiežāk šādi īpašnieki saņem dzīvošanai derīgu, bet tad to paši cenšas padarīt par bomžu mitekli. Tā ir īpaša parazītu suga, kurus nav, ko žēlot, bet vajag pret viņiem izturēties saskaņā ar Latvijas likumiem. Tikai jautājums, kāpēc RD Administratīvā komisija visas pārkāpumu lietas, kuras nav nelikumīgā būvniecība, cenšas par katru cenu vilkt garumā vai pat izbeigt lietas? Godīgi sakot, izskatās vai nu pēc pašas Administratīvās komisijas ļaunprātības iespējamā nolūkā sagaidīt kukuli no pārkāpēja vai pēc prastas kārtējās TP pārstāvju nekompetences.

Ko lauzies, uzraksti tā nama adresi un īpašuma kadastra Nr., tad arī var pieprasīt ziņas kādā no Vēstures arhīva fondiem. Ja zini, ka esi tieši tajā grēkāžu sarakstā, tad labāk paklusē, - vismaz novilcināsi atbildības prasīšanu no sevis uz kādiem pāris gadiem, kamēr latvieši visi kā viens nobalsos par PCTVL vai SC. Ferštēn?

Nē, rietumniecisks uzskats. X Zinām tos rietumnieciskos uzskatus - dzīvot uz citu rēķina.

Vismaz es tikai tēloju :0) Par kāda jurista darbu iet runa? Cilvēks raksta, ka ir skatījies arhīvos un zin par ko runā. Es jautāju, ko tad tur arhīvos viņš ieraudzīja? Tu zini tik pat labi kā es, ka ne viņš ne Tu ir tajos arhīvos skatījies. Jūs balstaties uz sev tīkamo mītu, ka visi denacionalizēto namu īpašnieki ir mantojuši nenomaksātus īpašumus. Tā ir demagoģija un ar demagogiem grūti debatēt. p.s. varbūt es pārstābu PCTVL ?

Arī labi. Tagad zināšu, kur var meklēt taisnību.... pēc 10 gadu lūgšanās.

Kur rakstā ir teikts ka īrnieki nemaksā?????????????????????? Ja jau bomžu miteklis, tad pārdot, ļauj strādāt normāliem namu īpašniekiem, kas sinvestēs un savedīs to kārtībā. Tālūk tantuk