Rīgas dome palielina budžeta deficītu, Dienvidu tiltam naudas nebūs

Vienam tuiltam naudas nav, bet kaut kāds neizglītots idiots jau runā par nākamo.

Savukārt šī puiša biksīšu ieliktnītis Ausainais sajūsmā tikai spiegtu līdzi par kolēģa grandiozajām iecerēm. :D

Turklāt puisim, kurš ir gatavs spontāni būvēt visu, visur, vienmēr un milzīgu, būtu jānokaunās no tik niecīgu šķēršļu nenobuldozerēšanas. Kas Šleseram ir 10 mio - tas pat nav viņa viena mazā solījuma vērts! :)

Kāda jēga uzcelt māju un apjumt to ar jumtu, ja vienas sienas trūkst? -------------- Eh, nesaproti tu krievu dvēseli, nezini krievu vēsturi! Māja bez vienas sienas ir krievu klasika - "Poķomkina ģerevņas" tikai no tādām celtas.

Jāsaka, ka situācija ir stulba. 10 mio patiešām nav gluži maza nauda, kaut Rīga noteikti varētu to atrast, ja tā būtu reāla prioritāte. Argumenti ir gan par, gan pret. No vienas puses var izdarīt daudzas labas lietas "mazajam cilvēkam". No otras puses paliek nepabeigts stratēģisks objekts. Ar reālu iespēju zaudēt arī uzbūvēto. Manuprāt, izšķirošs arguments par labu tilta prioritātei ir tas, ka citādi jau ieguldītā ļoti ļoti lielā nauda tiks zināmā mērā izmesta laukā. Protams, var vainot vecās domes, bet, mīlīši, jūs jau paši rāvāties vadīt to Rīgu - un tāda tā ir! Ar visu bagātīgo būvdarbu mantojumu. Saskatu arī trešo iespēju - starp būvniekiem un domniekiem notiek slēpta tirgošanās par cenu. Būtībā divpusēja šantāža.

Un cik viņi pēc sevis atstās?

Nu kā tad! Bija uzkrājumi, protams ne pateicotoies Šlesakoviem. Šiem galvenais ir "gāzi grīdā", lai rudenī pārvācoties uz Saeimu Rīgas kase jau būtu tukša. Bet kas būs kad būs jāsāk atmaksāt Dienvidu tilta kredīti, tas šai zagļu bandai nerūp,

Vai SC un LPP to iekrāja?

kādēļ vispār bija jāceļ tas D tilts, ja viņu negrib pabeigt? Tilta galvenā vērtība bija plānota tieši Pārdaugavas pusē, nevis slāvu aplī! Jau aizmirsies? Kāda jēga uzcelt māju un apjumt to ar jumtu, ja vienas sienas trūkst? izskatās, ka visi, kas gribēja netīrās roķeles pasildīt, to ir izdarījuši un tilts kā papildus, slēpto ienākumu avots kļuvis neinteresants. Tagad metīsimies tērēt citās jomās, vajag vai nevajag, ka tik iztērēt. šlesakovi rāda savu "kompetenci".

Pašvaldības kontos uz 2009.gada sākumu bija 80 miljonu latu uzkrājumi, 2010.gada sākumā 55. Un uz 2011. gadu uzkrājumu nepaliks. "Budžeta deficītu paredzēts segt no iepriekšējo gadu uzkrājumiem, kas patlaban ir aptuveni tikpat lieli." Tātad, kādi secinājumi? Šie izsaimnieko to, ko iepriekšējās Domes bija uzkrājušas, vai ne?

yesss, tualetes miljona vērtībā rullē uz priekšu!

Nu dienas sniegtā info kā vienmēr ir tendencioza uz ko Jūs arī uzķērāties. Pašvaldības kontos uz 2009.gada sākumu bija 80 miljonu latu uzkrājumi, 2010.gada sākumā 55. Tas bija LETA publicēts, un savas neiformētības dēļ nevajag citus apsaukāt par .....

Kāds Ušakovam sakars ar d-tiltu ? Kas to būvi iesāka lai nobeidz. kautvai maksā no savas kabatas.

Tāpēc ka pateicoties viņiem daļa jauniešu neklejo pa ielām? Just sayin.

"Pašvaldībai piederošo teritoriju un dabas pamatņu sakopšanai iedalīti vēl 186 000 latu" ------------- Vienu teritoriju jau "sakopj" - Mežaparkā izcērt kokus! Iedomājos, cik vēl koku Rīgas parkos izcirtīs par šiem 186 tūkstošiem... Drošivien Ušakovam tā iepaticies plikais uzvaras parks, ka bez kokiem grib atstāt arī kanālmalu un Vērmani,