Šlesers: lēmums par LPP/LC un TP sadarbības formu vēl nav pieņemts

muusdienu darba deveejs paarsvaraa alkatiigs un naudas kaars, faktiski liela vdaļa vainas valsts bankrotaa jaauzņemas taa saucamajiem uzņeemeejiem jeb darba deveejiem , šodienas eenas ekonomika ir viņu nopelns , saakot ar algu izmaksaašanu konvertos , beidzot ar PVN mahinaacijaam , kontrabandu un drausmiigo korupciju , ... Šlesers ne pa kapeiku neatšķiras no šiem darba deveejiem, kaa krusteevs iedevis darbu vienam dumpiniekam... lai sagraabtu varu un ietekmi izmantoja leetticiigos ticiigos , ar kuru paliidziibu kopaa ar maaciitaajiem iemaršeeja varas gaiteņos , tagad maaciitaaji vairs nav vajadziigi , nu protams , tagad viens ceļš ejams ar naudas kaarajiem darba deveejiem , ... nesaprotu , uz ko darba deveeji cer , krustteevs atbriivos no nodokļu maksas ??? stipri šaubos , ar ko tad baros valsti , no eenu ekonomikas pasmels??? ... ja vara nonaaks uzņeemeeju rokaas , paredzams aatrs gals ... kas tad teepisti bija , kautkaada politiska partija? vai viena cilveeka privaatiipašums, kurš arii bija uzņeemeejs, konkurents viņam smagajos noziegumos jau apsuudzeetais , nu tagad trešais , kurš ņeemis aktiivu daliibu juurmalgeitaa ( praktiski visi triis lietu kaartotaaji valstii ) kur šaada valsts nonaaks , man kaads var paskaidrot ?

Mums ir jātrenē prāts,tādēļ ir daudz jālasa,jāspēlē šahs,jāmin krustvārdu mīklas... un jāēd daudz biezpiena.Iesākuma iesaku tev izlasīt dažas grāmatas: 1)Dace Žogota"Manas Latvijas gaismas cilvēki." 2)Gunārs Birkmanis"Cerību un vilšanās gadi" 3)E.Berklavs un U.Ģermanis"Dialogi.Vēstules un publikācijas." 4)Ervids Grinovskis"Lai nenosargst Dzimtenes smilts"1,2,3.daļa 5)Baiba Šāberte"1991.Nepabeigtā mozaīka" Sākuma pietiks.Grāmatas ir interesantas un mudina domāt līdzi.Lasi uzmanīgi,vērtē kritiski,bet meklē kopsakarības.Ja esi turīgs,vari pirkt šīs grāmatas grāmatnīcās.Ja ne,vari meklēt bibliotēkās.Uz tikšanos citreiz komentāros"

Zini. Man iepriekšējā darba vietā bija tāds kolēģis, kurš principiāli nerunāja par politiku un nekad uz nevienām vēlēšanām nebija gājis un aicināja neiet! Es, protams, viņam nepiekrītu. Bet, piedod, nepiekrītu arī VIENOTĪBAS idejai - jāsajauc viss vienā kokteilī un tad jābalso. Būšu diezgan cinisks un nocitēšu to, ko teica viens cilvēks komentāros- Esmu bijis TF 1, gājis uz barikādēm, tagad dzīvoju Somijā un nekad mūžā nekādā tautas frontē nekad nepiedalītos. Piedod, bet es par TF2 arī nebalsošu! Tā nav histēriska, bet, tomēr, stingra izvēle :)

"Ja donors ir gatavs nodot 300 gramu asiņu, bet viņam grib noliet trīs litrus, tad tas donors var arī neizdzīvot,» viņš sacīja." Donoram nolejot asinis, ir tomēr starpība, vai viņam sākotnēji ir 600 L vai 6000 L. To jau tagad visi redz, ka Valsts policijas darbiniekiem, algas vairākkārtīgi samazinot, ģimenes uzturēšanai paliek Ls 300, bet citiem valsts ierēdņiem arī algas samazinot kaut kā paliek naudiņas gan ģimenei, gan ceļojumiem, gan kredītu atmaksai. Kam daudz ir, no tā vajadzētu arī vairāk paņemt. Var jau Ainaru saprast, viņš ļoti burtiski tulko biblisko teicienu: "Kam ir , tam tiks dots un kam nav, no tā tiks paņemts". Iesaku šo domu pastudēt dziļāk.

Piekritu par politisko svārsta principu-teorētiski tādam vajadzētu pastāvēt,bet dzīvē viss notiek savādāk!Un,lūdzu,netici,ka Latvijā pēdējos 20 gadus ir tikusi realizēta kaut kāda kreisa vai labēja politika.Tā nebija vispār nekāda politika jeb politika uz Latvijas iznīcināšanu.Latvija saimniekoja komunistu,komjauniešu un čekistu apķērīgākie prāti,kas sajaucās kopā ar noziedzisko pasauli un izveidoja bīstamu mafiju-tādēļ rezultāts ir tāds,kādu mēs šodien redzam.

Par to praktisko politiku taisnība! īstenībā esmu iesaistījies vairāk, kā ideju popularizētājs! Kaut, protams, šīm idejām arī piekrītu! Diemžēl, ja VIENOTĪBA, kā Tu saki, saņem vairāk par 25 balsīm, kas varbūt arī ir reāls vērtējums. Nu, ko lai saka. Laikam mēs latvieši neesam spējīgi uz apzinātu koncentrētu politisko izvēli un "mazākā ļaunuma" politika paliks aktuāla vēl ļoti ilgi! Interesanti, kā tas izpaužas biznesa mārketingā! Būs jāpadomā :)

Ja tu nošķir ideoloģiju no realitātes,tad mēs abi varam sēdēt kādā bibliotēkā un teorētiski diskutēt gadiem.Bet dzīve piedāvā visādus brīnumus!Smejies vesels!Redzu,ka tu esi nepieredzējis praktiskajā politikā ,tādēļ tev ir piedodami runāt visu,kas ienāk prātā.Tu sauc TB/LNNK par margināliem un populistiem un netici,tam kādus signālus raida Zīle.Viņa izstrādātā ekonomiskā programma ir sociāldemokrātu virzienā virzīta.Zīle sūta apsveikuma telegrammu SCP kongresam,publiski izsaka komplimentus Štokenbergam un Ošlejam...Jā,tā ir konjungtūra,Zīle jūt vēlētāju noskaņoju -kas ir kreiss,tādēļ arī tāda rektorika.

Tikai nepārproti mani! Neesmu nekāds sarkanais, kurš uzstājas par rūpnīcu un banku nacionalizācijām utt! Vienkārši ir jābūt kaut kādam politiskā svārsta principam . Man jau liekas, ka šais 20 gadsos labējā politika ir bijusi dominējoša, tādēļ tagad kaut kam jāmainas! :)

Tev taisnība! Tādēļ arī izdarot savu izvēli, esmu izvēlējies partiju, kuri skaidri pasē ir ierakstīts, ka viņi sociāldemokrāti! Lai pēc tam zinātu, kādu politiku prasīt no partijas varas vīriem! :)

Protams,ka TEORĒTISKI viss ir pareizi.Bildītes ir sazīmētas kā vajag.Partiju programmas man ir pieejamas-tur visu var izlasīt!Tas viss ir skaisti un brīnišķigi,taču visu jau nosaka citi faktori.Es varu tevi personīgi iepazīstināt ar duci VL,TB/LNNK,PS,JL,pat ZZS biedriem ,kuri tev atklāti apliecinās,ka viņi ir ar socioldemokrātiskiem uzskatiem.Vēl lielāka daļa baidās to publiski teikt.Citi paši to vēl nemaz nenojauš,bet sarunā ar man,i lieto tipiskus sociāldemokrātiskus domu līkločus.Ļoti daudzi liela un aizstāv K.Ulmani,bet viss,ko Ulmanis darīja pēc 1934.gada, bija tīra sociāldemokrātiska rīcība.Viņi nesaprot,ka starp to,ka Ulmanis vadīja labēju partiju-LZS un viņa darbiem pēc 1934.gada ir liela starpība.Tā es varētu turpināt bez sava gala un malas,bet būtība jau nemainās.

Zini, es nošķiru 2 lietas - ideoloģiju un politiskās varas tirgu! Politiskās varas tirgus pēc vēlēšanām ir bijis vienmēr un visur. Tā ir realitāte, kuru parlamentārā sistēmā, manuprāt nemaz nevar izslēgt! Savukārt, vēlētāju mnuļķošana, mēģinot izteikti labēji liberālus, labēji konservatīvu un labēji centriskus uzskatus uzdot par kreisiem, ir nosodāma prakse! Vēlētājiem ir jāzina par ko viņi vēlē, pat ja šīs partijas pēc vēlēšanām veido dažādas koalīcijas. Savukārt margināļus un populistus no TB/LNNK uzdot par sociāldemokrātiem :) Nu sasmīdināji!

Tu ,protams,to visu vari uzskatīt par murgiem,bet no tā jau nemainās lietu kārtība.Pasaules kārtību nosaka milzīgas naudas summas un būtiski ir zināt,kuri rausta šos naudas pumpīšus.Ja tu esi LSDSP biedrs,tad tev ir jāzina,ka tavas partijas vadoņi tāpat bija atkarīgi no naudas.Latvijas brīvvalsts LSDSP līderi Ansis Bušēvics,Klāvs Lorencs,Andrejs Petrevics ieņēma labi atalgotus amatus krievu Kooperatīvajā tranzītbankā(500 Ls alga tajos laikos bija liela nauda).Bez tam Bušēvicam piederēja viens no modernākajiem advokātu kantoriem tā laika Eiropā.Cits LSDSP līderis Fricis Menders sēdēja Latvijas Bankas padomē un arī saņēma labu atalgojumu.Tā ka pierodi pie domas,ka biezie nosaka dienaskārtību arī kreisajās partijās.

ņem, apskaties 1 bildīti par Latvijas partiju sadalījumu. Tikai, man nez kādēļ liekas, ka dažas no šīm partijām ir jāzīmē vairāk uz labo pusi

«Patlaban izskatās, ka abas partijas domā vienoti. Jāpagaida, kā daudzi jautājumi Saeimā tiks lemti tuvākajā laikā, un ja tiešām mūsu partijas spēs vienoties..........." - un tā tālāk tāda pat drišņa ....... - Ta tās partijbabenes - biksās un vakarkleitās - tagad shodņaku regulēs ? Un to saka tas mācītāju dresētājs ? ...... Laiks izgāzies no eņģēm .... kā tur "Hamletā" .....

Sasatraucies tik traki!Vai tad es tevi mudinu balsot par Vienotību?Es tev ieteicu neēst cirvi,ko kādam labpaticies nosaukt par saldējumu.Saderam,ka par Vienotību nobalsos daudz vairāk-vismaz 25% vēlētāju.Pagaidām es stipri šaubos vai mana balss kādam vispār tiks.Tavais zināšanai -Ēletes maizes tēvs Soross naudu dod kreisām organizācijām,viņš atbalsta Demokrātu partiju ASV.Ja smalkāk gribi zināt no kurienes aug sociālistu kājas tad varu pateikt priekšā-no Rotšildu ģimenes kontrolētās bankas-tieši viņi finansēja Komunistu savienību1848.gadā un Markss bija viņu algotnis.Jau 1789.-99. gados no franču revolūcijas Rotšildi ieguva milzīgus finansu labumus,jo visām ķeizervalstīm bija nepieciešami milzu aizdevumi.Rotšildu informācijas aģentūra ar savu ziņnešu tīklu bija vislabāka Eiropā,jo ar ziņu piegādes ātrumu apsteidza valdību kurjerus.Sarkanie karogi arī nāk no Rotšildu ģimenes.Savukārt PSRS dibinaja vēl viens banku magnāts Džekobs Šifs ,kas cieši bija saistīts ar Rotšildiem.Tā,lūk,ideālist!