Tiesu izpildītājs noliedz, ka mēģināts no nama Mārtiņa ielā vardarbīgi padzīt īrniekus / Diena

4. novembris, 2011, 21:14

Oskars

O

Tiesu izpildītāji baigie MAITAS , laiks viņus ARESTĒT ar mantas - īpašumu atņemšanu , jo viņi no summām saņem LIELUS % Liepājā arī ātri izdzen no īpašumiem un tos izliek IZSOLĒS no kuras summām saņem % .... Tas ir ŠAUSMĪGI , kad SAEIMA pieņem LIKUMUS cilvēciskus un katrs pilsonis saņems kaut minimālo NAUDIŅU ......

Atbildēt
1
0

4. novembris, 2011, 20:37

Andrievs

A

Ješkam zināšanai: Civilprocesa likuma 111.pants. Rakstveida pierādījumu iesniegšanas kārtība (1) Lietas dalībniekiem, iesniedzot tiesai rakstveida pierādījumu vai lūdzot to pieprasīt, jānorāda, kādus lietā nozīmīgus apstākļus šis pierādījums var apstiprināt. (2) Rakstveida pierādījumi iesniedzami oriģinālā vai noteiktā kārtībā apliecināta noraksta, kopijas vai izraksta veidā. Ja to faktu noskaidrošanai, kuriem ir nozīme lietā, pietiek ar rakstveida dokumenta vai cita raksta daļu, tiesai var iesniegt izrakstu no tā. (3) Oriģināldokumenti, kā arī noteiktā kārtībā apliecināti rakstveida pierādījumi iesniedzami, ja likumos vai Latvijas Republikai saistošos starptautiskajos līgumos paredzēts, ka konkrētos faktus var pierādīt tikai ar oriģināldokumentiem vai noteiktā kārtībā apliecinātiem norakstiem. (4) Ja tiesai iesniegts rakstveida pierādījums noraksta, kopijas vai izraksta veidā, tiesa pēc lietas dalībnieku motivēta lūguma vai pēc savas iniciatīvas ir tiesīga pieprasīt iesniegt vai uzrādīt oriģinālu, ja tas nepieciešams lietas apstākļu noskaidrošanai. (Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 08.09.2011. likumu, kas stājas spēkā 30.09.2011.)

Atbildēt
0
0

4. novembris, 2011, 20:09

Elizabete

E

Klausoties par šo gadījumu, gribas tikai sacīt- un sen jau to vajadzēja darīt, humānāk, protams, vasarā, kad silts un izliktie īres nemaksātāji līdz rudenim atrastu, kur patverties. JO, absurds ir tas, ka tik daudzas mājas nav pieslēgtas apkurei tieši nemaksātāju dēļ un tie, kas godīgi ir visu samaksājuši, salst. Gan strādājošie, gan pensionāri, kas čakli taupot cenšas nomaksāt visu līdz pēdējai kapeikai, spiesti gulēt ejot uzvilkt mēteli, lai nenosaltu, bet tik bieži ir kaimiņi, kas vai nu naudu nodzer, vai vispār nekur nestrādā, vai arī nesaņemot legālu algu, atalgojumu par darbu saņem "graudā", kas arī ir modē, vai visu, ko saņem, iztērē par panckām un mašīnām, bet par īri nemaksā.

Atbildēt
1
0

4. novembris, 2011, 17:57

pircējs

p

Pāris debīlu īrnieku dēļ nav jācieš pārējiem. Piemēram ja es gribu pirkt dzīvokli tajā izremontētajā mājā tad es negribu tur dzīvot ar tādiem debīliem īrniekiem.

Atbildēt
1
0

4. novembris, 2011, 17:49

es

e

Tie īrnieki izliekas par muļķiem. Tas tak redzams, mājā notiek remonts, bet viņi visādā veidā traucē remontēt. Dēl tādiem īrniekiem Rīgā ir simtiem neremontētu māju, jo īpašnieki nevar atbrīvot māju lai varētu veikt nepieciešamos remontdarbus.

Atbildēt
1
1

4. novembris, 2011, 17:14

......

.

Situācijas ir dažādas, paši zināt, ka ir arī ļaunprātīgi nemaksātāji, kuri atsakās pārslēgt līgumus ar ēku īpašniekiem un vienkārši nemaksā....Ko lai dara mājas īpašnieks, kuram jāmaksā par māju īpašuma nodoklis, zemes nodoklis, ūdens, kanalizācija un apkure, ja vēl nav atslēgta?

Atbildēt
0
0

4. novembris, 2011, 16:48

Ješka

J

Andriev, negvelz glupības... Kurš likums nosaka, ka tev tiesā jāsniedz notariāli apliecinātas kopijas? Pantu lūdzu precīzi nosauc! Tāda likuma nav.

Atbildēt
0
0

4. novembris, 2011, 15:40

Andrievs

A

Atlaistā Saeima paspēja izdarīt grozījumus Civilprocesa likumā, kas būtiski sadārdzina īrnieku tiesāšanos pret namīpašnieku patvaļu. Kopš oktobra tiesas vairs nepieņem dokumentu kopijas. Tā kā tiesāšanās ilgst vismaz 2 gadus, tad iesniegt tiesā īres līguma oriģinālu negribas. Ko lai uzrāda tiesu izpildītājam, ja šis sadomā rikoties kā rakstā apskatītajā gadījumā. Jātaisa visiem dokumentiem - līgumam, rēķiniem, kvītīm notariāli apliecinātas kopijas, bet katras kopijas apliecināšana maksā vismaz 7 latus. Labi, ka vismaz izdevās apturēt grozījumus, kas paredzēja ļaut tiesu izpildītājiem ievedot jauno īpašnieku izsolē iegūtajā īpašumā, izlikt visus īpašumā dzīvojošos bez tiesas sprieduma.

Atbildēt
4
0

4. novembris, 2011, 15:35

jaut

j

ieved valdījumā domājamās daļās? bez reālas sadales dzīvokļu īpašumos? vai nu neprecīzi tiek informācija pasniegta, vai nu dodiet tiesneša vārdu studijā!

Atbildēt
4
0

4. novembris, 2011, 15:26

Kaimiņiene

K

kad rudenī pamanīju,ka pie šis ēkas parādījies liels balts džips,kuru, acīmredzot, jaunais īpašnieks konsekventi liek uz gājēju trotuāra, nodomāju- nebūs labi.

Atbildēt
6
0

4. novembris, 2011, 13:50

sv

s

Satversmē noteiktās tiesības uz mājokli tiek interpretētas visai īpatnēji, turklāt interpretāciju veic tiesa, policija un ieinteresētās personas, bieži klaji pārkāpjot cilvēku tiesības mēs to pieļaujam, bet daži pat uzsauc "pareizi!" nu ko, patversmes mums esot, bet tas, ka katru gadu, iestājoties aukstam laikam, Latvijā nosalst daži desmiti "bomžu" nevienam nesāp, jo viņi - sabiedrības pabiras tikai, kāpēc mums tik daudz šo sabiedrības izstumto? lietas ir jāsauc īstos vārdos - tas ir genocīds, pret ļaudīm un tautu kopumā! ar tā sauktās 'tiesu varas' un policijas palīdzību

Atbildēt
6
1

4. novembris, 2011, 16:12

pmlks> Vārds

p

mani vienmēr uzjautrina un izbrīna naids un agresija pret atšķirīgu viedokļu paudējiem (pat iekai šķietami atšķirīgu) tā saukto "cīnītāju par vispārējām cilvēktiesībām" komentos. Tā vien liekas, ka ja tādiem cīnītājiem dotu vaļu, tad viņi ātri vien līdzīgi kā Pols Pots mēģinātu attīrīt cilvēci no visādiem "pmlks" ar "netīru ādu"

1
0

4. novembris, 2011, 16:07

pmlks > Ministry

p

:) lieta tāda, ka nosalst jau pārsvarā, būsim godīgi, ne jau tāpēc, ka nav kur dzīvot (pilsētā pilns ar tukšām telpām), bet gan tāpēc, ka pārmērīgi lieto alkoholu un patiesībā būtu ievietojami ārstniecības iestādēs. Taču to šie ļaudis kategoriski nevēlas, bet piespiedu ārstēšana ir cilvēktiesību pārkāpums un nav jau arī naudas (tu taču negribēsi, ka nogriež pensionāriem, bērniem un normālu cilvēku ārstēšanai) visu alkašu vešanai pie saprāta. Tieši tāpēc vaimanas par nosalušajiem un ßļaušanu par genocīdu šai sakarā uzskatu par prāta mazspējas pazīmi.

2
0

4. novembris, 2011, 15:52

Vārds

V

>>> pmlks savu greizo izpratni par to, kas ir pamattiesības, lūdzu nevajag jaukt ar "ekstrām", automašīnām, džakuzi vannām vai iespēju skatīties digitāloTV pajumte, pārtika, tīrs ūdens, neatliekamā medicīniskā palīdzība ir tas bez kā cilvēks nevar izdzīvot, viņa eksistence tiek apdraudēta ja plmks komentē, ieslēdzot savas nodzertās smadzenes režīmā "vemt", tad blakus savam komentāram tā arī pierakstiet "pmlks "vemšanas režīmā"" šādu trulu 'plmks' dēļ mēs dzīvojam beztiesīgā sabiedrībā, kur valda patvaļa, neiecietība un citu noniecināšana līdz brīdim, kad šos pmlks tiešā veidā neskar problēmas, viņi aizgūtnēm 'rēks un ierēks' par apkārt valdošo "bezpridjelu", bet liktenim bieži labpatīk izspēlēt ironiskus jokus un pmlks visai drīz var izbaudīt šādas patvaļas sekas uz savas "netīrās ādas"

2
1

4. novembris, 2011, 15:01

Ministry of Truth > pmlks

M

Parasti jums ir lietišķi, ticami komentāri. Pat vienmēr. Bet ne šoreiz. Automašīnu salīdzināt ar dzīvokli mūsu klimatā ir stipri greizi. Ja nav pirmā, var ne tika izdzīvot, bet pat uzdzīvot. Ja nav otrā, nav arī elementāru dzīves ērtību un spējas iekļauties sabiedrībā un darba tirgū.

2
0

4. novembris, 2011, 13:59

pmlks

p

mums katru gadu autoavārijās ie bojā daudz vairāk nekā nosalst, tāpēc var uzskatīt, ka valsts, kura atļauj turēt pilsoņiem personīgos automobīļus (pamatā visas avārijas ar sagām sekām izraisa vieglie auto) veic genocīdu pret savas valsts pilsoņiem Vispār es gribēju pateikt, ka tu esi (nu kā lai pieklājīgāk izsakās?) ne pārāk ar saprātu no Dieva apveltīts

2
3

4. novembris, 2011, 13:40

hm

h

interesanti, kā viņi dabūja būvatļauju tik nopietniem būvdarbiem , uz rekonstrukcijas laiku neatbrīvojot dzīvokļus?

Atbildēt
2
0

4. novembris, 2011, 13:53

zinu

z

jumtu var mierīgi izbūvēt, arī ja cilvēki dzīvo iekšā. tā nu nav nekāda problēma, tā ir parasta prakse gan pie mums, gan ārzemēs. un nekādi baigi fundamentālie būvdarbi tur netiek veikti, māja stāv kā stāvējusi, tikai jumtu "labo", es te blakus dzīvoju, varu pavērot. cits, un ļoti interesants jautājums, protams, ir par tiek līgumiem.

1
0

4. novembris, 2011, 13:32

Sociāldemokrāts

S

Tik tālu esam. Turpinām iet vēl tālāk. Latvija attīstās un plaukst! Un nav ko satraukties par to, ko kaut kāds tur kāds krievvalodīgs laikraksts raksta - lai tik raksta vien... Kuru veiksmīgu cilvēku tādi nieki var interesēt? (Tiem, kuri nesaprata - man tas notikums sāp. Sāp arī intereses trūkums no latviskās sabiedrības puses. KRievi KReisi un LAtvieši LAbēji - cik ilgi tas tā ies?)

Atbildēt
4
0

4. novembris, 2011, 13:28

Noriss

N

Katrs nelietīgs darbs tiek nests atpakaļ ,kā bumerangs .

Atbildēt
5
0

4. novembris, 2011, 13:20

Bez Emocijam

B

Esmu dzivojis gan ka karalis gan ka nabags.Sobrid rakstu Tev no aizjauktas,netiras,nolaistas Rigas centra majas kura nevienam nav ires ligumu ar saimnieku un es vienigais maksaju 116ls menesi no visiem apmeram 130 dzivokliem parejie ir vai nu parada vai nu nemaksa,bet tas nebus ilgi jo 4 decembri dodos uz Italiju pie sava brala uz neatgriesanos,vinam ir privatmaja un savs bizness netalu no Milanas.Pazudusais dels atgriezas.

Atbildēt
2
4

4. novembris, 2011, 13:39

ar emocijām

a

ja tu esi persona "Bez Emocijam pirms stundas, 2011.11.04 12:43", tad apsveicama tava aizvākšanas uz itāliju! :) uz neatgriešanos!

9
2

Šodien

Pievienot komentāru

55 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli