Uz Gaismas pili varētu sākt pārcelties 2013. gada jūnijā

KM ieguldīja 114miljonus, rēkinam, ja 1.elektroniskā grāmata maksā 200Ls, tad kopuma varētu nodrošināt ar egrāmatām 570000.iedzīvotājus Latvijā, tas projekts smird.

Miljonu atmazgāšanas projekts tuvojas noslēgumam, urā!!!

Auto stāvvieta tāda pamaza, izskatās tālu jāmeklē būs vieta kur auto novietot,tātad lielveikalam arī telpas nebūs interesantas. Ziemā apkures rēķini būs milzīgi.

Kad Padomju karaspēks pirmo reizi okupēja Latviju, ienākusie sarkanarmieši esot teikuši, ka Latvija esot atpalikusi zeme, jo te neesot "izbas čitaļņas". Latviešiem toreiz bija pieejami daudz modernāki saziņas līdzekļi - radio. Padomju sādžu sasniegums -"izbas čitaļņas", ar uzdevumu likvidēt lasīt neprasmi, te nebija vajadzīgas. Gaismas pils būvniecība, šai vēsturiskajā aspektā, izskatās, kā "izbas čitaļņas" ierīkošana. Lai nedomnātu, ka šai valstī dzīvo lasīt neprotoši.

Kas ir tie izredzētie, kas apmeklēs Gaismas pili un ar kādu mērķi? Cik elektronisku grāmatu varētu nopirkt par gaismas pilij iztērētajiem līdzekļiem ? Vismaz pāris un vairāk uz katru (arī nelasošu) Latvijas iedzīvotāju. Kā būve tā varētu būt interesanta, kā bibliotēka, nu kā vecu grāmatu glabātuve, arī varētu būt. Kā informācijas glabātuvei tai ir maza vērtība. Celtnieki un būvdarbnieki būs ilgi pateicīgi par doto iespēju pelnīt dienišķo maizi ar šo būvi, bet visumā, tā ir ļoti dumja ideja ar grandioziem realizācijas - celtniecības izdevumiem.

Bijušais. Tas ir viss mans komentārs. P.S. Pēc Tautas partijas paliks viņu celtne. Savādi.

Nu tik visi lasītāji ies lasīt kārotos iespieddarbus! :D Bet ja nopietni, vai tas nav pilnīgi plānprātīgi šāda veida projektu pa nopietnam virzīt XXI gadsmintā (informācijas laikmentā)? Vai tas nav smiekīgi, ka to ir izdomājuši un akceptējuši pilnīgi pieauguši un it kā domājoši cilvēki? Patiešām nav runa par to, ka grāmatas ir jāsaglabā kā kultūrvēsturisks mantojums. Jā - tie ir muzeja eksponāti, kas ir pelnījuši cieņu un droši vien ka ar grāmatu palīdzību nevajadzētu ražot elektroenerģiju iekš TEC1 un TEC2 :) Bet no informatīvā viedokļa tur pievienotās vērtības nav nekādas.

Man arī tā māja patīk. Pilnīgi kā Pirmā pasaules kara tanks.

Esmu pamanījis, ka traucē tādiem kā Ainārs Mielavs, kurš reiz tik slikti izteicās par šo ēku RADIO ĒTERĀ, ka man no tās reizes šī persona šķiet nepatīkama! NB aizsedz skatu no Rīgas uz Uzvaras pieminekli un esmu pamanījis, un saskatu nepatiku pret NB daudzām personām, kuriem ir simpātijas pret šo 9.maija biedu! ESMU LEPNS KA ESMU PIEDZĪVOJIS TO DIENU KA VAR REDZĒT NB ĒKAS APRISES. TĀ IR SIMBOLISKA ĒKA, TĀS MISIJA IR TIK SVARĪGA UN DAUDZŠĶAUTNAINA, KA MAN IR ŽĒL TOS ĻAUDIS, KURI NESPĒJ SASKATĪT PAR VIENU NO Šķautnēm.

LNB ēku projektējis pasaulē atzīts latviešu izcelsmes arhitekts no ASV Gunārs Birkerts. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kāpēc ne latvietis Gunārs Birkerts!? Sanāk, ka no Latvijas emigrējušie (pēc 1990. gada) arī ir vēl tikai latviešu izcelsmes!