Vides komiteja noraida būvniecības ieceri pie Dailes teātra

Vai tiešām Īvānam šķiet, ka tas teātris izskatās labāk un vairāk pasargāts no gaisa piesārņojuma tagad, kad izrāžu laikos mašīnas noparkotas stāvgrūdām uz laukuma? Tas vienkārši ir naivi - domāt, ka ar to viņš ir izdarījis kaut ko labu pilsētāi. Pie teātra ir jābūt normālai autostāvvietai. Ja to izraktu zem zemes un pa virsu saliktu puķu podus, tas laukums izskatītos 100reiz labāk nekā tagad, kad uz tā čupu čupām stāv autobusi un teātra apmeklētāju transports.

Un kada vaina butu APAKSZEMES STAVVIETAI? tas brivais laukums kas priece skatu pie teatra tiktu saglabats. Un ja ta padoma KUR IR GARANTIJA ka nakosas valdibas dome NEUZBUVE TAJA LAUKUMA KADU MAJU? kads te var apzveret ka tas nevar notikt? kas tad vainas stavvietai? cilveki novietotu masinas un ietu uz pilsetu pastaigaties kajam! TIESI PIESARNOJUMA LIMENIS PAZEMINATOS jo cilveki ietu kajam nevis brauktu ar masinu. Labi iet runa ka nozages kokus, bet var tacu iestadit jaunus vieta pec buvniecibas pabeigsanas. UN UZ SODIENU TAS LAUKUMS PIE TEATRA IZSKATAS NESAKOPTS, izlauzti apdrupusi betona plaksnes uz ietves u tt.. to apkartni pie teatra sen jau vajadzeja sakopt eiropas limeni. KAUNS DAINIM IVANAM, KARTEJAIS BIROKRATS KURAM NEIEDEVA KUKULI.

Ja butu iedots kukulis tad pie Dailes teatra uzbuvetu kadu metalkausejamo rupnicu un apkure butu uz oglem, un neviens ne pa kadu piesarnojumu pat nepikstetu. Apmeram lidzigi ka Sarkandaugava kur dzivojamam majam pie logiem ir NAFTAS PARSTRADES UZNEMUMS, jus varat iedomaties kas tur ir par nezeligu benzina smirdonu, un nekas, nekada vaina, cilveki sudzas bet Rigas Domes vides komiteja un Dainis Ivans smaida..

nevajag mums vel vienu pliku kongresnama laukumu, labak šo teritoriju ar stiklu norobezzot no ielas un izveidot forssu parku ar āra kafeinīcām un bērnu laukumu

Tikai nesapriecājieties par agru - neaizmirstiet, ka tā ir tikai Vides komiteja! Bet Rīgas Dome ir kaut kas cits, tās rīcība ir neprognozējama. Kaut vai nupat troksni sacēlušais jautājums par Vērmanīša slēgšanu nakts laikā, lai pasargātu to no postījumiem un noziedzības: Vides komiteja bija par, "Rīgas dārzi un parki" bija par, a Dome atkal nobalsoja pret. Un Vērmaņdārza postīšana turpinās. Tā kā arī šis jautājums par kārtējo stāvvietu diemžēl vēl nav pilnībā izlemts. Es saprotu ļoti sāpīgo mašīnu īpašnieku problēmu, ko rada faktiskā neiespējamība atrast brīvu stāvvietu ne tikai pašā centrā, bet pilsētā vispār. Taču ir jāsaprot arī cita lieta, proti, ka Rīga nav bezizmēra, un arī tādā gadījumā, ja automašīnu stāvvietām ziedos katru vēl neapbūvēto vietu pilsētas centrā vai arī zaļo zonu, jautājums nebūs atrisināts, jo mašīnu skaits vienkārši aug pārāk ātri, bet jebkurā ar transportu, ceļu būvi vai remontu u.tml. saistītā jomā mūsu valstī valda pilnīgs bardaks. Starp citu, tieši tāpat, ka visās pārējā sfērās.

Ka pazemes autostavvieta ka tada palielina piesarnojumu? Vai, ja taja cilveks var nolikt auto un tad pavadit dienu staigajot vai ar riteni braucot pa pilsetu, stavvieta ir launa? Ja si stavvieta nebojatu skatu (ta butu zem zemes) un tas izveidoshanai netiktu nocirsti koki, sis butu labs projekts? Vai tiesi si projekta noraidishana tiesi saja vieta un saja laika ir sasniegums, vai ari jeb kura stavvieta jeb kura vieta un jeb kura laika ir aizliedzama? Vai sis stavvietas nebuvesana nozime, ka piesarnojums tagad nepalielinasies? Resp., vai cilveki mazak brauks un viniem auto novietot vajadzes mazak un bus vieglak? Vai tiem, kas domaja par iespeju buvet autostavvietu pie publiski apmekletas celtnes, galvenais prata bija naudas kare, vai ari cilveku ertiba? Vai vini domaja par to, ka so buvi padarit tadu, lai ta pec mazak ietekmetu apkartejo dabu? Es nezinu atbildes uz siem jautajumiem, bet man tomer kaut ka skiet, ka stavvieta pati par sevi nav slikta ideja, it seviski, ja ta ir veidota taa lai daba butu pasargata un lai cilvekiem butu ertaka dzive. Protams, ja projekts par par sevi ir slikts (paredz koku nocirshanu un kaut kada divaina veida palielina piesarnojumu), tad ir lieliski, ka TIESHI SHIS projekts tika noraidits. Taja pasa laika, neskiet, ka, ka kads atrastu veidu kaa izveidot kaut ko skaistu, dabai draudzigu, un cilvekiem noderigu saja vieta uzreiz butu jaapmeta ar akmeniem. Es noteikti neapstridu to, ka Dailes teatris ir vertiba un, ka pret to ta ir jaattiecas. Taja pasha laika, pilseta nestav uz vietas un pozitivam parmainjam principa pec kaju prieksha jau nu nevajadzetu likt.

Vismaz viens pratigs lemums saja haosu parnemtaja valsti, galvaspilseta. Vai tiesam Latvijas augsas, Saeima, valdiba, RD ir pilnigi idioti ka nak klaja ar sadiem murgainiem projektiem? Vini visu dara, lai tikai iznicinatu Rigas skaistas vietas, Dailes teatra apkartni?

Šī ir patiešām labākā ziņa šajā gadā. Vēl kaut kas labs arī ir iespējams šajā pilsētā. Paldies deputātiem. Vismaz pagaidām.

Aizmirstat ka ar a/m brauc CILVEKI, kuriem nav kur tos autinas nolikt! Ivans pedejo gadu laika pieradiaj ar saubigo projektu atbalstu, un emocionaliem novertejumiem ka saja reize ka nav isti derigs poltiskai darbibai

Atbalstu lēmumu. Galu galā - vai tiešām galvenais ir automašīnas nevis cilvēki? Paldies vides komitejai par saprātīgo lēmumu. Ceru, ka arī visi pārējie deputāti pievienosies šim lēmumam.