VK e-talona ieviešanā, iespējams, konstatējusi neefektīvu līdzekļu izmantošanu

Iespējams, ka medību kuce būtu noķērusi zaķi, ja tikai nebūtu sākusies apbērnošanās. Cik visās nopietnās lietās iespējams muldēt?

LATVIJU no negodigirm ieredniem var glabt mais ar puskiegeliem ........

man gan e-talons skiet kvalitativs ilgtermina risinajums. viss skaidri un caurspidigi. pirms tam laudis muhlijas ar kartinam utt....bet tagad neka, viss godigi. tapec jau laikam te laudis cepjas...

Nevar skaidrak rakstit??????

Liekas, beidzot Sudraba atbild uz jautājumu, kas ne vienu reizi vien ir izraisījis neizpratni: Kā var konstatēt nelietderīgu naudas tērēšanu, bet tas ir likumīgi... Praktiski ar šo secinājumu tiek uzdots jautājums: Ko mainīt, lai VK darbībai būtu jēga pēc būtības? Likumīga valsts izšiverēšana - super lietas, ne?

Vai bija jāizdomā šis kosmiskais stulbums,par tādu cenu šajā Dārzeņu valstī.

Kā vienmēr laicīgi!

Par to jau pirms gada rakstīja SCP pārstāvis! Un neviens pat neieklausījās! Visi dzirdēja tikai Šlesera solījumus!

Latweets 05.02.2010 22:38 Interesanti kad VK iemācīsies, ka neefektīvs un nelietderīgs ir ļoti subjektīvi jēdzieni. Tautai protams patīk dzirdēt šos vārdus, bet ja jau atklājat, ka kaut kas ir iztērēts neefektīvi, lūdzu sniedziet analīzi - kā šo naudu būtu bijis iespējams tērēt efektīvi, ieskaitot arī alternatīvas. ------------------------------------- Jā ..... Tā laikam būs gan. Līdzīgi jau var pateikt arī par visām tām algām, kas uz šodienu samazinātas - ka tās pirms tam ir bijušas nelietderīga līdzekļu izšķērdēšana. Visi treknie gadi jau bija viena vienīga nelietderīga līdzekļu izšķērdēšana - apēšana un nodzeršana. Patreizējie atklājumi iestādēs jau ir tikai šo kopējo dzīru detaļas, kas fiksētas dokumentos. Domāju, ka šo dzīru organizētāji ir jāmeklē drusku augstāk. Vidējās valsts iestādes jau ir tikai izpildītāji. Saprotams, ka tikpat negausīgi un alkatīgi kā viņu priekšnieki, jo mācījās no viņiem.

Cilvēki- mums ir iespēja protestēt pret šo nelāgi smakojošo e-talonu. Nepirksim to. Kamēr cena nebūs samērīga un uzpūsto tāmju veidotāji saukti pie atbildības par valsts(mūsu) līdzekļu izšķērdēšanu. Kontrolierus varbūt vienkārši izsviest laukā, ja neizprot kopējo problēmu..Vai arī turpināsim būt cērpamas aitas?

kursh veiks reviiziju valsts kontrolee?

Tas bija zināms jau pašā sākumā.Kāpēc par to tagad brīnīties?Ar atklāšanu vien ir par maz,vajag sodīt un tā kartīgi.

A visi jau aizmirsushi, ka Riigas Satiksme vispirms nonheema bilheshu kompostierus, 'uzlika' kondoktorus, tad 'nonheema' konduktorus, ieviesa viena tipa bilhetes, tad mainiija uz ebilheteem (, kuras atshkhiriibaa no visas civilizeetaas pasaules, - kioskos vai automaatos nevar iegaadaaties pa vienai vai divaam). Cik maksaaja shiis paarveeriibas: kompostieri-konduktori-bilhetes-ebilhetes, un kaapeec mums par taam jaamaksaa?

uz kartītes katru mēnesi drukāt smuku Rīgas bildīti ar uzrakstu "nākamnedēļ..." un otrā pusē gada kalendāru, kad lietojamā e-biļete vairs nebūs derīga. Domājams, ka tāda versija stendžas kantorī arī mētājas. Pa velti...

jebkurai lietai bieži var atrast alternatīvas, kas varbūt būtu bijušas labākas un gadās, ka to var novērtēt tikai pēc laika. līdz ar to atbildību drīkst noteikt par to, kas ir izdarīts ļaunprātīgi vai kāda interesēs vai nelikumīgi, nevis par to, ka kāds ir centies vispār kaut ko darīt, sasniegt un tajā brīdī nav ieraudzījis labāko alternatīvu. kā to efektivitāti/neefektivitāti mērīs? kas būs kritēriji? tas, ka kādam šķitīs, ka varēja labāk?