20% letālo gadījumu uz autoceļiem - nepareizi izvēlēta ātruma dēļ

ielieciet taču beidzot citu bildi, šito sarkano emku nošķīla pirms gadiem 8iem stabili.

Radarus vajag( lai kā tie skrējēji neiebilstu), taču ne cilvēku pazemošanai, bet satilsmes drošībai, un ar to kungiem vajadzētu sākt!

Labs Ata Jansona raksts Delfos: Gruuti nepiekrist. http://www.delfi.lv/news/comment/comment/atis-jansons-latvijas-avize-apstaties-aizliegts.d?id=43857070

Pat piemērs ir ne par ātrumu, bet alhaholu... Vai tiešām pa visu Latviju nebija neviena piemēra par ātrumu? tad jau radari nav vajadzīgi, ja pat Lukstiņam nākas melot vienīgajā piemērā.

Vai k'ads paman'ija formul'ejumu : " ka nav ievērots vai izvēlēts atbilstošs ātrums, " . Smiekl'igi bet princip'a tas noz'im'e ka runa var b'ut ar'i par p'ar'ak l'enu 'artumu - nez to ar'i kontrol'es ar fotoradariem. :D Bet visp'ar jau 'isti smiekl nen'ak - diez kas ir pamats 'sit'am run'am - atkla valsts kase p'ar'ak 'svaki pild'as ar soda naud'am, jeb kur tas suns aprakts ??? Lai cik labi un pareiz tas viss par radariem utml ar'i izklaus'itos - v'el nekur neesmu redz'ejis ka b'utu runa parsatiksmes dro'sibu ( t.i. v'ardos jau ir, bet radari un ar'i pa'si policisti vienk'a'r'si reiz'em nodarbojas ar izspie'sanu - st'av p'ari metrus pirms vai p'ec z'imes kur main'as 'atruma ierobe'zojumi un 'ker par + 10 km/h. OK, ja tas v'el pie skol'am b'ernud'arziem, bet ne jau klaj'a lauk'a pirms apdz'ivotas vietas beigu z'imes utml.)

un vispaar, aatruma paarkaapshana ir tikai un vienigi sekas. Mekleejiet ceelonjus.

"....CSDD valdes priekšsēdētājs Andris Lukstiņš norāda, ka patlaban uz Latvijas ceļiem valda visatļautība un nesodāmības sajūta...." Lukstinja kungam nav kas sajucis un vinsh nejaushi nerunaa par celju buuveetaajiem? Celji ir ljoti slikti markjeeti, pat jaunizbuveeti, aatruma ierobezhiojumi ir vienkaarshi aarpraatigi par daudz un nevietaas, neapgaismotas gaajeju paarejas utt, utt. Patiesiibaa jau cilveeki nemaz taa negribeetu paarkaapt tos noteikumu, bet diemzheel satiksme ir tik slikti organizeeta (vienkarshi zem jebkuras kritikas) ka cits nekas neatliek kaa braukt aatraak lai vispaar kaut kur nokljuutu laikaa. Un radaru sabaazhana kruumos neatrisinaas visa augstaakmineetaa sekas, tikai radiis spiiitu sabiedriibaaa.

nepareizi izvēlēts ātrums ir policijas un CSDD jājamzirdziņš, šāds formulējums tiek izmantots lielā skaitā CSNG. Bet ir jaut;ājums cik gadījumos ir sodīti ceļu uzturētāji ja ceļs nav kaisīts vai notīrīts un tieši tas ir par cēloni CSNG. Atbilde nevienu, jo tad būtu jāsoda valst institūcijas un valstij būtu arī jānes atbildība, jo ērtāk ir vainot un sodīt autovadītāju, tas nekas, ka ceļš ir tād, ka bez slidām nevar uz kājām nostāvēt!!!!!

Manuprāt "izvēlējies nepareizu braukšanas ātrumu" ir dežūrfrāze, ar kuru raksturo satiksmes negadījumus, kuros citu pantu nevar piemeklēt. Piemēram, ja jūs uz atkalas pārklāta ceļa, kurš nav kaisīts, lēnām uzslīdat virsū kādam šķērslim, jo saķere ar ceļu pēkšņi ir apaļa nulle, tad jūs automātiski iekļaujaties šajos 20%, jo "izvēlējāties nepareizu braukšanas ātrumu" (ja ātrums būtu 0 km/h, tad tas būtu pareizi izvēlēts un avārijas nebūtu).

Tik un tā cīnīsimies pret radariem. Mūsu trako skrējēju rindas ļoti lēnām iet mazumā, bet mēs kļūstam arvien apņēmīgāki un stiprāki.