de facto: Krievijas uzņēmumam noteiktu sankciju dēļ Latvenergo nevar pabeigt HES rekonstrukciju

Varu tikai brīnīties par LV līgumtiesību īpatnībām. Ja līgums nav noslēgts uz ASV tiesību pamata un nav jāizpilda ASV, tad normālā gadījumā ASV sankcijām nav jākavē tā izpilde, bet pasūtītājam ir iespējas un manuprāt arī pienākums samaksāt izpildītājam ar tādas kredītiestādes starpniecību, kas šādu maksājumu var veikt. Ja no LV puses tiek piesaukts force majeure lai lauztu līgumu, normālu valstu tiesību sistēmā jāpierāda, ka darīts viss iespējamais, lai problēmu risinātu pirms piesaukt force majeure un lauzt līgumu. Baidos, ka Latvijas pusei iniciējot līguma laušanu, rezultāts būs Krievijas puses sūdzība šķīrējtiesā, un nāksies sālīti maksāt par šādu absurdu līguma laušanas iniciatīvu. Ja LV ir likums par sankcijām, šajā likumā jābūt arī noteiktai iestādei, pie kuŗas var griezties, lai saņemtu atļauju veikt maksājumus sankciju skartajam uuzņēmumam par izpildītiem darbiem saskaņā ar iepriekš noslēgto līgumu. Bet tā būtu civilizētās valstīs.

Are you sure it was concluded before the annexation?

ka latvju elektrostacijās ir jāuzstāda amerikāņu turbīnas. Kur problēma?

secinājums - nav ko pīties ar krieviem!

Kad vienreiz Latvija valdība beigs laizīt asv pakaļu? Tāda sajūta, ka mūsu valdība būtu gatava kolektīvi nolekt no tilta, ja jeņķi par to tikai padomātu. Ja nopietni, kāda daļa asv par Latvijas enerģētiku, ja viņi var ko piedāvāt labāk un lētāk, lai piedāvā, taču visa šī sankcijošana ir slima suņa murgi. Ja asv grib, lai pieņem sankcijas pret ko grib, taču Latvija ir neatkarīga valsts un var pati izlemt ko, no kā un par cik iegādāties. Tas pats attiecas arī uz dabas gāzi, ja jeņķi to var piegādāt lētāk kā Krievija vai Norvēģija, lai piegādā, taču realitātē vienkārši nevar, tapēc lai netraucē strādāt.

Tas tikai apstiprina Latvijas vasaļvalsts statusu..