Maxima traģēdijas apstākļus skaidrot palīdzēs policijas pieaicināts Somijas eksperts

Jā. Igauņu ir.

es runaaju par sho: http://www.diena.lv/latvija/zinas/pieredzejis-somu-eksperts-izvirza-teoriju-kapec-iebruka-maxima-jumts-foto-14033999

sevi par tādu stulbeni, lai censtos kaut ko pierādīt anonīmiem interneta komentētājiem. Es neesmu redzējis ne projektu, ne skrūves, ne apčurātus pagrabus, lai kaut ko spriestu. Es tikai zinu, ka visās tiesvedībās par iegruvumiem ēkās ir atsevišķs jautājums par signalizāciju, Ne vienmēr tā ir skanējusi, dažreiz ir bijusi izslēgta utt. Es vispār neko neapgalvoju, atskaitot to, ka signalizācija var būt saistība ar ēkas sagrūšanu, bet es negrasos to apgalvot, ka šoreiz ir bijusi. Mani iepriecināja ziņa, ka mūsu policija ir vērsusies pēc palīdzības Polijā tieši pie tiem, kuri izmeklēja minēto gadījumu Katovicē.

paprasi, lai Tev parāda sagruvušās Maximas signalizāciju! Bet tā jau laikam tagad ir lietiskais pierādījums, to diez vai rādīs. Man, starp citu, arī bija pārsteigums, jo nebiju pievērsis tam uzmanību, tagad papētot pēdējo gadu tiesvedības par jumtu sagrūšanas gadījumiem Eiropā, ka signalizācija ir skanējusi vairumā gadījumu, un tas vispār ir viens no punktiem, kuram pievērš uzmanību un izskata atsevišķi. Laikam jau tik stulbs un ar visu notikušo nesaistīts tas nemaz nav, kā to cenšas iestāstīt Maximas aizstāvji. Projektētāji, projektētāji. Bet kas tur bija ar tām nepareizajām skrūvēm? Par tām jau visi ir aizmirsuši?

Nogrūst vainu no celtniekiem neizdosies, jo te nav jābūt superekspertam, lai redzētu, ka celtnieki ir vainīgi. Visa bēda ir tajā, ka tās vainas ir vismaz divas un ļoti lielas, jo ēka sabruka tāpēc, ka bija slikti uzbūvēta (kāpēc tā bija slikti uzbūvēta? kurš spieda taupīt un haltūrēt? Paši? Pasūtītājs?), bet otra un ne mazāk svarīga sastāvdaļa ir tas, ka ēka sabruka pār ļaužu pilnu veikalu. Un to piesiet būvniekiem būs ļoti grūti. Diez vai kāds jurists uzņemtos argumentēt šādu apsūdzību. Polijā, Katovicē 2006. gadā starptautiska pasākuma laikā iebruka izstāžu zāles jumts. Bojā gāja 67 cilvēki. Reālu cietumsodu pieprieda būvniekiem, ārzemju inverstoram, īpašniekam, ekspluatētājam un pat pasākuma organizatoram. Viņi visi sēž vēl tagad. Tikai drošības dienestam apsūdzību noņēma, jo signalizācija nebija skanējusi toreiz. Signalizācijas ļoti bieži skan ēkas konstrukciju deformāciju gadījumos. Bēdīgi apzināties to, ka Latvija kam tādam ir par bezzobainu.

vai tad tā nebija Maxima? Turklāt šis puisis jau īstenībā tieši meklē vainu būvniecībā, nevis drošības instruktāžās, signalizācijas un veikalu atvēršanās pircējiem vienlaikus ar bruģa blietēšanu uz jumta. Jā, jā! Šis soms par to nerunā, viņš runā tikai par skrūvēm un kunstrukcijām. Bet taģēdija notika Maximā. Patīk tas Maximas faniem, vai nepatīk.

laikam tāpēc, ka ReRe viņu atrada

Vakar gandrīz pārkāpu pašu pieņemto tabu – neko nepirkt Maksimā. Slinkums bija iet uz tālāku veikalu, bet…………kad tuvojos veikalam, pie ieejas ieraudzīju spaini ar sakaltušām puķēm un blakus izdegušu sveču palieku kaudzīti, tām blakām divas atvērtas iepakojuma vanniņas. Vienā vistu akniņas, otrā vairākas resnas, brūnas sardeles. Apjuku, nesapratu, kam domāts tas viss? Tad ieraudzīju lielu suņuku, kurš staigāja apkārt un visiem garām ejošiem draudzīgi luncināja astīti. Noliktais ēdiens dzīvnieciņam bija pilnīgi vienaldzīgs. Tas bija jocīgi, jo zināju, ka suns ir klaidonis, tātad jābūt izsalkušam. Kad iegāju veikalā sajutu kaut kādu iekšēju nepatiku, sirdī iezagās nemiers, visas redzamās preces pēkšņi izraisīja riebumu, tāpēc ņēmu un ātri pametu šo vietu. Ejot uz netālu esošo Super neto, pie sevis domāju, redz, kā viss notiek tai dzīvē, man riebums un pat klaiņojošs suns nepieskaras viņu piedāvātajam ēdienam. Diez vai, vai kādreiz vēl iešu uz Maksimu…man tā vienmēr saistīsies ar nevainīgu cilvēku nāvi un ņirgāšanos, gan attieksmē pret mūsu valsti, gan par bojā gājušajiem cilvēkiem, gan par saviem padotajiem darbiniekiem……