Akadēmiskās dubļu cīņas

Tajā pašā laikā LU oficiālajā mājaslapā un citos masu medijos izplatīta ziņa par trauksmes cēlēja ziņojumu par LU Biznesa, vadības un ekonomikas fakultātes dekāna, profesora un rektora amata kandidāta Gundara Bērziņa promocijas darba atbilstību akadēmiskās ētikas un kvalitātes kritērijiem. Debašu laikā abi kandidāti apsūdzības noraidīja. Rektora vēlēšanas plānotas 24. maijā. 

Debašu laikā auditorija izteica savu viedokli par kandidātu vīzijām, viņu vidū arī LU Medicīnas fakultātes profesors Dainis Krieviņš. Vērtējot abu kandidātu uzstāšanos,  Krieviņš norādīja, ka Bērziņš pozicionējis "populārzinātniski demagoģisku viedokli",  savukārt Muižnieks esot piedāvājis vīziju, kas balstīta uz jau paveikto un darāmo. Bērziņš skaidro, ka LU nākotnes vīziju redz kā sadarbību starp akadēmisko vidi un attiecīgajām nozarēm. Savukārt Muižnieks norāda, ka nākamie attīstības soļi būtu jāplāno, balstoties uz jau padarīto, jo tikai tā var nodrošināt augstskolas attīstību. "Ņemot vērā, ka tiek gatavots jauns attīstības plāns, mums ir jānodrošina pienācīga augstskolas interešu pārstāvniecība," uzsver  Muižnieks. 

Melnās avs lomā 

"Šādi anonīmi ziņotāji izmantoja labi veidotu likuma ietvaru, lai diskreditētu vienu no kandidātiem nedēļu pirms rektora amata vēlēšanām, manā skatījumā tā ir ļoti neatbilstoša situācija akadēmiskai kultūrai," uzsver Bērziņš un norāda, ka Akadēmiskās ētikas komisijas izvērtējums pierādīs, ka aizdomām uz plaģiātismu nav pamata. Viņaprāt, nav šaubu, ka sāncensība par LU rektora amatu ir pārvērsta par "dubļu cīņām".

Savukārt Muižnieks skaidro, ka ziņa par viņa kartītes esamību čekas maisos esot bijis nepatīkams pārsteigums: "Varu pilnīgi droši teikt, ka neesmu bijis nedz aģents, nedz ziņotājs vai informators, lai kliedētu šaubas, esmu lūdzis arī publicēt LU mājaslapā tiesas lietu pilnā apjomā, lai interesenti var ar to iepazīties un pārliecināties, ka tā tēma ir tukša," stāsta LU rektors.

Debašu laikā abiem kandidātiem ne tikai klātienē, bet arī tiešsaistē varēja uzdot jautājumus, no kuriem vairākums liecina, ka daļa sabiedrības sliecas domāt, ka Bērziņam adresētā apsūdzība ir atklāta melnā PR kampaņa. "Viennozīmīgi tā ir diskreditācija, pats skumjākais ir tas, ka tajā atklāti piedalās LU vadība, kas savtīgu interešu vadīta ir pat gatava pārkāpt likumu, nemaz nerunājot par akadēmisko ētiku," atzīst Bērziņš. Viņaprāt, LU un medijos izplatītā ziņa ir Trauksmes celšanas likuma pārkāpums, kas tiešā veidā aizskar viņa cieņu un godu. "Tāpēc jau tuvākajā laikā vērsīšos ar iesniegumu LU Akadēmiskajā šķīrējtiesā, un, ja citādi nevarēs, nāksies vērsties arī tiesā par goda un cieņas aizskārumu," norāda dekāns.