Laika ziņas
Šodien
Daļēji apmācies
Aktuāli
Rīgā +11 °C
Daļēji apmācies
Pirmdiena, 23. septembris
Vanda, Veneranda, Venija
Foto: LETA

Arestē Maxima Latvija piederošo loģistikas centru un septiņus veikalus

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

66 komentāri

..
.
Jābūt ģeniāli aprobežotam,lai sasaistītu kļūdas būvniecībā ar pārtikas vairumtirdzniecību....kādā sakarā Maximai te nav vietas ??? Te nav vietas tiem ,kas kropli uzprojektēja !!!
Vārdam
V
Tu tik labi zini, kas bija tajā projektā? Esi lasījis? Šaubos. Tātad vienārši mēļo. Un vēlreiz - nav aptverams tas, ka celtniecības darbu laikā notika tirgošanās. Lai vai kas nebija projektā un kas tā īstenošanas procesā notika. Visi Tavi sadzīviskie piemēri neies cauri tāpēc, ka šis ir drakoniski kliedzošs pārkāpums pret jebkādām cilvēciskajām praksēm. Jumtu pārdevām - mums pofig, mūsējie ir tikai griesti, proti, tas, kas ir no šīs puses. Bruģē otrā pusē, nevis mūsu griestus. Tātad tas uz mums neattiecas. Gribu redzēt, kā šo vispār apspriedīs. Bet projekts, tā īstenošana neparedza apriori, ka Maxima tā īstenošanas laikā tirgosies. Jebkādas lielas pārbūves ir bīstamas un šaubos, ka lielie Maximas īpašnieki vēsā mierā ļautu kam tādam notikt virs savu bērnu galvām. Un nevajag par kaimiņiem un skapjiem, jo šim gadījumam nebūs piemēru! Šis pilnīgs aparts. Gaidu tiesu, jo Tavi komentāri diemžēl ir pilnīgi vārgulīgi un nenopietni, bet mani interesē, kā visu šo pamatos un atspēkos ĪSTENĪBĀ.
  • 0
  • 1
Vārds
V
Projektā paredzētu darbu veikšana ir pat adekvātāka nekā projektā neparedzēta skapja ienešana.
  • 0
  • 0
Vārdam
V
Neadekvāts piemērs. Skapja ienešana ir sadzīviska lieta, ko nevarēs iesmērēt kā ekvivalentu liela vēriena PĀRBŪVES darbiem.
  • 0
  • 0
Vārds
V
Aha, māja bija labi uzprojektēta un uzbūvēta, jo arī nesabruka, kamēr kāds neizdomāja ienest dzīvoklī skapi.
  • 2
  • 1
Nu nu
N
Tā būda sabruka celtniecības darbu laikā! Lai cik slikti projektēta vai celta, tā nesabruka, kamēr nesāka bruģēt un ar melnzemi klāt tās jumtu. Jaut'jums, kādā sakarā ar pārtikas vairumtirdzniecību kāds nodarbojas būvlaukumā, patiesībā ir pavisam pēc būtības. Būtu cita runa, ja tā būda būtu sabrukusi līdz tai celtniecības darbu sākšanai, bet tā sabruka tad, kad uz jumta bija savests bruģis un melnzeme un notika blietēšanas darbi. Vai tas ir normāli, ka tādu būvdarbu laikā ZEM (!!!) tiem ir atvērts un darbojas lielveikals? Kurš ir vēl atbildīgs ir labs jautājums un, cerams, tas tiks noskaidrots, bet veikalnieks nenoliedzami arī ir atbildīgs, jo, ja būtu lēmis smagāko būvdarbu laikā savu tirdzniecības vietu slēgt, tad tā sabrukšana notiktu bez cilvēku upuriem un tirgotājs vēl dabūtu kompensācijas. Bet pie tā, ka tādu vērienīgu darbu laikā veikalā bija tik daudz cilvēku, būvnieki nav vainīgi.
  • 1
  • 3
Ko tas nozime " areste ipasumu
K
Kur tad vini aizskries? Vai Maxima taisas tos pardot un pamest Latviju? Nu tad gan tiesas izpilditajiem ar steigu te butu ko nodarboties!
Un vispār
U
jautājums vienam "juristam" te bija par to, ko nozīmē "arestēt īpašumus". Ieteikums pastudēt jurisprudenci te bija pavisam konkrēts. Viņš pat to nezina, bet ņemas apkārt rakstīdams pilnīgi vājprātīgus piemērus par kaimiņiem un blakusmājām.... Bēdu ieleja. Ko tāds vispār var zināt. Bet fanātisks Maximas dievinātājs jau var būt tikai slikti izglītots un ne pārāk gudrs cilvēks.
  • 0
  • 1
Tur jau tā lieta
T
ka "drusciņ". Tas, kā Latvijā notiek tiesas procesi pret maksātspējīgiem (un Maxima tāda ir), ir apsmiekls tāpēc, ka Latvijā juristi pārsvarā ir vēl daudz sliktāki par būvniekiem un projektētājiem - viņi ir "drusciņ" mācījušies, turklāt tiek amatos pa blatu, nevis pēc spējām - tātad pat no tās izvēles, kas ir, pie šprices nebūt netiek tiek labākie. Tāpēc ar Latvija mūždien zaudē visās tiesu prāvās. Maxima par naudu var atļauties noalgot tiešām labus juristus. Tā ir cita lieta. Bet par tām atļaujām tirgoties būvlaukumā (kas un vai tās deva) tieši tāpēc ir tik interesanti. Mani interesē, ko šajā gadījumā pagrūdīs zem vilciena - kādu domes ierēdnīti, vai kādu tomēr valsts ierēdnīti? Kāds jau būs jāpagrūž, jo pretējā gadījumā sanāks, ka Maxima pati sev atļāva. Bet tas, ka jumtu Maxima bija pārdevusi, tāpēc tā bruģēšana uz Maximu vairs neattiecās, gan neies cauri. Te nav runa par īpašumtiesībām, bet par bīstamu un smagu būvniecības darbu tuvumu masu pulcēšanās vietai. Un tai juridiskajai personai, kura organizē šāda veida masu pulcēšanos, ir atbildība par to, cik tuvu tās pulcēšanās vietai atrodas būvlaukums (virs - šajā gadījumā).
  • 1
  • 1
Druscinj pastudeju jurisprudenci
D
kaut kaads feelings, ka atkal Latvija paliks beshaa ar to Maximu. tiesa ieilgs iespeejams veel vairaak kaa izmekleeshana... nedomaju, ka maxima turpinaatu tirgoties nesaskanojot to kas notiek uz jumta.. neieveroja signalizaaciju - tatad visdrizaak bus vainiga direktore vai kada mainjas vecaakaa , lai gan vai tas nebija apsardzes pienaakums reageet? Taa bija maximas apsardze vai ligumfirma? tatad vainigs bus kads parguris un nekompetents apsargs. Un tad kaarteeja tiesa Eiropaa ar atlidzibu par zaudejumiem.
  • 1
  • 0
Pastudē jurisprudenci!
P
Laikam jau Tev ir tik vārgs priekšstats par visu notikušo, tomēr Tu te ložņā līzdams vienā vietā Maximai, turklāt vēl piedāvājot maza bērnas šļupstus Maximas cietējas lomas pamatošanai. Bet, tā kā Tu tik maz saproti, Tu arī neapzinies, cik smieklīgi tie ir. Jā, ja Tu pat šo nezini, tad tiešām nav vērts ar Tevi runāt. Izaudz vispirms!
  • 2
  • 1
nezinis
n
ak, nabaga baltā, pūkaini nevainīgā Maxima! un patiess FUI tiem apzinīgajiem veikaliem un citām iestādēm, kuras, atskanot signalizācijai, ne tikai savus klientus, bet darbiniekus uzsatīja par vajadzīgu evakuēt.
kurā būvlaukumā tirgojas
k
kurš vainīgs pie tā?
tiesiskums
t
Kad arestēs galvenos Maximas Masu Slepkavības vaininiekus no Vienotības kas būvnieku un "investoru" korumpēti sačakarēja būvniecības likumu padarot šo slepkavību iespējamu?
tiesiskums
t
Kad arestēs galvenos Maximas Masu Slepkavības vaininiekus no Vienotības kas būvnieku un "investoru" korumpēti sačakarēja būvniecības likumu padarot šo slepkavību iespējamu?
Vārds
V
to likumu lobeeja "investori", kas slaveeja usakova domi, kuras durvis tie veera ar kaaju kaa jau saimnieki un pasuutiitaaji....
  • 0
  • 0
A.
A
Fufelis kaut kāds. kam tas vajadzīgs?
Vaarda briiviiba.
V
Pasakiet paldies ka ir latgalee tadas maximas kur cilveeki var atrast darbu lai nenospragtu badaa kaut nopelnot tos nieka 250 euro par garajam stundam un smago darbu.Luuk cik jauki dzivot latvija but kalpam...
tapec ka
t
darba nav un nebus, jo valdiba ir dikti aiznemta ar Ukrainu un Krieviju. "krievi naak"! efektigs lidzeklis lai noverstu uzmanibu no vietejam lietam. nieka humanitara palidziba 40tks apmera, kamer tepat pilns ar nabagiem.
  • 2
  • 3
nesprotu
n
ko RIMI apsargs te Lielbritaanijaa sargaa 24 stundas?
  • 2
  • 1
nesaprotu
n
kapeec kaads te liek minusu, ja taa ir taisniba?! Maxima ir jasoda par to, cik vinji ir vainigi, tapat kaa citi vainigie. Vini samaksaa sods, un vai ies projam no Latvijas vai ne - vinju darishana. Bet kas notiekaas citos veikalos? Man stastija, ka piemeram Adazos viena no lielveikaliem darbinieces atnaak uz darbu un 1 hr pirms darba straadaa par velti?! Un cik veikali maksa par parstraadaatajaam stundaam dubultaa pardevejiem, un citiem darbiniekiem. Man viens Rimi apsargs draugs melniem rinkiem zem acim dienu nakti staav pusnejeegaa! Saka , ka straadaa apmeram 60 hrs nedelaa un par to pashu samaksu!
  • 4
  • 1
Juhans
J
Lieta tāda, ka Maksima nedzina cilvēksu āŗā pēs signalizācijas trauksmes. Tas ir liels pārkāpums. Ja visi būtu āŗā, tad neviens nebūtu gājis bojā, tikai veikals sagrūtu un produkti sabojātos.
FABRICATI DIEM, PVNC!
F
Man gadījās būt RIMI "Spicē", kad tur nostrādāja signalizācija, neviens nedzina mūs ārā, pa skaļruņiem meitene no informācijas tik nesaprotami kaut ko bubulēja, apsargi savācās bariņā un runāja ar kādu pa radio, bet arī neko neuzsāka. Tālāk šo izrādi neskatījos un pametu veikalu. Tas viss bija jau pēc MAXIMA traģēdijas, kad viekalu tīklos it kā bija veikta instruktāža. Jā, jezga izrādījās izcēlusies dēļ sīkuma - kaut kāda lampiņa pārkarsa, bišķi pasvila un rezultātā nostrādāja signalizācija, secinājums tikai viens - jau jau PĒC Maximas bija šitāds bardaks (turklāt tīklā, kura vadība dirsa kaut ko par "pei mums jau gan tā nenotiktu"), tad ko varēja gribēt no tā Zolitūdes veikala vadības?
  • 2
  • 1
vispār
v
Neviens jau nebija pieķēdēts pie plauktiem, kad skanēja signalizācija varēja paši iziet no veikala.
  • 3
  • 4
paskaidrojiet ludzu
p
Jaa, pareizi. Bet kaa ieprieksh mineju, uztaisiet eksperimentu iedarbinot signalizaaciju ofisos, majaas, veikalos, fabrikaas. Cik cilveeki izskries uz ielas?? Man liekas PSRS laikos katra sovhoza/kolhozaa bija taa saucamais par Droshibu atbildigais specialists. Tagad taadi ir?? Vai daudzi stajoties darba paraksta darba droshinas instrukcijas?
  • 2
  • 3
Paskaidrojiet ludzu
P
nesaprotu kapec visvainigaakaa ir Maxima??... Vini tacu ireja vai nopirka sho eku? Pareizi? Vai viniem bija jariko neatkariga celtniecibas komisija, lai sho objektu izmantotu? Ja juus noperkat maju un kadam iziireejat, kaut kas notiek, ..tad esat vainiigi juus, vai taa?? (Jaa, signalizacijas neieveroshana - piekritu). Un... vareeja buut Rimi, Hotel XYZ, birojs Roga I Kopita... Atgadina Amerikas tiesvedibas. Viena tika iesniegta prasiba pret Mc Donald, jo klients apleejas ar kafiju un iesudzeeja tiesaa Mc jo kafija bija paraak karsta!.. Specialistu/juristu komentari tiks noverteti. Ekspertize iet manupraat paraak ilgi. Bet ari daudz gudro komentetaaju, kuri nosoda Maximu un vinju alkatibu. Cilveeki! ja nepatik kaads no veikaliem, nekaads ligums nav nosleegts. Vienmeer ir izvele. Lai gan cenas tur daudz kaart ir pievilcigaakas kaa citur. Tas ir bizness. Taa ir visa pasaulee. Kaads vienmeer plena vairaak.. Un tagad - saaciet blaut!
Izbeidz
I
Nevis man! Es mierīgi sēdēju savā kantorī VIļņā un skaitīju naudu. Uzgāzās pārsimts personām, ko es par cilvēkiem neuzskatīju. Un zināju, kas notiek! Man likās svarīgi, lai viņi ar saviem maciņiem atnāk. Cik tas ir riskanti, man Viļņā sēdošam pelņas skaitītājam ir pie vienas vietas.
  • 2
  • 3
tātad
t
Tu esi vainīgs, ka tavs kaimiņš dzīvoklī virs tevis ierīkoja noliktavu un tev uz galvas uzgāzās griesti!
  • 3
  • 2
Vainīgajai sievietei, kura uzbruka
V
Nu, vismaz plusiņu sev nepieliki. Progress. Šiem te Taviem komentāriem nav nekādas jēgas. Ja prokurtūra nebūtu pārliecināta, ka šī sieviete, kā Tu nosauci Maximu, naktī pati aizgāja uz n omaļu vietu pie 12 reizes par izvarošanu tiesāta, izģērbās un nolikās izaicinošā pozā. Un pēc tam bļāva, ka šo esot izvarojuši. Tirgotājiem ir jāievēro drošības normas. Ne jau nu pa kluso un bez Maximas ziņas virs kasēm sakrāva bruģi. Zināja, tad nevajadzēja uzvesties tik izaicinoši. Šajā gadījumā Tavas metaforas ir stulbas.
  • 1
  • 2
Vainīga bija sieviete, kurai uzbruk
V
nevis laupītājs un izvarotājs. Vienkārši viņai nevajadzēja iet pa to ielu. Tāpat arī vainīga ir Maxima , jo tai nevajadzēja izvēlēties Latvijas arhitektus, Latvijas būvniekus un Latvijas būvinženierus
  • 5
  • 3
Tam Paskaidrojiet ludzu
T
Neviens arī nav teicis, ka " visvainigaakaa ir Maxima". Maxima ir tikai viens no vainīgajiem. Un tur nu neko nevar iebilst.
  • 1
  • 1
Signalizācija neuzrādīja ēkas sabru
S
Nevienam neienāca prātā, ka kaut kādi tamlīdzīgi detektori būtu jāuzstāda. Bet runājot par to nepilnvērtīgo ugunsdrošības trauksmi, jāteic, ka ēkā esošo cilvēku evakuācija nebūtu līdzējusi. Signalizācija atskanēja nepilnas 2 stundas pirms traģēdijas. Vidējais evakuācijas, pārbaudes un atpakaļienākšanas laiks ir 15 līdz 20 minūtes. Tātad, notikuma brīdī veikals būti tik pat pilns, kā bija.
  • 3
  • 2
to - ieliku plusu
t
Signalizacija - jaa. Kaa jau teicu, piekritu. Piemeram uz kruizu kugiem pirms celojuma notiek taa saucamais safety drill (droshibas instruktaaza). Darbinieki tiek apmaaciti ko dariit un kur atrasties. Un pasazieri tiek sasaukti uz klaaja un informeti. Maxima un man liekaas citos biznesa objektos un darba vietaas tas nenotiek. Ari Lielbritaanijaa, pat ofisa darbinieki regulaari tiek informeeti par to kas jadara kad iedarbojas signalizaacija. Stingrs likums un visiem japaklaujaas. Latvija nedomaaju , ka taa ir...? Gadu vairaak nevar atrast vainigo!? Atceros god. prezidenta vardus: notiks aatra izmekleeshana un vainigie bargi tiesaati! To pashu ko Putins tagad saka... Juridiski tachu jabuut noformuleetam, kurs par ko atbild shaados gadijumos. Punkts. Paraak daudz emociju, bet maz konkretas un juridiski pamatotas ricibas. Tipiski LV...
  • 6
  • 3
Vardam
V
Nevaru buut Maxima kases darbiniece. Lielbritanijaa nav tadu veikalu...
  • 3
  • 2
ieliku plusu
i
bet maxima ir vainīga, jo signalizācijai kaucot visu dienu ar intervālu 20 minūtes NETIKA EVAKUĒT CILVĒKI!!!! ja maxima būtu rīkojusies kā drošības tehnikas noteikumi nosaka, tad mirušo nebūtu! par pārējo piekrītu - būvnieki ir tikpat vainīgi, un par vainīgāki, skatam kaut vai jauno stradiņa korpusu, kurš jau taisās sabrukt, bet nelieši rāvis ar pauniņu saka, ka viss ir kārtībā un cenšas noslēpt un ietekmēt būvvaldes akspertīzes un lēmumus!
  • 10
  • 1
Vārds
V
Dīvaini, ka Maxima kases darbiniecēm atrodas laiks te rakstīt...
  • 3
  • 6
NLO
N
Būvnieki tiešām kaut kā "izslīd".
Vārds
V
Labi smērē.
  • 7
  • 0
ura!
u
Un kad arestēs RE&RE īpašumus????????
Vārds
V
Vienotības pasūtījumu būvkonkursu uzvarētājus, kas čupojas ar politeliti, gribi arestēt? Traks???
  • 15
  • 6
Uļānis
U
Vai Latvijā vairāk nebūs maksimas?
un vēl =>
u
Likt sev plusiņus ir timpat bezgaumīgi un stulbi kā laizīt kretīniskajai Maximai.
  • 2
  • 2
=> Maxima šajā lietā bija cietuš
=
Nabaga cietējiņa! Jūsu teorija rada apvērsumu pašā definīcijā, ko nozīmē ciest. Jo jāmāk taču sakraut tonnām bruģa virs galvas, pēc tam sasaukt sitiem cilvēku zem šī bruģa un tad, ja kādam kaut kas tomēr uzkrīt virsū, iztaisīties par cietēju. Kāpēc? Tāpēc, ka nevar taču pat uz sekundi būvlaukumu atzīt par būvlaukumu, kad nabaga cietējiņa Maxima savu smirdīgo bodi nevar pat sekundi aizklapēt sarūsējušo grašu dēļ.
  • 1
  • 2
Maxima šajā lietā bija cietušais
M
Maxima izvēlējās Latvijas arhitektus, Latvijas būvniekus un Latvijas būvinženierus. Celtniecība notika saskaņā ar Latvijas likumiem, Latvijas un Rīgas domes būvniecību uzraudzības iestāžu pārraudzībā.
  • 3
  • 3
IMHO
I
"Es kaut ko daru nepareizi..." . Tu visu dari pareizi. Vienkārši lielai daļai Maxima ir lētākais variants...
  • 2
  • 2
Vārds
V
>>> ! Pilnībā Jums piekrītu . Bet! Ne visiem ir mašīnas un ne visiem ir izvēle, kur pēc darba iepirkties. Kas attiecas uz Saules pienu, optimu u.c. kaimiņu produciju, - netērējos.
  • 6
  • 3
!
!
Latvijā maksimas ir un būs. Maksimas šefi Lietuvā, šķiet, bija sataustījuši iespēju pamazām izspiest RIMI sīkbodniekus no Latvijas mazpilsētām vai vismaz atņemt tiem daļu peļņas. Skatoties uz RIMI un maksimu paralēlo attīstību un pēdējo veikalu skaitu, tā likās. Bet tad nāca tas notikums ar 54 bojāgājušajiem, kas šo to mainīja. Bet ne visu. Izrādās, patērētāju baram ir pilnīgi vienalga, kas noticis veikalā un kā veikala vadība to ir komentējusi vai reaģējusi uz to. Es esmu teju vienīgais rajonā vai pilsētā, kas kopš tā laika maksimās vairs nav bijis un nekad vairāk arī nevienu eirorubļa centu garšīgajai :) Optima līnija un Saules piena produkcijai netērēs. Visi pārējie turp slāj kā slājuši, ieskaitot maksimas koncerna saimniekiem piederošās aptiekas. Es kaut ko daru nepareizi, bet maksima visu dara pareizi.
  • 13
  • 4
Vārds
V
Pēc traģēdijas Maxima vairs te nav vietas.
tas ir jautājums būvniekam
t
Kā un kāpēc trešās personas atradās būvlaukumā?
  • 2
  • 0
Jā
J
Trešajām personām būvlaukumā vienkārši nav jāatrodas! Bet Maxima, kas pārdeva jumtu, bet griestus, teica, ka zem saviem griestiem dara ko grib. Tas nav būvlaukums, ka būvlaukums ir tikai uz jumta, ko pārdeva. Štrunts par to, ka realitātē tā ir viena substance. Trešajām personām nav jāatrodas būvlaukumā. Kā un kāpēc trešās personas tur tika ielaistas?
  • 0
  • 1
NĒ
N
Par drošību būvlaukumā atbild būvnieks un trešajām personām nav nekāda pienākuma zināt par būvnieka radītajiem riskiem.
  • 1
  • 1
To kā reiz
T
lems tiesa Anonīmie komentētāji te velti mutes dzisina. Tas diemžēl ir abpusēji - būvniekiem nav jāatbild par simtiem cilvēku ar iepirkšanās ratiņiem drošību būvlaukumā. Par savu pircēju drošību atbild tirgotājs. Ja būvlaukums ( un te nav no svara, kam tas pieder ) atrodas bīstami tuvu viņu tirdzniecības vietai un apdraud viņu pircējus, tad turgotājam jālemj par to, kādus drošības pasākumus veikt savu pircēju labā, nevis būvniekam, kurš nevar ietekmēt šo pircēju atrašanos zem sava būvlaukuma. Īpašumtiesības te nav no svara.
  • 0
  • 1
Redz!
R
Drošības nodrošināšana būvlaukumā ir tikai un vienīgi būvnieka atbildība. Tieši tāpat ir jēga runāt par blakus esošu, jo tāpat kā sabrūkoša ceļamkrāna gadījumā veikals sabruka uz jumta atrodušos un veikalam nepiederošu materiālu dēļ.
  • 4
  • 1
Es teicu ej ellē
E
Pastudē jurisprudenci! Nebūs tāds stulbums jāraksta. Tavi salīdzinājumi ir tupi un nav pat vērts tos apspriest. Šajā gadījumā nav jēgas runāts par kaut ko blakus esošu, jo nekas blakus esošs te nesabruka. Un nav jārunā par mani, jēci vai pēci, bet par konkrēto Maximu. Maxima zināja, kādi darbi tiek veikti. Un, aizbildinoties ar būvnieku atildību, izlikās pat beigtu zivi un savas alkatības dēļ riskēja (apzināti!) ar daudzu simtu cilvēku dzīvību. Visi salīdiznājumi ar jēčiem, pēčiem vai mani ir nevietā arī tāpēc, ka tā bija masu pulcēšanās vieta. Tātad ne jau ar savu privāto dzīves vietu un saviem mājniekiem Maxima riskēja. Un gan jau juridiski ir pamatīgi, aiz kā viņu sagrābt, jo citādāk nemaz nebūtu ķērušies klāt.
  • 1
  • 3
Redz!
R
Veikals tur bija jau vairākus gadus PIRMS būvlaikuma, tāpēc nekādi nevarēja "sev piešķirt atļauju tirgoties būvlaukumā". Ja tavai mājai uzgāzīsies blakus esošās jaunbūves celtnis arī būsi vainīgs, ka dzīvoji būvlaukumā un vazājies pa to?
  • 4
  • 2
ĻOTI CERU
Ļ
uz to, ka paņems pie dziesmas arī tos atļaujas devējus, ja tādi vispār bija. Un, ja nebija, tad paņems pie dziesmas tos, kas atbildīgi par to, ka tirgotājs šādi bez kādas atbildības drīkst pats sev piešķirt atļauju tirgoties būvlaukumā. Lai atbild tādā gadījumā arī to, ka bija tāda kārtība, kurā neviena iestāde šo nekontrolē.
  • 1
  • 2
Ezis UK
E
Piekrītu ,ka tas bija bezatbildīgiu un noziedzīgi ,bet ko teiksi par tiem kas atļāva ekspluatēt veikalu būvdarbu laikā ? Vai viņi ir saprātīgi? Veikalnieks ir alkatīgs,bez smadzenēm,bet "valsts"milzīgais ,dārgais "kontrolējošais "mehānizms"?
  • 3
  • 1
Ej ellē
E
Tāpēc jau bija vajadzīgs vairāks kā gads, lai prokuratūrai būtu pietiekami daudz pierādījumu pret šo "cietušo". Ceru, ka Maximas advokāts būs tikpat prātā apdalīts kā Tu un viņam būs tikpat vārgi argumenti. Nosprādzis variants. Neaizmirsti pie saviem nejēgas laizītāja vāvuļojumiem pielikt savu vārgo plusiņu.
  • 1
  • 3
veikala vadītājs nav ne būvinženier
v
Ja visi augšminētie ir apliecinājuši, ka konstrukciju nestspēja ir 2000 kGF uz kvadrātmetru un atļāva veikt otro kārtu, tad veikala vadītājam bija jāsaprot, ka patiesībā konstrukciju nestspēja ir 3 reizes mazāka un jumts var iebrukt.
  • 5
  • 2
Bet tieši tā
B
Tirgotājiem arī ir atbildība. Nevar tirgoties būvlaukumā un brīnīties, ka ir bojāgājušie. Tās ka atbildība te ir un smaga. Ceru uz bargu sodu. Un beidz pats sev likt plusus! Tā dara tikai muļķi.
  • 4
  • 3
Katram jādara savs darbs un jāatbil
K
Arhitekti projektēja, būvinženieri rēķināja, būvnieki būvēja, būvnieki saskaņoja būvniecības otrās kārtas norisi, bet beigās vainīgi ir tirgotāji. Izrādās, veikala vadītāja nebija apguvusi arhitekta un būvinženiera profesiju.
  • 5
  • 4
=> Maxima ir vainīga, jo izvēlēj
=
Nomaini plati, nelaimīgais Maximas nevainības apdziedātāj! Būvnieki un arhitekti ar varu piespiedu Maximu tirgoties būvlaukumā un it īpaši zem bruģa blietēšanas darbiem.
  • 2
  • 4
Maxima ir vainīga, jo izvēlējās Lat
M
Tagad lai atbild par savu izvēli!
  • 3
  • 4
ezim
e
Maksima pēc avārijas signalizācijas nostrādāšanas nevis evakuēja cilvēkus, bet vēl aicināja nekur neiet... Tas pats, kas kuģa grimšans gadījumā kapteinis aicintu visiem palikt kajītēs!
  • 3
  • 1
Ezis UK
E
Vispār viņai Latvijā vajadzēja būt krietni vēlāk nekā bija,jo kopā ar Rimī izputināja Latvijas veikalus.Bet traģēdijā viņa gan bija tikai pasūtītājs un arī celtnieki strādāja pēc projekta,tikai divdaļīgās fermas un ziemas dārzs bija galīgi garām un tie ,kas to apstiprināja ir līdzvainīgi.Bet izsktās ka Latvijā ir tikai "valdošie" un "vadošie",bet viņu vidū atbildīgo nav kā sugas,ja meklē "pārmijniekus",visticamāk vainīgs būs bruģa licējs ar ķeras stūmēju.
  • 4
  • 0
Darbs
D
Aizver spraugu, budzi. Tu vai tad tikpat lētu pārtiku tirgosi?
  • 10
  • 5

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Ziņas

Vairāk Ziņas

Politika

Vairāk Politika

Rīgā

Vairāk Rīgā

Novados

Vairāk Novados

Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas