Avarējušais vilciens nav bijis apdrošināts, zaudējumi desmitos tūkstošu

vai tad par apdrosinasanu nav jaatbild latvijas dzelzcelam? vai tad tur nestrada cilveki ar augstiem ienakumiem, kam tas ir pienakums? kapec tagad nodoklu maksatajiem jamaksa desmitiem tukstosu vilciena nepadrosinasanas gadijuma del?

šitais ir interesants gadījums priekš OCTA ....derētu dzirdēt juristu un apdrošinātāju viedokli...bet šķiet bez tiesas te nevarēs iztikt ! :)

vaitad šādus gadījumus nav jāapmaksā auto OCTA polisei?

esot taču gan mašīnists, gan viņa palīgs. kā ta tā. un ja jau savstarpēji būtu sazinājušies vilcienu vadītāji?... man šķiet, ka bardaks dzelzceļā.

nav naudas vilcieniem,galvenais dinamo riga

esmu autovadiitaaja pusee , PV buutiibaa jaasedz arii paarvadaataaju firmai zaudeejumi par lupataas sasisto auto, taatad PV zaudeejumi buus veell lielaaki , plus veel sods par baraukaašanu ar neapdrošinaatiem grabuļiem...viņi taapat piedalaas satiksmee , cik valstii tuukstošu paarbrauktuvju , kas ir visbiistamaakie ceļu posmi....