Avārijā cietusī cīnās gadiem

Es personīgi atteiktos no visām turpmākajām tiesu darbībām JO!!! ņemot Latvijas tiesnesīšu un citu ierēdnīšu nekompetenti , korumpētību un nevēlēšanos strādāt taisnības vārdā Jums beigās vēl tiks izvirzīta apsūdzība par pārāk lēnu satiksmes līdzekļa vadīšanu un atrasšanos neriktīgajā vietā, laikā un un ne tā satiksmes līdzekļa priekšā... bēdīgi bet tas tā teorētiski varētu beigties... vai arī vienkārši tas murgs jums nebeigsies nekad... :(

Korumpantus pašus jāliek cietumā !

"Savā īsajā pētījumā viņš secināja, ka noteikt automobiļu braukšanas ātrumu, automobiļu sadursmes vietu, savstarpējo stāvokli, kā arī sadursmes mehānismu nav iespējams." ... korumpēti eksperti, kuriem bez kukuļiem tiek nodrošināta ikmēneša alga uz nodokļu maksātāju rēķina.

Nezinu, vai šim rakstam bija jēga, bet braukšanas kultūra nav atkarīga no dzimuma. Viens kā vīrietis nemitīgi riskē un rada draudus citiem, cita kā sieviete vienkārši nejēdz iekļauties satiksmē un neievēro ceļa un citas zīmes.

'Problēmas autoavāriju lietās tiesā sāka rasties tad,kad ekspertiem autotehniķiem atļāva veikt arī ekspertīzes par maksu,t.i. arī pēc vainīgās personas advokāta lūguma.Tad arī sāka uzrasties tādi ekspertu atzinumi,ka neviena tiesa vairs nevar saprast ,kurā pusē ir taisnība,paši eksperti otra eksperta slēdzienu nekomentē.Domāju tikai vienu,lai tas viss beigtos ,valsts apmaksātiem ekspertiem ir jāaizliedz veikt ekspertīzes par maksu.Bet vispār tur darbs būtu KNAB,diemžēl KNAB risina savas personīgās problēmas,bet nevis nodarbojas ar korupcijas apkarošanu.

Žēl man as sievietes, tiesu sistēma ir joprojām ar lielu korupcijas un birokrātijas marazma līmeni. Tu paliksi vainīgos, un tiesa vēl turpināsies vismaz divus gadus....

Vai ta' dāmas nebija apdrošinātas?

Kopš 1990.gada normāli cilvēki tiesā paši. Ja paši nevar, tad viņu radinieki vai draugi, bet lielāko tiesu gan nopirkts tiesātājs-izpildītājs vai brigāde. Ja pats vai radi nevar, tad jānopērk brigāde. Ja nav naudas, tad atsevišķā reizē jāpārdod sevi. Ja arī to nevar, tad ir jāsamierinās ar to, kā ir. Te jau nemaz nevar vienā paaudzē iztiesāties, jo cilvēka mūžs ir par īsu. Otrs ir tas, ja arī tiesa ir galīga, tas nebūt nenozīmē, ka notiks tā, kā lēmusi tiesa. Ja atbildētājs negrib izpildīt, tad arī nepildīs, un tad atliek tas, ko es sākumā minēju, ka jātiesā pašiem.

Labi, ka visi dzīvi un veseli. Mūsu gadijumā bija mirušā un cilvēks, kurš līdz mūža galam nestaigās nekad un sēdēs invalīdu ratos. Un sacīšu tā, ka pie mūsu tiesu sistēmas pat , ja tiesnesis piespriež rūpēties par cietušo, tad vainīgais var sveikā izlikties neko nezinām, jo tiesu izpildītājiem ir liela vara un tie nepilda tiesas spriedumus! Neiet runa par vainīgo, kurš ir pliks un nabags. Runa iet par vainīgo, kuram viss izkārtots tā, ka tam nekas nepieder un tā rados jurists pie jurista un tādējādi tiesu izpildītājs neliksies ne zinis.Tiesu izpildītāji neliek maksāt tiesas piespriesto palīdzību cietušajam, jo vainīgais ir pietiekami situēts un cietušajam ir izteikti smagi draudi, ka ja bāzīs degunu pie izpildītāja, tad nāksies no cietušā atbrīvoties. Tā rodas situācija, ka jāklusē. pareizāk būtu, ka katru gadu kāda valsts kontrolējoša instance pārbaudītu tiesu izpildītāju lietas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Varbūt tad tiesu izpildītāji kaut nedaudz rūpētos par cietušajiem, kuri nespēj par sevi parūpēties.

Tas ir vienkārši ārprāts, cik visa tiesu sistēma neprofesionāla, impotenta un korumpēta!

Un tad izrādīsies, ka vainīgā ir Bērziņa jeb Āboltiņas tuva radiniece....Jeb Kanādas `kēves māsasmeita...

Par 3. - ar to Tu gribi attaisnot situāciju, ka mūsu tiesu sistēma pusotra gada laikā nespēj novest līdz galam elementāru ceļa negadījuma jautājumu? Diezin, vai tā Tu runātu, ja būtu cietušais.