Baltijas valstīm nespējot vienoties par gāzes termināli, premjers ieteicis būvēt Polijas-Lietuvas gāzes vadu

Tas gāzes vads no Polijas nekādi nerisina problēmu, jo Polija tieši tā pat visu gāzi saņem no Krievijas. To termināli jāceļ tuvu Inčukalnam (Rīgā) - jo pretējā gadījumā dārgas krātuves jābūvē - tikai nevajag sacerēties, ka tas pazeminās gāzes cenu - tas tikai drošībai, ka Krievija nevar mūs šantažēt - bet drošība vienmēr maksā naudu. Lai samazinātu atkarību no Gazprom, tad vajag šķeldas koģenerācijas stacijas sabūvēt katrai pilsētai - bet ikdienā jākurina ar lētāko.

Baltijas valstis tiesi tpat rikojas kad bija Krievijas okupaciajs apskavienos, pasas vienmer ludzas no Maskavas kao darit, ka izlemt. Vai tad sie baltiesi ir tik stulbi, aprobezoti, niecigi savas spejas ka nespej p[asi izlemt un aprekinat kas viniem ir izdevigak, kas valjadzigaks un ka nodrosinat savu valstu saimniecisko dabosanos letak un efektivak. Tas tiesam ir tragiski, ka visas Baltiajs valstis ir tik stulbi, aprobezoti vastu valditaj. Ne jau pa velti cilveki muk prom no Baltiasj valstim, jo saprot, ka sis valstis nekad nebus brivas un partstavigas, ja jau vins nespej pat vienoties pa kaut kadu tur gases rupnicu, tiesam nozelojami.

Tiešām jau kaitina tā nespēja vienoties, neizlēmība. Krievija par šo visu smejas. Tas pats, kas ar Ingalinu. Vajadzēja vienkārši sadalīt - Lietuvai Ingnalina, Latvijai gāzes terminālis, Igaunijai slānekļa dedzinātava (arī tas projekts saņem no ES naudu). Citādi sanāk, ka tie paši lietuvieši paņem vissu ko vien var paņemt - Iganlina, bez tā vēl elektrostarpsavienojums ar Zviedriju (kas gan būtu stipri loģiskāk ar Latviju) un vēl par naftas atradnēm Baltijas jūrā nevar vienoties - ja Latvija nebūtu uzdāvinājusi Lietuvai Sventāju 1920., tad naftas atradnes vispār atrastos tikai Latvijas teriotriālajos ūdēnos, bet tagad viņi vēl atļaujās likt kaut kādu slīpumu robežai, lai vairāk jūras piekristu Lietuvai. Starp citu, Google maps tieši parādīts kartē, ka netālu no piekrastes sākas slīpums uz ziemeļiem (vai tāda robeža ir starpvalstu robežlīgumos???)

Un tik spriedelē! Tik tiešā,ja naevar-nemak paši - palūdziet EP lai pasaka priekšā.

"..bet Lietuva un Igaunija tam varētu piekrist tikai tad, ja Eiropas Savienība atzītu Latviju par labāko termināļa izvietošanas vietu." Bet tā jau ir normāla prasība, ka jāpamato, ka termināla celtniecība Rīgā ir visoptimālākais variants. Un dīvaini, ka visi te var strīdēties kur labāk, bet nevar uzlikt galdā variantus ar aprēķiniem un pamatojumiem. Un bez jebkādiem pamatojumiem piedāvāt būvēt kaut kādu savienojumu ar Poliju ir pilnīgs idiotisms.

Manuprāt, ir diez gan nožēlojami ka trīs Baltijas valstis katra atsevišķi un visas nezin savas nacionālas ekonomiskās un politiskās intereses un prasa padomu Eiropas komisāram, jo padoms būs balstīts uz Eiropas ekonomiskajām interesēm nevis Latvijas, Igaunijas vai Lietuvas interesēm. Paskatoties kartē, ja pieņem ka gāze tiek transportēta no Krievijas šķiet diezgan dīvaini kādēļ tā butu jādzen pa 1000km apvedceļu uz Latviju, ja var piegādāt patiešo 200kn attālumu, varbūt vienīgi lai stiprinātu Vācijas un Polijas ekonomiku. Savukārt, ja gaze nāk ne no Krievijas avotiem, tad premjera idejā ir saprāta dzirksts.

Trīs māsu vienotība!!! Vemt gribās.

Tas tiesam ir kauns, ka sis mazaas kaskigas Baltijas valstis, kuras ir vaditas parlielam ambicijam, alkatibas, godpratibas nespej vienoties par prktiskiem jautajumiem. Latvijai nu gan vajadzetu vairak nodarboties ar atjaunojamas energijas attistibu Latvija, jo Latvija ar tam izejvielam ir loti bagata un tas atrisinatu loti butiskas problemas Latvija:1. cilvekiem tiktu nodrosinats darbs, pie tam, lielam skaitam cilveku un ipasi jau lauku rajonos, 2. valsst iedzivotaju nauda par energiju paliktu Latvijas valsti, 3. Latvija nostiprinatu savu energetikas neatkaribu no arpuses. Vispar jau valsti ir nozelojama situacija pedejos 20. gados, jo Latviajs valdibas, ministri, prezidenti, ieredni nebrauc pa valsti un vini vispar nezina kada trgiska nabadziba sis valsst iedzivotaji dzivo. Prezidenti un ministri darbojas tikai pa Rigu un vizinas arpus Latviajs ekskursijas un imeite kaut kadas darbiba. Mana vecamamma stastija, ka K.Ulmanis esot visu Latvijas valsti apbraukajis ar zirgu drosku, ieskaitot Abreni, kuru no Latvijas Freiberga, Riekstins, Kalvitis nebija nolaupijusi Abreni. K.Ulmanis esot pazinis labakos darba daritajus pec vardiem uzvardiem. Iedomajaties ja stulbajam Rumpim, Freibergai, Zatleram pajautatu kadas ir Latvija lielakas pilsetas, cik Latvija ir novadi, rajoni, domajiet ka sie kretini zinatu pareizi atbildet, tacu ne.

Ielieciet komatu vajadzigaja vieta virsraksta, nablamejieties.

Beidzot arī Latvija, ko ierosina. Tas priecē, arī doma loģiska. Piegriezusies tā runāšana gadu gadiem, pat krievu lācis pa to laiku gāzes vadu jūrā par 9 miljrd. ielika.